其他
真鼓励生娃,大A才不嘎
近年来,我国人口发展出现了一些显著变化,既面临人口众多的压力,又面临人口结构转变带来的挑战。要通过这次人口普查查清我国人口数量、结构、分布等方面情况,把握人口变化趋势性特征,为完善人口发展战略和政策体系、制定经济社会发展规划、推动经济高质量发展提供准确统计信息支持。——2020年11月2日参加第七次全国人口普查登记时的讲话本文是圆方的第710篇原创(点击标题下方小耳机标志即可收听音频)这两天想来炒股的小伙伴们头都懵了。昨天一直忙到晚上,吃晚饭前打开“某Q”,“去Q”,这颜色,晚上真的是可以少炒一盘青菜了。今天上午,又继续延续了这种态势,下午不知道会如何,但是明确的是,信心已经被打崩了。至于原因,众说纷纭。有说是因为踩踏的,有说是因为外资的,又说是因为IPO政策的,但不管是哪一个,大多都和昨天国家统计局发布的《2023年全年国民经济运行情况》报告有一些关系。报告开篇便说:“2023年,面对复杂严峻的国际环境和艰巨繁重的国内改革发展稳定任务”。和去年的区别,只是从“风高浪急”变成了“复杂严峻”。反正这两年形式和前些年相比,突出了一个“难”字。不过到底是什么打崩了大家的信心呢?那从数据看,问题出在哪里?中国国内生产总值(GDP)1260582亿元,按不变价格计算,比上年增长5.2%。全国居民人均可支配收入39218元,比上年名义增长6.3%,扣除价格因素,实际增长6.1%。全国居民人均消费支出26796元,比上年名义增长9.2%,扣除价格因素影响,实际增长9.0%。GDP,收入,消费,从数据上看,都是涨的。那什么在下跌呢?人口。大家好,我是圆方,今天我们一起聊聊:真鼓励生娃,大A才不嘎资本市场,可能不是实体经济真正的模样,也不是国家发展真实的状态,但是,资本市场的确是“信心”的体现。如果说按照昨天发布的《2023年全年国民经济运行情况》十个方面来看。从第一条粮食产量再创新高,畜牧业生产稳定增长到第九条居民收入继续增加,农村居民收入增速快于城镇都像是好消息。唯有第十条人口总量有所减少,城镇化率持续提高算是“坏”消息。如果报告反应的情况,真实,可靠,全面。那么真正影响“信心”的,大概就是“生育”了。报告中说:全年出生人口902万人,人口出生率为6.39‰;死亡人口1110万人,人口死亡率为7.87‰;人口自然增长率为-1.48‰。902万,这个数据少么?你要看怎么比。要是和韩国2023年全年出生人口为23万5039人相比,日本2023年全年的新出生人口数量为72万6416人相比,那也不少。但是,你要是和2013年1640万的出生量相比,你要是和2023年新增1693万60岁以上老人这个数量相比,那就太少了。人口问题,从来不仅仅是人口问题。我国曾经是世界上人口最多的国家(印度应该是2024年超过了中国)。对人口的“理解”和“判断”,其实一直在发生变化。最初,建国的时候,一开始是鼓励生育1949年9月,针对美国国务卿艾奇逊把中国发生革命归因于人口太多的说法,毛泽东表明了他对人口的基本态度:“世间一切事物中,人是第一个可宝贵的。中间生育政策也在来回摇摆,时而鼓励,时而限制。一直到1980年,1980年9月25日,中共中央发表《关于控制我国人口增长问题致全体共产党、共青团员的公开信》,才算启动了以一胎化为基调的计划生育政策。这个政策一直持续到2013年,2014年,单独两孩放开,效果有限,2016年,全面两孩放开。这个过程中,对于“人口”这个问题的看法不一样其实也在一直发生变化。从最早的“人口是负担”。到之后的“人多力量大”。到后面的“不稳定因素”。到后面的“劳动力红利”。其实“人口”对于社会的意义,不是一成不变的。和“生产力”水平有关,和“生产关系”有关,和“社会共识”也有关。前几天,连续写了两篇文章,论述在生产力进一步提升以后,在各领域“稀缺”得到缓解之后。人口,既不是负担,也不是生产力,更为关键的是“消费者”。参见:“稀缺”是如何被“创造”出来的如何理解一个没有“稀缺”的时代?如果说过去是生产力不够,那么今天生产力不再是问题。问题是生产那么多干什么?为了消费,谁消费呢,一般来说,20岁到50岁的消费能力是最强的,年龄太小接触不到太多消费形式,年龄太大消费欲望减小。所以消费永远是靠“年轻人”,靠年轻人为“未来”消费,未来是谁?未来是孩子。其实不光中国,二战后各主要经济体的腾飞完全是靠着战后婴儿潮的红利,很多学者都详细的阐述过其中的逻辑,一个个孩子从出生就开始消费,只要有消费就有商机,有了商机就有了企业,社会分工更细,解决了就业,有了企业,商业繁荣国力增强。而这两年而因为出生率的持续下跌,国内年轻人消费在下降,如果这个势头不能够得到遏制,国内的消费市场未来还将持续萎缩。人口问题一个指标,反映了很多方面的问题,最直观的就是民众的信心问题,民众都是希望孩子比自己生活的更好,如果信心不足,就会延迟生育,会少生。看中国人口只要不是傻子,都会担忧中国的经济。人口问题反映到经济层面,会引发蝴蝶效应。而这种消费的下降会是螺旋加速的。一开始是年轻人,中年人生活压力大,不敢或延迟生育,带来的整体的消费下降。然后是因为真实的生育率降低,导致需求减少、对于未来需求的判断,企业开始收缩带来失业问题,失业带来消费的又一轮下降。最后是大家对于未来需求持续减少的预期,带来恐慌的蔓延到社会的方方面面。空有生产能力空有新消费模式就是没有消费的人那应该怎么办呢?真正把鼓励“生育”当做国策去执行,只要出生率抬头,所有的商业增量逻辑又会回归正常,全社会的经济又会继续开动起来。那具体应该如何做呢?几千年前的越国就已经很好的打了个样了。令壮者无取老妇,令老者无取壮妻。女子十七不嫁,其父母有罪;丈夫二十不娶,其父母有罪。将免者以告,公令医守之。生丈夫,二壶酒,一犬;生女子,二壶酒,一豚。生三人,公与之母;生二人,公与之饩。当室者死,三年释其政;支子死,三月释其政。必哭泣葬埋之,如其子。令孤子、寡妇、疾疹、贫病者,纳宦其子。译文:勾践规定老头不许娶小媳妇,小伙不许娶富婆,夫妻必须年龄相当。而且如果男人二十岁还不娶老婆,女孩十七岁还不嫁人就对他们的父母罚款。孕妇快要分娩的时候,报告到官府,官府就派医生帮忙接生。生了男孩国家就奖励两壶酒和一条狗,生了女孩就奖励两壶酒和一头小猪,男女都一样。如果一个家庭生两个孩子,国家直接发钱,帮这个家庭养老二。如果生超过三个孩子,不但发钱还由国家出钱,帮他们找个奶妈带孩子。如果家庭的大老婆的孩子死了,就免除家庭三年的徭役,如果庶子死了,就减免三个月的徭役。孩子意外死亡,勾践都给与非常高的荣誉,身为国君必定亲自出席葬礼,就像对自己的还一样。对于那些困难的家庭,例如死了老婆的鳏夫、死了老公的寡妇、父母生病、太过贫穷的家庭的孩子,都由国家来提供生活费。