图片重复！天津市第一中心医院高红梅的文章被撤稿

论文信息

2017年8月，天津市第一中心医院急诊医学研究所在Biomedicine & Pharmacotherapy期刊上在线发表题为“Inhibition of PI3K/AKt/mTOR signaling pathway protects against d-galactosamine/lipopolysaccharide-induced acute liver failure by chaperone-mediated autophagy in rats”（抑制PI3K/AKt/mTOR信号通路可防止d-半乳糖胺/脂多糖诱导的大鼠伴侣介导的自噬急性肝衰竭）的论文。

第一作者：天津市第一中心医院Yin Li（音译 李寅）；通讯作者：天津市第一中心医院Hongmei Gao（音译 高红梅）

因图片多次出现重复，已于2023年11月26日撤稿。

质疑信息

#1 Hoya camphorifolia于2020年9月发表评论：“图8转染后肝细胞的细胞周期在对照组、急性损伤组、PI3K抑制剂组和PI3K激动剂组。注：A，流式细胞术的细胞周期模式”。

这里的细胞计数直方图不是很合理。

“图 6.PI3K、AKt、mTOR、Fas、Bax、Bcl-2、LAMP-2A、HSC-70、p-PI3K、p-AKt、p-4E-BPI和p-S6K在正常对照、急性损伤、PI3K抑制剂和PI3K激动剂中的表达 转染后的组。...C， PI3K、p-PI3K、AKt、p-AKt、mTOR、p-4E-BPI、p-S6K、Fas、Bax、Bcl-2、LAMP-2A和HSC 70蛋白条带的灰度值”。

6C中的许多蛋白质斑点出现在文献的其他地方，尽管顺序不同。我随机举了一个例子，Ling et al （2018） 的图 7A。这里如右图所示。

#2 Hoya camphorifolia于2021年9月发表评论：

上图 5C/D， "HE staining for liver tissues from normal rats ...HE staining for liver tissues from rats with ALF".

[下]图3A来自 Ling et al (2018)"Images of HE staining of pathological changes in liver tissues".

当然，复制的图像在两次外观中都是“正常组织”是件好事，但这两篇论文的作者能否评论到底是谁进行了这个实验？

#3 Hoya camphorifolia于2023年2月发表评论：

关注声明：2022 年 11 月。在论文本身中没有链接。

“这是一份与上述出版物有关的临时关注声明。

该杂志的读者提请我们注意，本文中的一张或多张图片以前可能出现在其他出版物中。这引发了对作品原创性的质疑，编辑们目前正在调查数据和研究结果的完整性，包括根据出版伦理委员会（COPE）的指导方针和爱思唯尔的政策与作者联系。

在编辑结束调查并采取任何认为必要的进一步行动之前，该关注和本说明将继续附在上述文章中。

#4 Hoya camphorifolia于2023年11月发表评论：2023年11月25日撤回。

应主编要求，本文已撤回。

此前，在进行调查时，曾发表过对本文的关注表达（见相关社论：https://doi.org/10.1016/j.biopha.2022.113812）影响因子：7.5 Q1 .本撤稿通知取代了之前发布的关注表达。

有人对图2C中H&E部分和图6C中蛋白质印迹数据的可靠性表示担忧，其中部分数据似乎出现在其他出版物中。图8A中流式细胞术数据的来源也受到质疑。独立分析还发现了图3A和图9A中的可疑图像重复。该杂志要求通讯作者就这些问题发表评论，并提供相关的原始数据。作者没有回应这一要求，因此主编决定撤回该文章。

参考信息：

https://pubpeer.com/publications/83F8B8E1F62C1FE650140D73A8618D

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0753332217311034

往期报道精选

将患癌博士踢出群的中山二院苏士成杰青发表在Nature Cell Biology的论文多处被提出质疑重复及伦理问题!上海交通大学附属新华&仁济医院刘颖斌4篇论文被质疑!

END

    客服微信：DataTwin

持续学术信息报道，营造良好科研氛围。