著名打假人Elisabeth M Bik三年持续跟踪论文图片问题！南方医科大学丁彦青等人4篇文章被质疑

点击上方蓝字 关注我们

论文信息一

2020年1月，南方医科大学丁彦青等人在Molecular Cancer发表题为"Hsa_circ_001680 affects the proliferation and migration of CRC and mediates its chemoresistance by regulating BMI1 through miR-340"的论文。

质疑信息

#1 Elisabeth M Bik于2020年2月发表评论：图2H蓝色框内，在“Scramble”行中48h 和 96h 面板看起来非常相似。由于同一细胞有2个不同的时间点，因此预计会有一些相似性，但这2个面板看起来比预期的更相似，细胞经过了48h成长期，但几乎就像同一样本的两次不同曝光一样。

#2 作者于2020年2月回应：非常感谢您的评论。我为这个错误道歉。以下是12年2019月2日首次投稿的图片，我们有投稿记录。我们将此结果放在补充图2中。审稿人建议我们把这个结果放在图2中。当我们重新排列这些结果时，我们犯了错误。我会立即联系小编解决问题。再次感谢您的善意提醒。如果您有任何问题，请随时告诉我们。！

#3 Pranujan Pathmendra于2023年4月发表评论：本文中提到的下列核苷酸序列试剂似乎标识错误：

1. qRT-PCR 正向引物 5'- AACTGTTTGCAGAGGAAACTGA-3'

2. 声称靶向人类 miR-340（chr5:180,015,303-180,015,400(GRCh38/hg38)）。

3. 预测靶向人类 miR-452（chrX:151,959,628-151,959,712(GRCh38/hg38)）。

4. 生物素探针序列 5'-TTAGTCAGAGTAACGAAATATT-3'

5. 声称靶向人类 miR-340（chr5:180,015,303-180,015,400(GRCh38/hg38)）。

6. 预测对人类无靶向性。

7. 生物素探针和地高辛探针序列 5'-CATGGACATGATCTTCTTTATAA-3'

8. 声称靶向人类 hsa_circ_001680/B2M (chr15:45009906-45009989, circBASE, NM_004048)

9. 预测不针对所声称的 circRNA 目标的后接合点序列。

10. 预测不能区分声称的宿主基因 B2M（chr15:44,711,358-44,718,851(GRCh38/hg38)）的线性和环状转录本。

这些核苷酸序列的身份如上所述进行了验证 (Byrne et al. 2021, Park et al. 2022, Pathmendra et al. 2023). 

我们认识到，核苷酸序列分析依赖于可能需要更新的算法和数据库。

这些错误识别的试剂可能仅反映在手稿制备过程中发生的错误，也可能反映出可能质疑结果有效性的更关键问题。

#4 作者于2023年4月回应：非常感谢您的评论，我们将立即检查引物和探针序列顺序。

#5 Elisabeth M Bik于2023年5月发表评论：亲爱的李博士，您在 2020 年 2 月写道，您将联系编辑解决评论 #1 中指出的问题。现在已经是 2023 年 5 月了，三年多过去了，论文似乎没有任何更正。能否请您介绍一下您何时联系了期刊编辑，以及期刊的回复如何？

#6 Elisabeth M Bik于2023年5月发表评论：图3L绿色方框处出现重叠

#7 Elisabeth M Bik于2023年5月发表评论：图 S2（附加文件 3）中可能还有一些重复的面板。相同颜色的方框突出显示了三个 "Vector"面板，它们看起来与 "Scramble "面板完全相同。

这使得重复的面板总数达到了五组。

#8 Illex illecebrosus针对#6于2023年5月提供了证明图片重复的动画：https://youtu.be/Ctf5z9GJMSw

#9 作者于2023年5月回应 #5 ：感谢您的好心提醒。我们会尽快给编辑发邮件。

论文信息二

2010年10月，南方医科大学在Clinical & Experimental Metastasis发表题为"CD133+ single cell-derived progenies of colorectal cancer cell line SW480 with different invasive and metastatic potential"的论文。

第一作者：南方医科大学李广秋

通讯作者：南方医科大学丁彦青、邓永键

质疑信息

#1 Actinopolyspora biskrensis于2022年1月发表了评论：图2中出现重叠

#2 Actinopolyspora biskrensis于2022年1月发表了评论：图 6D 有两组相似图

论文信息三

2018年5月，南方医科大学Cell Death and Disease在Gastroenterology发表题为"STX2 promotes colorectal cancer metastasis through a positive feedback loop that activates the NF-κB pathway"的论文。

第一作者：南方医科大学王永霞

通讯作者：南方医科大学丁彦青、廖雯婷、冶亚平

质疑信息

#1 Actinopolyspora biskrensis于2021年10月发表评论：图 4D 和 6A 中似乎都使用了一个波段。作者能否提供原始的未裁剪扫描件？

论文信息四

2020年7月，南方医科大学在Cell Death & Disease发表题为"Upregulation of OSBPL3 by HIF1A promotes colorectal cancer progression through activation of RAS signaling pathway"的论文，于2022年11月2日已撤回。

第一作者：南方医科大学焦红丽、翁斌树、闫珊珊

通讯作者：南方医科大学丁彦青、冶亚平

质疑信息

#1 Actinopolyspora biskrensis于2021年2月发表评论：图 4C 中至少有一个波段似乎被使用了两次，分别在水平和垂直翻转之后，以及在对比度调整之后。很难看出这是怎么会意外发生的。作者可以发表评论吗？

#2 Indigofera tanganyikensis于2021年2月发表评论：一个肿瘤在旋转和一些编辑后在图3中出现了两次。

#3 Hoya camphorifolia于2022年11月发表评论：

2022年11月2日已撤回

主编已撤回本文。发表后，人们对疑似图像重复和重叠表示担忧。具体说来：

1. 在图3a中，两种细胞系的细胞生长曲线看起来高度相似;

2. 在图 3e 中，shRNA#1 和 shRNA#2 的 H&E 图像似乎重叠;

3. 在图 3h 中，scramble 和 shRNA#1 组中的肠道图像似乎来自同一样品;

4. 同样在图3h中，shRNA#1和shRNA#2组的肝脏图像看起来高度相似（旋转90度，亮度调节）;

5. 在图 4c HCT116 shRNA 数据中，代表 OSBPL3 和 P27 的条带看起来高度相似（旋转 180 度）;

6. 在图5a中，HCT15 OSBPL3条带与图166c中的HCT3 OSBPL27和P4印迹高度相似;

7. 在图中。S2g，表示HCT15载体基团的图像与图6高度相似。S1e RKO HIF3a+OSBPL1-shRNA#<>;

8. 在图中。S3f，HCT116 shRNA#1 和 shRNA#2 的图像似乎重叠。

9. 在表1中，OSBPL3低表达组和高表达组的患者总数不一致。

因此，主编不再对所提供的数据有信心。

所有作者都没有回应编辑或出版商关于此次撤稿的任何信件。

参考消息：

https://pubpeer.com/publications/AA22E0B4111D09ACE375E837BFC3E9

https://pubpeer.com/publications/AB9FECE6A393656F9BD91EA70D1729

https://pubpeer.com/publications/0537A6B0115122E1E496E80282EAF1

https://pubpeer.com/publications/A14AABD164B748EF6C78F12102D4E9

往期报道精选

END

    客服微信：DataTwin

持续学术信息报道，营造良好科研氛围。