东南文化

王金华作者简介：王金华（1964—），男，复旦大学文物与博物馆学系教授、博士生导师，主要研究方向：石质文物与古遗址保护。霍晓彤（1989—），女，复旦大学文物与博物馆学系博士研究生，主要研究方向：石质文物保护、壁画保护。一、引言近期，国务院办公厅印发《关于加强石窟寺保护利用工作的指导意见》（以下简称“《意见》”），从国家政治意识层面明确了石窟寺作为典型性文化遗产所具有的重大价值，即“充分体现了中华民族的审美追求、价值理念、文化精神”；从国家文化自信战略层面明确了石窟寺保护利用工作的重大意义，即“事关中华优秀传统文化传承发展，事关社会主义文化强国建设，事关高质量共建‘一带一路’和促进文明交流互鉴”。同时，《意见》对石窟寺保护面临的迫切问题、严峻形势作出全面、准确的评估与判定，明确提出保护工作的指导思想、目标和任务。全面提升石窟寺保护工作的科技和管理水平，是未来我国文化遗产保护领域的重点工作之一。《意见》对我国文化遗产保护事业具有重大指导意义。我国石窟寺是体系完整的文物类型，在石质文物中占主体地位，既具有人为建造、艺术创作的特点，又具有地质体的构造、结构特征，此特点决定了中国石窟寺保护工作的独特性。当前保护利用存在的难点和瓶颈问题包括“水患、岩体失稳及石雕表面风化等病害，安全风险高”“保护关键技术攻关难度大”“保护基础薄弱”等。究其原因，无不与石窟寺地质结构复杂、环境条件及保存状况差异性大、保护工作尚无标准有关，但关键症结是我国石窟寺保护工作没有形成完整的学科体系。缺乏学科体系的支撑，石窟寺保护研究工作便会流于“救火”“抢险”的被动状态，陷入“头痛医头、脚痛医脚”的恶性循环。其根源就在于没有找准石窟寺保护的关键问题，没有形成石窟寺保护的基本理论。缺乏科学理论指导的实践是盲目的，没有理论的总结、预测和导向作用，行动便举步维艰，结果也会事倍功半，严重的甚至会适得其反。二、石窟寺保护学科体系建设问题（一）石窟寺保护基本概念概念的不规范是石窟寺保护最基本、最突出的问题，比如在保护中涉及的“风化”“劣化”“文物本体”“文物载体”“病害”等概念，国内至今尚未形成权威、规范、清晰的定义。针对“风化病害”，李宏松从石质文物作为“岩石材料”这一研究视角，提出用“劣化”取代原有的“风化”概念，并将之定义为：“劣化是风化作用衍生的概念，是岩石材料在风化作用下，岩石材料的功能性能已达不到使用要求，无法完成其功能角色的临界状态，于是材料进入劣化状态。”但将石质文物视为“岩石材料”，尤其是将地质结构特征明显的石窟寺视为“岩石材料”的恰当性需要商榷和斟酌，且风化的临界状态如何界定也缺乏评估标准的支撑。因此用“劣化”来评估石窟寺风化病害是否准确，有待进一步的探讨和完善。石窟寺“风化病害”概念涉及地质学风化作用及侵蚀作用、化学老化作用、材料学劣化作用等多个学科的内涵，其定义、内涵需要准确规范。（二）石窟寺病害类型的界定石窟寺及石刻病害类型划分是我国石窟寺保护学最基础的工作，“病害”用于描述威胁石质文物安全保存的破坏现象，已成为文物保护学通用的术语。我国已发布的指南、标准、规范及已出版的相关著作对石窟寺及石刻病害类型的描述，以破坏现象、破坏方式、破坏形态为主要划分依据，同时又考虑到病害的破坏原因。如《石质文物病害分类与图示》（WW/T

东南文化 -

2021年2月5日

其他