一、当前台海形势这段时间与台海有关的大新闻很多：2024年1月13日，台湾省领导人选举结束，民进党的赖萧配获胜。当天美国国务院向台新领导人发表新闻声明表示祝贺。美、英、日等几个国家表示拟于台湾地区选举后派团赴台“致贺”。中国外交部对此都表示“强烈不满”。紧接着仅2天后，当地时间2024年1月15日，瑙鲁政府宣布断绝同台湾的所谓“外交关系”，愿同中华人民共和国恢复外交关系。16日瑙鲁共和国议会通过决议，赞同瑙鲁政府的决定。这是蔡英文在任期间与台湾断交的第10个国家，由此台湾邦交国还剩12个，进入个位数甚至最终清场指日可待。这个表明了什么？大陆不再“听其言，观其行”了，甚至根本就不给赖清德任何说话的机会，大陆想干什么干就完了。首先说下个人看法：我对赖清德能获胜感到特别地高兴，因为统一最重要的条件之一更充分地具备了。我最怕国民党当选，因为他们口头上承认九二共识，事实上对统一无任何作为。同时对大陆来说，伸手不打笑脸人，国民党话可能说得很好听，大陆还得给很多惠台政策，现在这些政策对大陆一点好处都没有，纯属单向让利，让台湾每年获得1千多亿美元的巨额顺差，事实上就是在帮助台独，反倒成了搞台独是正确的注脚。现在，独（毒）性特别大的赖清德和萧美琴当选，应该说是最多人希望看到的结果：台湾有40.05%选民支持他们，美英日支持他们，大陆应该说90%以上的人都支持他们当选。剩下的10%不支持的只是还对国民党有一丝完全不切实际的幻想。可以说，两岸所有人都认同“不独不统”。只不过：国民党的“不独不统”，是“既不闹独立，也不搞统一”；民进党的“不独不统”，是“不用公开说独立，事实上已经独立，绝不统一”；对大陆来说的“不独不统”，是“台湾不闹独立，那就不好去统一”。所以，对于中华民族的统一进程来说，必须要有一个独（毒）性特别大的台湾省长来配合才有可能实现。有人说，台湾现在支持统一的比例只有不到1%了，支持独立的比例越来越高。但这只是表面现象，在台湾很多民意测验中，如果问独立会引发战争，是否还会支持独立，相应的比例就会急剧缩小到微不足道的程度。这就是说，大量台湾民众并不认为民进党这么闹独立真的会引发战争。二、美国的真实态度是什么？虽然美国近两年出台了很多新的涉台法案，但这次美国务院的官方表态可以使我们对美国的正式态度有一个比较清晰和全面的了解。美国务院的声明很短，可以简单归纳为：反复强调共同的民主价值观；大陆不能武力统一；对美国与台湾关系的定性。上面第3点主要表现在声明中的一句话：“我们期待与赖医生和台湾各方领导人一道，按照《与台湾关系法》《三个联合公报》和《六项保证》指导下的美国一个中国政策，推进我们的共同利益和价值观，进一步发展我们长期的非官方关系”。英文原文为：“We

我们先做一个投票测验。请先不要看本文后面内容，先仅凭您的感觉和现有认知进行如下投票：你认为中国在高铁技术领域（包括所有核心的发明专利和实用新型专利），现在拥有的专利数量全球占比是多大，最接近以下哪个比例？被称为战威局新年第一号报告的“中美科技对比的新客观认知”发表后，还是有很多网友非常诧异，尤其是对中美军力对比的变化感到很惊讶。因为具体情况分析原来文章中有，详见“中美关系——轻舟已过万重山(上)”，和“中美关系——轻舟已过万重山(下)”。这两篇文章对中美军力变化及其原因和过程作了详尽分析，如果有新的内容我们以后再展开讨论，本文就不深入讨论了。也有网友说中国高铁只是欧洲和日本多个国家高铁技术的集合，并没有自己的核心技术，到现在所有核心部件还是从国外进口的，所以我们就先做以上投票测验，看各位网友对此是如何看待的，本文最后会作详细解读。我们这里先讨论一下我曾提出的两个定律：“不行—很行定律”与“遏制背反定律”。不行—很行定律是说：但凡普遍说中国哪个领域不行，就肯定会在一定时间之后，中国在这个领域变得很行。其原因和逻辑在于，大多数媒体人或公知群体并不是科技圈子的，对于具体领域的技术一般都不了解。所以，网上最初爆出说中国某个领域“不行”的概念并不是他们搞出来，而正是圈内人搞出来的。往往是在中国某个领域的圈内人在看到有希望在该领域获得突破，从而希望国家重视和投资时，就编出某个概念说中国这个领域“不行”，而且是带有强烈政治色彩地说它不行。一旦这种“不行”的概念流行起来，事实上压力最大的是相关领域的圈内人。如果国家投入了太长时间还不能获得突破，交不了差，最难受的是他们。科技圈内的人可不像中国男足，永远被骂永远不行。科技圈子里的人一般还是要脸的。不了解深圈情况的媒体人尤其公知群体由此就抓住一个话题，不断去炒作。一旦国家科技计划顺利将此列入指南，年年投入，圈内人就马上退出媒体视野，闷声发财了。钱有了你还不赶紧干活去，还有什么可说的？以航空工业“心脏病”的说法为例，最初就是圈内人造出的概念。当年要发展大飞机时，就造出我们要出口数亿条牛仔裤才能换别人一架飞机的概念。这个说法有道理吗？当然有道理，但有人同时告诉你2008年的时候，仅仅广州新塘一个镇一年就能生产2.6亿多条（件）牛仔服装，占到当时全中国牛仔服装产量的60%以上吗？你新塘镇一群初中毕业的农民工一年就能搞出一架飞机，还觉得亏吗？可是，当媒体、公知群体甚至国家领导人都这么说了以后，就变成不断炒作的概念一直在媒体上盛行，圈内人很快就淡出了。原来航空发动机是因为中国缺少关键原材料如金属铼，长期寻找它的替代材料一直没有成功。2010年，在陕西洛南县黄龙铺钼矿区中探明到伴生铼矿，储量大约在176吨之后，“心脏病”的炒作就开始甚嚣尘上。直到现在中国在更下一代的爆震波发动机上都遥遥领先美欧开始装在飞机上试飞了，还有人在傻乎乎地炒作“心脏病”的概念。为什么我会了解并提出“不行—很行定律”？因为我一辈子主要的职业就是做营销，当年很多圈内的这类概念创造在征求意见时，曾来问过我，这些说中国如何不行的概念最初炒作出来时我就是参与者。原来美国年年搞“中国威胁论”，我们国内认为他们的目的就是为多申请军费，至少能保住军费。不要只是说人家美国，这个营销的原理其实在哪里都一样，中国也是类似的。美国要发展什么，得去说服外行的议员们和政府官员。中国要发展什么，也得去说服外行的人大代表们和政府官员。中国的人大代表还算好些，因为不仅是按区域分配名额，还要有行业代表性。他们中间往往还是有很多内行人的。政协里有更多内行的专业人士。不像美国的议员，基本都是纯粹的政客，靠在更加外行的普通民众面前吹牛上位的。但即使在中国，所有人大和政协代表是要对所有不同专业的议案进行表决，即使某一个领域的内行，在另一个领域也很可能是外行。所以在当年对三峡大坝建设进行表决时，出现了空前数量（664票）的弃权票。还有9名不同相关领域的专家拒绝在同意书上签字，也相当于弃权。这些代表面对自己完全不懂，或者就算是某个细分领域的专家，对整体也不完全懂，却又是极为重大的决策，如果不同意，有可能错过国家重大发展机会；如果同意，万一搞错了又无法对历史交待，实在是两难，所以只好弃权。要想使这种投票的政治制度有效运行，所有具备投票权的代表理论上应当具备深刻通晓当今世界一切领域的能力才有基本的资格。有效解决这个问题，也是我所创建的第三代科学的目的和意义之一。但现在、尤其过去第三代科学方法还没完全普及，面对具有决策投票权的外行们，你能用什么来说服他们？——说这东西很重要？所有提案的人都会说自己的东西很重要，这些决策者们天天要面对所有提案都“很重要”的抉择，他们能怎么办？所以，仅仅说很重要不行，就算“特别重要”也不够，得说缺了这个东西政治上“很丢脸”“非常非常丢人”。不然怎么让外行的决策者们下决心？他们做出的决策就是得先把“很丢脸”“要死人”“威胁国家安全”这类事情解决了，然后再解决“特别重要”“很重要”的事情。所以，只说“这事情很重要”就等同于说它不太重要甚至“最不重要”。有一位航天领域的院士曾公开抱怨一堆的院士要去说服一个处长，中国人花那么多钱去火星干嘛，有什么意义。这位院士也不得不搞起营销，说原来中国有大航海的能力，却没有去美洲，被人家欧洲人占了。别人先占了就是别人的。如果我们现在不去占火星，以后其他人占了，我们怎么对子孙后代交待？这意思就是这个历史责任你一个处长担得起吗？如果你不这么讲，这项目经费怎么可能在一群外行决策者面前通得过？可是，这种最初只是为了说服国家的决策者创造出来的概念，很快就被外行的媒体、外行的公知、外行的学者们当山歌天天去唱了，在很长时间内这真的是给真正圈子里的人帮大忙了。预算已经年年下来，他们也就埋头干活去了。一直到这问题早就解决完好多年好多年，这帮人还在那里唱山歌。圈内人对此也不好说什么，人家在舆论上自带干粮帮了那么多年的大忙，你还能说自己把他们给骗了。尤其那些公知们，本来不断唱山歌只是为了挖苦和打击中国人的自信心，结果推动了这些行业年年预算的顺利下拨。这话该怎么说呢？表达感谢？这个好像很不协调是不是？遏制—背反定律是说：只要美国对中国什么领域进行制裁，这个领域很快就会崛起。美国对中国的制裁，给中国该领域的发展带来的驱动力与遏制力大小相等，方向相反。其原因在于，中国因其庞大的人才数量和在科技全域性的跟踪，并没有任何技术储备上的死角。很多领域只是因为西方国家这方面走在了前面，已经占领了市场。当市场上有成熟和价格合适的产品可用时，买家就没有兴趣转换供应链，购买国产同类技术的产品。如果你是专门负责技术和采购的人，用了国产新搞出来的低价产品，最初往往产品的品质和可靠性都可能有些问题。如果出了问题你能负得起责任吗？可是，中国相应技术的产品如果根本就没有市场检验的机会，产品的问题就难以发现和解决，也就成熟不起来，市场上不了规模，价格也下不来，由此陷入死局。一旦美国进行制裁，就相当于让出了相应的市场。国外制裁买不到相应的产品了，用国内可能还不成熟的产品，相应客户的技术和采购负责人就没任何责任问题了。这就给了中国潜伏状态的技术和产品在市场上进行验证和成熟的机会，从而迅速发展起来。如果没有美国对中国芯片领域的制裁，中国在这个领域真的是很难全面发展起来的。这个判断不是随便一说，而是有详细数据支持的。中国进入21世纪前后就已经开始不断推动集成电路和软件的发展，不断出台相应的政策。我们很早就计划集成电路的自给率到2025年能达到70%，可实际发展情况是什么呢？从2012年达到14%之后，这个比例几乎就是维持不动，一直到2021年才达到16.7%。陷入了一个严重的瓶颈并维持在一个平台上，几乎再也上不去。IC

Phi芯片做出限制。但完全出乎美国意料之外的是，中国一年后推出采用自研芯片SW26010的神威太湖之光、还是世界第一。CPU芯片的特殊性——可堆叠，SW26010采用落后INTEL

year立刻在今年底之前将售台武器减少到0。废除有违以上原则的美国内包括但不限于《与台湾关系法》的一切法案。以上三个条件是不可谈判的。四、中美思维方式巨大差异原因1、实际案例对比

一、在科技领域的地位是一开始就选择的基因和生存方式看到本文主题的提问，很可能有些人的第一反应是：这怎么可能？但如果要问：为什么不能？很可能这些人里面又无人能准确回答出具体的科学理由是什么，甚至都不知道该从什么方面来考虑这个问题。后面这个问题我们可以来回答，那就是反过来讨论，如果要否定这个目标的话，其确切的理由是什么？主要有如下两个：差距（人才、经济、教育、研究基础等）实在是太远了，无论如何努力都无法在5年内弥补这些差距。当前还有太多更基础的工作要做，这个工作本身就不应当成为当前的目标和任务。正好近期受到中国人民大学出版社邀请，为中国创新研究的著名学者封凯栋老师的新书《潮起——中国创新型企业的诞生》（创新中国书系）写书评。读完全书后，欣喜地发现该书为回答本文的主题提供了极为丰富和坚实的研究资料，它们证明了一些可能会令人非常诧异的真理：要成为更高层次的科技生存方式（自主研发等），并不完全是一个线性递增的过程，而是企业在一开始就做出的选择。大量中国具有自主研发能力的企业并不是因为其生产发展得最为充分，或在商业上资金积累最为充分了才进入自主研发，而是在其非常弱小的一开始就做出了这样的选择。很多企业没有成为自主研发型的企业，并不是因为自主研发有更多风险或更加困难，而是他们的思想理念就坚定不移地认为中国根本就不可能在这个道路上获得成功。大量坚决反对中国企业进行自主研发并不是出于经济上的或理性的评价，而是出于一种可称为“中国科技落后教”的宗教般的固执理念。很多企业不是在自主研发的行为失败或最初做出决策时对风险和失败的预测而退出这个道路，反而是在自主研发获得成功、甚至是惊人成功之后坚定不移退出的。成功的事实结果并不是为他们提供了证明中国企业有能力进行自主研发的证据，而是带给他们巨大的心理恐惧，必须赶紧逃离的坚定信念。封凯栋《潮起》一书的封面华为和中兴都是在最初仅仅可以生存下来，只有刚够维持生存的极少收入时就开始了自主研发的进程。中兴（那时叫中兴半导体，1985年2月7日成立，2002年2月8日这个公司已经吊销）在开发出ZX500和ZX500A数字程控交换机之后，1992年1.1亿销售额，而其净利润居然高达9000万。当年经历过那个时代的中兴老员工介绍，那时公司销售人员签合同的手都快要累断了，客户是反过来提着茅台酒和中华烟来求中兴销售人员赶紧发货。拉货的卡车在中兴生产厂房门口排起长队，只要产品一生产出来马上就被装车运走了，根本就进不了仓库。但在获得如此惊天的巨大成功后结果是什么？经营团队决定乘胜追击迅速开发2000门局用数字程控交换机，但中兴半导体的香港股东运兴（香港）电子贸易公司坚决不同意，执意要求见好就收、尽快将利润赶紧全分了。双方在会议室大吵了一个星期，到后来双方竟然达到拍桌子对骂的程度。最后全体员工辞职，放弃了中兴半导体全部的知识产权、所有的研发设备、技术资料和研发的成品、半成品，连一个螺丝刀都不带走，以避免今后引起任何法律纠纷。1992年10月23日，组建了深圳市中兴维先通设备有限公司，一切从零开始研发产品。后反过来与认可中兴经营团队理念的原中兴半导体其他原始股东和新股东合资成立中兴新通讯有限公司，并由中兴新发起成立现在的上市公司中兴通讯。如果运兴（香港）当时没有在中兴半导体自主研发行为获得惊天成功之后，带来巨大的恐惧心理坚定不移地退出，结果会是什么？那就是他们从此游山玩水，根本什么工作都不用干，就能自动地成为自主研发型的国际型通讯产业的领导者。华为在创业过程中也遇到类似问题，最初华为是有包括任正非在内的6个投资人创立。刚开始的业务是代理香港康力公司的HAX的用户交换机，并且业务很不错。在获得了最初始的商业积累后，华为很快也开发了自己的用户交换机HJD48和JK1000。无论是代理香港康力的HAX用户交换机还是自己开发的用户交换机，业务都很好。但在任正非决定进入局用交换机领域时，其他5位投资人都坚决不同意，并且带着恐惧最终通过股权赎买先后退出了华为。如果他们不退出，同样可以从此什么工作不用干，都可以自动成为国际通讯产业的领导者。在华为和中兴进入局用通信领域之前，做用户交换机的国内公司有200多个。包括华为中兴在内，大多都是很小的角色。当时在这个领域的巨无霸是深圳长虹，全名是：深圳长虹通讯设备有限公司，1984年10月18日成立，全国资背景。该公司早已经被吊销，所以现在知道这个公司的人极少。我当年在深圳工作时，有一段时间开车去莲塘上班，天天都要从位于八卦岭路边他们公司厂房大楼旁经过，这个厂房楼顶有很大的“深圳长虹通讯”的招牌，非常显眼。这个地方是深圳长虹全资成立的“深圳高桑通讯技术有限公司”的地址，专门从事生产深圳长虹的用户交换机产品。当时中兴的老员工说1990年左右的华为和中兴员工都梦想着有一天哪怕能赶上深圳长虹的一半，这辈子就太幸运了。如果要从用户交换机进入局用交换机领域，深圳长虹可以说是当时最具实力和条件的。可是今天，这家公司早已经不见综影。当年的联想同样实力远远超过中兴和华为。1993年2月，由倪光南领导的团队开发的联想程控交换机的原型机实现了实验室通话，并被命名为LEX（Legend

如何突破美国对中国内部舆论控制问题？如果已经看过这段，请跳过直接到下面看正文。美国会限制中国舆论在美国的传播，怎么还能控制中国内部舆论？这是个令人非常疑惑的问题，我通过个人最近遇到的案例分析解开了部分原因：就是通过利用现有人工智能审查软件的技术局限来操控中国媒体的途径。本纯科学公众号一向是非常开放的，只要申请转发，都会开白名单。但最近本号文章被某些公众号大肆抄袭，并且是费尽心思绕开人工智能审查。我本行就是干IT的，清楚知道人家腾讯不可能安排那么多人手一篇一篇审查文章，所以只能主要靠人工智能来进行审查，但人工智能不可能像人一样工作。这帮人花费这么大心思找到人工智能的缺陷，通过对文章进行很简单的裁剪，就可以避开人工智能的抄袭审查。并且对其抄袭的投诉反而很难通过。这不是一般人能干得出来的。

(接上篇中美芯片战，轻舟已过万重山（中）1)如何突破美国对中国内部舆论控制问题？如果已经看过这段，请跳过直接到下面看正文。美国会限制中国舆论在美国的传播，怎么还能控制中国内部舆论？这是个令人非常疑惑的问题，我通过个人最近遇到的案例分析解开了部分原因：就是通过利用现有人工智能审查软件的技术局限来操控中国媒体的途径。本纯科学公众号一向是非常开放的，只要申请转发，都会开白名单。但最近本号文章被某些公众号大肆抄袭，并且是费尽心思绕开人工智能审查。我本行就是干IT的，清楚知道人家腾讯不可能安排那么多人手一篇一篇审查文章，所以只能主要靠人工智能来进行审查，但人工智能不可能像人一样工作。这帮人花费这么大心思找到人工智能的缺陷，通过对文章进行很简单的裁剪，就可以避开人工智能的抄袭审查。并且对其抄袭的投诉反而很难通过。这不是一般人能干得出来的。

(接上篇中美芯片战，轻舟已过万重山（上）2)如何突破美国对中国内部舆论控制问题？如果已经看过这段，请跳过直接到下面看正文。美国会限制中国舆论在美国的传播，怎么还能控制中国内部舆论？这是个令人非常疑惑的问题，我通过个人最近遇到的案例分析解开了部分原因：就是通过利用现有人工智能审查软件的技术局限来操控中国媒体的途径。本纯科学公众号一向是非常开放的，只要申请转发，都会开白名单。但最近本号文章被某些公众号大肆抄袭，并且是费尽心思绕开人工智能审查。我本行就是干IT的，清楚知道人家腾讯不可能安排那么多人手一篇一篇审查文章，所以只能主要靠人工智能来进行审查，但人工智能不可能像人一样工作。这帮人花费这么大心思找到人工智能的缺陷，通过对文章进行很简单的裁剪，就可以避开人工智能的抄袭审查。并且对其抄袭的投诉反而很难通过。这不是一般人能干得出来的。

(接上篇中美芯片战，轻舟已过万重山（上）1)如何突破美国对中国内部舆论控制问题？如果已经看过这段，请跳过直接到下面看正文。美国会限制中国舆论在美国的传播，怎么还能控制中国内部舆论？这是个令人非常疑惑的问题，我通过个人最近遇到的案例分析解开了部分原因：就是通过利用现有人工智能审查软件的技术局限来操控中国媒体的途径。本纯科学公众号一向是非常开放的，只要申请转发，都会开白名单。但最近本号文章被某些公众号大肆抄袭，并且是费尽心思绕开人工智能审查。我本行就是干IT的，清楚知道人家腾讯不可能安排那么多人手一篇一篇审查文章，所以只能主要靠人工智能来进行审查，但人工智能不可能像人一样工作。这帮人花费这么大心思找到人工智能的缺陷，通过对文章进行很简单的裁剪，就可以避开人工智能的抄袭审查。并且对其抄袭的投诉反而很难通过。这不是一般人能干得出来的。

北京同步辐射装置.http://bsrf.ihep.cas.cn/guanyuwomen/bsrfjianjie/201107/t20110706_3301836.html

接上文：中美关系——轻舟已过万重山(上)摘要：上篇中谈到，美空军因认为世界上已经不会再有攻破美制空权的敌对能力，因此F35是以F22为基础减弱性能，以更低的价格不仅一统美国所有军种，而且一统整个北约。这种极权的、大一统的计划经济体制下的F35给整个美国和北约带来了灾难性的后果，它把美国自身以及整个北约其他国家所有其他研发可与中国新型空军相抗衡的能力全都灭绝了。本文将进一步谈到，美海军认为仅凭现有11艘航母战斗群，就可以不再需要更多的制海权，只需要以隐身技术为基础发展对陆攻击能力就足够了。在这种独孤求败的海军战略思想指导下发展的DDG1000朱姆沃尔特隐身导弹驱逐舰和LCS濒海战斗舰都以惨败收场。美国之所以寻求降低军品价格，并且在电磁弹射技术上不断失败，原因在于产业空心化太严重，自研和生产任何产品都会因价格过高、无成熟产品支持而难以成熟稳定。加上各种利益集团绑架，无法将资源集中到真正需要的方向上。这就使美国即使已经明明知道中国军事力量的挑战，也无法有效应对。但是，美国具有极为强大的战略忽悠或更直接说是战略欺骗的能力，以过度放大美国的军事、科技等实际水平。六、美国海军是如何全面点错科技树的？1.

摘要：中美关系最深层的基础之一，取决于双方军事科技的能力对比。对中美双方当前军事能力的判断是：中国军事科技正处于全球（再重复两遍是全球、全球）、全面（再重复两遍是全面、全面）超越（再重复两遍是超越、超越，不再是“追赶”）美军的转折点上。导致这种变化的根本原因是三十年前双方军事根本性的战略转变。中国从军队要忍耐，为经济发展让路，全面转向追赶和超越美军。如果仅仅是这个变化，还远远不足以使中国军事成功超越美军，关键是就在中国开始这个转变的同时，美军则全面转向独孤求败、最大限度地不断自我作死的战略方向。这导致美军在几乎所有军事领域全面点错科技树。虽然今天美军已经发现搞错了方向，但为时已晚。技术体系一旦决定，在未来至少10年甚至20年之内是无法回头的。美军只能眼睁睁看着中国人民解放军在未来10年之内不仅是对美军，而且是对整个北约的军力，可在全球形成单向屠杀的零伤亡作战能力。只是因为思维的惯性、中国人不愿声张的文化、战忽局工作的出色和成功、美国人也太善于忽悠要在世人面前维持霸主形象、公知们一再地宣传中国落后崩溃等成效卓越等众多因素，使人们难以接受这个现实而已。现在面对中美关系的动荡，很多国人很焦虑。本文将消除人们不必要的焦虑心情。一、正在发生的中美关系现状这两天中美关系中的进展是比尔·盖茨访华，受到中国最高领导人接见。此前，中美两国外交系统同时宣布了布林肯将在2023年6月18日到19日访华。很多人在讨论这对中美关系将意味着什么，而我在想的一个问题是：中国最高领导人会不会接见布林肯？因为在见比尔·盖茨时已经说了，“中美关系的基础在民间，我们始终寄希望于美国人民，希望两国人民友好下去”。这句话是各新闻媒体重点讲的。这等于布林肯还没来中国，就已经被提前定调了

三、实兵对抗与兵棋推演——战争胜负的科学判断

2021年国庆档电影《长津湖》的确是中国战争电影史上的一个里程碑，它对战争“真实感”的表现达到了一个巅峰。之所以用“真实感”而不是用“真实性”一词，就是因为电影毕竟是一种艺术，它不可能完全变成科学的历史复原。那么，从军事科学或战争理论上，如何理解长津湖战役以及中国人民志愿军在朝鲜战场上的表现，这是一个相对专业，而又更具价值的问题。一、长久的迷题我们通常的说法是，志愿军穿着单薄的衣服，基本上靠轻武器，战胜了当时世界最先进、最强大，拥有飞机、大炮、坦克的，以美国为首的联合国军。这种奇迹是如何发生的？仅仅是用“保家卫国”的精神等方面的解释是抽象的。只有科学和专业地理解志愿军是如何抵消掉美军的武器优势，才能清晰而准确地理解这一切是如何发生的，也才能准确理解毛泽东思想。这是一个迷题，美军研究了70年，直到今天也没完全研究清楚。二、山地战

关键词：对美元的无害化处理；本币结算限额；易货贸易的匹配难题；国际货币；易币贸易目前，世界大势集中于中美较量，而在中美较量里中方获得战略优势的关键点在于迅速打掉美元霸权。很多人对做到这一点还存在疑虑是可以理解的，但本文给出的我们为什么可以做到这一点的原因可能会出乎很多人的意料之外：并不是用人民币去替代美元，而是从根本上改变国际贸易的基本结构，使未来的国际货币的需求量减少几个数量级，从而使任何货币霸权都不再有存在的空间。为什么会是这样，这需要理解原来为什么需要国际货币，而未来为什么基本不再需要它。要谈清楚这一点，我们需要回到货币出现最原始的原因谈起。一、从技术角度理解货币出现的原因与定义为什么人类社会不能永远保持最初的易货贸易方式，而需要发明出货币来作为交易的中间物，其根源在于易货贸易的3个匹配难题和1个技术限制。3个匹配难题品种匹配难题：如果一个人用大米去换衬衫。要找到拥有衬衫的人本身就很难，即使找到了有衬衫的人，人家可能还不一定需要大米。这就是品种匹配难题。数量匹配难题：如果有人要用牛去换马，交换的比例是8头牛换5匹马。相当于1.6头牛换1匹马。但这个人只需要1匹马，而他又不能只提供1.6头牛，必须是整数。这就是数量匹配上的难题。交叉匹配难题（一对多或多对多交换的匹配）：不一定只是交换双方都各是一个，也可能不是只交换一种产品。例如现在到超市里人们是要买一大堆的油、盐、酱、醋、大米、青菜、日用品等。这些产品各由不同的厂家提供，如果他是拉着1头牛加2件衬衫去换，各个厂家怎么分？1个人用1种产品去和另1个人换另1种产品本身就够难了，如果问题搞成多人多产品的品类匹配，那就近乎于在技术上困难到接近不可能实现的程度。1个技术限制是价值分辨率限制：很多产品有最小的产品形态，从而就具有了最小价值的限制，耕牛、手机、衣服、汽车、电脑、篮球......都是如此。前述的数量匹配难题和交叉匹配难题，产品价值分辨率限制是最重要原因之一。货币的定义货币的出现就是有效解决以上匹配难题与价值分辨率问题的。从这个角度，我们可以对什么是货币进行一个最基础的定义：货币就是大家都接受的，价值分辨率接近无限可细分的一般等价物，从而将易物交换（物物交换、易货贸易、以物换物）过程从中间拆开，变成买卖过程。买，就是用货币换取各种产品。卖，就是用各种产品换取货币。由此有效解决易物交换的3个匹配难题与价值分辨率限制，使一切交换过程得以尽可能有效地顺利进行。货币可以是商品（商品货币），也可以只是一个大家可接受的价值符号（纸币和电子货币）。贝壳最初曾被用作货币，但后来为什么不再使用了，并且全球各地的货币都逐步转向采用贵金属货币的黄金和白银，就是因为金属材料从人类社会角度看基本可认为是无限可细分，并且性质不发生变化。从化学上说直到被细分到一个黄金原子，性质（代表的价值）都可以是一样的。当然，货币价值的最小分辨率并不需要无限小，但至少要小到可以支撑一切交换过程最小价值量的程度。一般纸币的价值分辨率是基本货币单位的百分之1（分），如人民币的基本单位是元，最小价值单位是其百分之1的分。其他还有美分，英磅的便士等。当然，货币出现以后，不同的货币技术也会有一些技术上的差异。如携带和使用的方便性、支付与价值储藏等的成本、价值稳定性等等。货币理论对商品交换的偏离货币是因应商品交换而出现的，但在它出现以后，货币自身的不断自我循环，形成了越来越偏离商品交换过程的泡沫化倾向。本来货币是应当为商品交换服务的，但它却越来越从商品交换过程中抽血，使实业不是得到服务，而是受到遏制，随之也出现越来越复杂的货币理论。我们需要理解到，只有回归到货币最原始的逻辑，才能使货币领域的创新更为符合实业的发展，而不是越来越泡沫化。二、用国际货币解决货币品种匹配难题如果全世界都只用一种货币，那就不存在国际货币的问题了。但是，因为各个主权国家或行政管理区域发行了不同的法币，因此在国际贸易中就面临不同货币之间的交换问题。如果沿着货币出现的过程来考虑，很自然地就会理解国际货币的作用，它可看作是货币的货币。它同样是因应解决不同货币间的匹配难题而出现的，与最初货币的出现是一个道理。国际货币的确可以很好解决国际贸易中的匹配问题，只是有一个巨大的负作用，就是采用一个主权国家的货币作为国际货币，会使这个国家独享国际货币的巨量铸币税。如果其更进一步将国际货币武器化，更是会让其他国家处于极为不利的地位。这种负面作用不仅会损害其他国家的经济，而且使具有国际货币地位的国家自己正常实业经济也会遭受巨大伤害。因为只有长期保持贸易逆差，才会使国际货币充分满足全球贸易需要。这就在本能上会促进其产业空心化。摆脱将一个国家的主权货币作为国际货币，不是没有努力过，也不断有人建议设立联合国元或世界元作为国际货币，但因为国际货币铸币税的巨大诱惑，一直没有成功。采用国际货币的方法来解决国际贸易的品种匹配难题，与用货币去解决产品易物交换中的品种匹配难题是类似的，就是一切国际贸易中都是售出产品时获得的是国际货币，到国内可以自己保留，也可将其兑换成本国货币。要去购买产品他国产品时，是用自己存下的国际货币或对本国货币兑换的国际货币去购买。三、以易币贸易为基础解决国际贸易的货币品种匹配难题另一个摆脱主权货币作为国际货币的方法就是极大减少对国际货币的需求量。因为货币本身就是有效解决了易物交换中的匹配难题的，因此它的匹配难题与最原始的易物贸易中的匹配难题就会有极大的不同。首先，一切货币都不存在价值分辨率的限制。其次，因为以上非常重要的特性，它也不再有数量匹配难题最后，因为国际贸易一般只会在两个不同货币的区域内的市场主体之间进行，因此天然地极少会出现交叉匹配难题。例如不会出现同时要获得几个甚至十几个国家不同货币的交易情况。因此，国际贸易的不同货币一般只存在品种匹配难题一个问题。例如，一位中国商人出口到俄罗斯一批产品（甚至是很多个品种不同的产品），获得了单一的一批俄罗斯货币——卢布，但他下一步可能要去日本采购产品，因此需要日元，那前面赚取的卢布就用不上。这就是货币品种匹配难题。由于货币本身就具有很好的匹配性，在国际贸易中仅存在品种匹配难题。如果采用其他方法解决了这一难题，就不需要国际货币或只需要极少的国际货币了。在电子货币等技术手段支持下，以本币结算（易币贸易）为基础，辅助以极少量的国际货币，就可以不需要国际货币解决国际贸易问题。在已经大量成功实践的货币互换基础上，采用以下步骤不需要国际货币就可以解决货币品种匹配难题。双边互换和限额内单笔交易本币结算。双边本币可尽快相互对冲，以回避汇率波动和其他国家货币的币值稳定性问题。相当于在一定双边货币互换的限额内，双方经济主体基本都是以本币在进行交易。如果此存留下的货币只有顺差的一方可能会持有对方的货币。月度、季度或年度差额的多边对冲。通过这种方式可尽最大可能地减少累积的货币差额。最后是黄金或多种国际货币外汇储备补最后的差额。也可用其他有价物（房产、采矿权、土地租用权）补最后的差额。以上不是绝对否定国际货币，而是会导致两个结果：一是国际货币的需求量相比过去至少数量上减少2到3个数量级；二是很多币值稳定，有较高信用度，使用范围广，经济发达的主权货币全都可以承担国际货币职能。美元需求量减少到原来的万分之一到十万分之一。我们要消灭的不是美元可以作为国际货币的能力，而是它成为美元霸权的可能性——对美元做无害化处理。如果产品交换本身就很方便，根本就不需要货币。只是市场上的产品交换天然地必须要货币，货币是市场交换必然的选择。但国际货币并不是国际贸易必然的选择。单一国际货币更加不是必然的选择。四、易币贸易的深入讨论币值稳定性不同国家的货币存在币值稳定性上的很大差异。如果将一些币值不稳定，尤其通货膨胀率较高、汇率下跌较快的货币留在手上的话，会使价值损失较多。因此，双边本币对冲操作时间应当尽可能短，使对方的货币尽快回到对方国家去。本币结算的限额问题双边贸易一般很难正好平衡，总会有一方是顺差，另一方是逆差。如果双边本币结算没有限额的话，获得顺差的一方会累积出对方的货币。如果对方的货币在国际上流通性较好，具有国际货币性质还好，如果是国际上其他国家都不接受的话，就会出现问题。因此，双边本币结算需要有额度的限制，就是以出口额更小的一方为限额。事实上，即使是使用了国际货币，同样存在额度限制问题。就是如果你的国际货币外汇有多少，才能进口多少货物。采用多边对冲的话，可以适当增加限额，但终究还是会有限制的。因此，易币贸易并不能简单地完全消除对国际货币的需要，只是会使其需求量极大降低。前段时间，印度用自己的卢比进口了大量俄罗斯的石油，总额度远超过了印度出口给俄罗斯的贸易额，俄罗斯从而累积了太多卢比，却发现其他国家很少接受卢比的，而从印度也很少能买到自己想要的东西。贸易的差额需要用具有国际货币性质的货币或黄金等来平衡，或者用自己的产品出口来平衡，从而，双边本币结算有推动贸易平衡的动力，同时也伴随了相应的限制。控制好这个限额是非常重要的，否则会带来相应的累积对方货币花不出去的麻烦。即使如此，依然会使美元的使用量极大地下降，原因在于平衡贸易差额的货币并不一定是美元，而是只要能在若干个国家能使用就可以了。因此，除了美元、人民币、欧元、日元、澳元、加币等之外，很多区域性的国家货币也都可以承担这个职能。国际货币是全球都可通行的货币，而具有国际货币性质的货币只要有一定数量的国家愿意接受就足够了。显然，只要具备能够出口货物的国家，其货币就有更多其他国家愿意接受。以易币贸易为基础的国际贸易体系可以使国际货币需求量极小化，从而不仅使直接贸易中的外汇需要量极小化，也会同步地使外汇储备的需要量极小化。五、世界对美元的需求正在暴跌由于美国采用暴力手段长期维持美元的国际地位，因此早就累积了远远超过国际贸易需求的过量美元。当中国带头去美元化，美国暴力手段无法再施展时，全世界早就存在的去美元化动力就会瞬间大爆发。加上中国在此过程中力推全新的、以易币贸易为基础的全新国际贸易基础体系，使得全世界对美元的真实需求呈数量级的萎缩。彭博行业研究根据中国国家外汇管理局数据开展的研究显示，人民币在中国跨境收支中的占比从2010年的接近零升至2023年3月底的48%，首次超过美元。美元在这个时期的占比从83%下降至47%。尤其近一年这个趋势正在加速进行。因此，作为国际货币的美元货币还会长期存在，但去美元化进程会以洪水决堤的态势发展。中国在此过程中应当重点，是加速以易币贸易为基础的新型国际贸易体系的建设，不是为了去美元而去美元化，更不是用人民币去替代美元。延伸阅读：

Aceman相比于5、6年前中国已经上市销售的电动车状况确实是要好一些的”。但如果拿今天的中国汽车市场上随便一款已经量产的、中国主流电动车企的车型去对比，可能都会让Mini

不仅是要本币结算，配套的要求也要完善。如果对方放任不管，对方通过技术策略上的手段，也可以把人民币结算变相搞成美元结算。因此，要把操作细节上彻底堵死一切变相的操作。3.

本文原创的概念：正价值化，消除负价值，负价值化。本文核心观点：美元的负价值化，是其成为美元霸权，并且必然被国际社会打破的根本原因。国际社会苦美元久矣，只是因为过去没有一个强大的国家挑头造反。实力不够的造反者，如利比亚的卡扎菲和伊拉克的萨达姆等，都被美国中央谎言局(CIA，Central

本文的核心观点如下：美元作为国际货币本身并不是问题。对全世界的问题是“美元霸权”，对美国自身的问题是美元的“国际货币陷阱”，这是一体两面的同一个问题。前者导致全世界对美元的反感，后者必然导致美国自身的产业空心化。美元并不是美国强大的象征，而是它必然衰落最大的祸根。迅速摆脱美元的国际货币地位，是根治美国病的必由之路。人民币需要国际化，但这个“国际化”的终极目标究竟是什么样子一定要先想清楚。我个人坚决反对将人民币国际化到美元霸权的程度。人民币要做的事情不是去简单地替代美元，而是一定要从美元身上接受极其惨烈的历史教训，避免中国陷入“国际货币陷阱”。未来中国最大的威胁并不是美国，而是出现人民币霸权的巨大可能性。现在很多中国人正在热切地期待人民币会简单地替代美元。因此，在目前这个历史阶段，坚决反对很多中国人心目中事实存在的“人民币霸权”幻想是一个非常重要的，涉及中国长治久安的千年大计。明确地高调打出“反对一切国际货币霸权”旗号，即是有利于最迅速地结束美元霸权的道德制高点，也是向全世界有效展示人类命运共同体的明智选择。真正终结美元霸权的不是人民币，而是新型电子货币带来的、以“易币贸易”为基础的“撮合对消”国际贸易与投资的结算体系创新。去美元化的本质不是美元被另一个国家的货币取代，而是国际货币时代行将终结。以此思路出发，5年内美元霸权即可被终结。联合国元等国际货币创新，有利于国际货币铸币税的合理分配。建立以易币贸易为基础的撮合对消结算体系，也是有效可靠地和平解决台湾问题的最佳路径。本文原创的理论概念和关键词：国际货币陷阱、易币贸易、撮合对消。一、当前美元国际地位的变化态势最近关于“去美元化”的潮流可以说是一浪高过一浪。中国调停沙特和伊朗矛盾，使两国重新建交是一个近期重要的标志性事件，这个虽然与去美元化并不是直接相关，但作为国际货币最重要的基础其实是国际影响力和信用。中国在此事件中展现的国际影响力令全球耳目一新。因此，随后一系列用人民币进行的国际交易就暴发式的出现。不仅是俄罗斯、中东、巴西在采用人民币进行贸易结算，甚至连法国、澳大利亚都在与中国的贸易中采用人民币。有大量媒体认为：全球去美元化正在进入超速发展阶段。当然，也有一些文章对此有明显不同意见。我在一些学术交流中，也遇到一些重要的学者对去美元化有所保留，对电子货币会不会影响美元的地位也有所保留。以上反对或持保留意见的主要理由可总结成两个大的方面。一方面是人民币要想国际化还存在很多困难。另一个是美元国际货币地位还具有的优势。人民币国际地位提升还存在的困难方面：1.

接上篇谨以此文献给伟大的芯片专家和科技创新企业家戈登·摩尔。致敬，逝去的摩尔和即将逝去的摩尔定律。本文目录一、我的学术态度——追求卓越和原创二、对摩尔定律的深度讨论三、CPU位长及64位极限四、时钟频率（主频）及9GHz极限五、指令集与计算架构六、存储结构对计算性能的影响七、片内多核与阿姆达尔定律八、其他计算能力堆叠技术九、其他影响计算能力的技术十、中国芯片战制胜之道一到五为上篇，参见：网上最权威的芯片战分析——反芯片制裁战略研究（上），六到十为本文下篇。六、存储结构对计算性能的影响讨论计算技术时，人们最关注的核心点总是各种计算架构，各种新型的处理器。所以，网上的各种计算架构和新型处理器类型风起云涌，多如牛毛：CPU，中央处理器。math

谨以此文献给伟大的芯片专家和科技创新企业家戈登·摩尔。致敬，逝去的摩尔和即将逝去的摩尔定律。本文核心观点和结论是：美国对中国发起的芯片战，是在一个错误的时间、错误的领域、向错误的对手发起的错误的战争。我曾在“《长津湖》及抗美援朝的军事科学解读”一文中系统地指出：中国人民志愿军之所以能用相对劣势的装备战胜优势装备的美军，一个关键性的原因是朝鲜半岛普遍山地的地形，而我人民解放军从建立的一开始就极为善长山地作战。志愿军最为充分地利用了朝鲜半岛的崇山峻岭,加上夜战，这些对美军造成了最大程度的能力限制。这有效地逆转了双方武器装备的差异，并使我军其他逆天的战略战术和素养（穿插、能聚能散、水银泄地、三三制与勇敢牺牲精神等）得以充分发挥。我们可以设想一下，如果当年抗美援朝战争是发生在当今俄乌战争一马平川的战场，结果会是如何？志愿军还能否战胜美军？这个问题可能是要打一个问号的。当年63军为什么要死守铁原，15军要死守上甘岭？因为一旦失守，后面上百公里就是“一马平川、无险可守”。“抢占有利地形”,避免“无险可守”，这些是我人民解放军近乎本能的战术概念和反应。即使在平原地带，我军也可以通过挖地道而获得巨大优势。但这个只能作为防御手段。如果在一马平川的平原上，能打出五次战役里双方几十万人规模的围歼作战吗？这更是要打一个大大的问号的。2000年前，甚至2010年前，摩尔定律高度有效，所以芯片领域可以说是一马平川，美国芯片企业可以说是一路狂飙突进，中国公司在没有能力从美国获得充分芯片技术资源共享前提下是难以对抗的。但在今天，随着摩尓定律逐步遇到越来越多的极限，相当于逐步进入了越来越多崇山峻岭的地形。这就是在目前这个阶段美国发起全面的芯片战争，中国为什么可以用相对劣势的技术打败美国最优势技术的客观条件所在。本文目录：一、我的学术态度——追求卓越和原创二、对摩尔定律的深度讨论三、CPU位长及64位极限四、时钟频率（主频）及9GHz极限五、指令集与计算架构六、存储结构对计算性能的影响七、片内多核与阿姆达尔定律八、其他计算能力堆叠技术九、其他影响计算能力的技术十、中国芯片战制胜之道一到五为上篇，六到十为下篇。一、我的学术态度——追求卓越和原创本文准备了很长时间，正准备写的时候突然见到网上传来人类芯片发展历史上最伟大的人物之一戈登·摩尔离世的消息。摩尔是一位对整个人类芯片技术历史发展有着举足轻重作用的人物，是我们这一代人心里的大神之一。尽管美国现在正在对中国全面地展开芯片战，尽管以他的名字命名的著名摩尔定律正在逐渐失去作用，也丝毫不影响我们对摩尔个人的高度尊敬和怀念。一个时代正在结束，可以用有人评价林肯的话来评价他：当一颗大树倒下的时候，才能准确丈量它的高度。为什么要用“网上最权威”这样不谦虚的说法？先参见我以下最权威文章系列：网上最权威的人工智能分析网上最专业的VR分析文章资深IT人详解什么是“元宇宙”——细说历史上那些“什么都不是”的概念战略决战：中国科技如何领导世界——最权威分析中国人的文化中有“谦虚是最大的美德”说法，但我要告诉你在当今的时代，“谦虚是最大的缺德”。为什么？首先，在需要中国人大量地与西方人打交道的时代，你谦虚的话，别人不会认为你有美德，而只会认为是你真的没本事，真的不行，真的应该被人看不起。其次，对于创新来说，如果不是“世界上最”的东西，能叫创新吗？所以，“最”是今天的中国学术界和科技界必需具备的、最起码的参与游戏的资格。如果你不是“世界最”的东西，有什么资格搬出来说事？纯属浪费社会资源和别人的时间。因此，谦虚往往成为学术体制内的庸人无所作为混日子的保护伞。“我们与世界先进水平还有很大差距”“追赶世界先进水平还需要几代人的努力”......这话听起来很规矩、让别人没话说，但事实上的作用就是“无论我做成什么样，你都别有意见。即使我占用了国家大量资源，也不需要做出世界最领先技术水平的东西”。我们看到国外很多企业，依靠非常领先的技术，在公司介绍里一开头就是自己是某某领域国际领导性的企业，拥有什么世界最领先的技术。但中国公司就不被允许这么说，也不允许这么想。中国的广告法里就一刀切地全面禁止说“最”“第一”。即使中国公司真做出了世界技术最先进的东西，也不允许说出事实情况。过去这么规定是有合理性的，因为过去中国的确在技术上差太多，随便去说“最”往往事实就是吹牛和欺骗。但今天已经完全不一样了，中国公司已经有大量世界最领先的技术，为什么不允许说？只要有充分的客观科学证据（第三方检测报告等），展示它们不行吗？要想做出世界上技术水平最高的产品，当然是要投入大量研发费用的。可是你长期费尽心力和投资、还可能失败的风险，去做出世界上技术水平最高的产品时，却被法律禁止说出事实来。你不说出来客户怎么知道？客户不知道你怎么能卖出好的价格？你卖不出好的价格怎么能收回巨额的研发投资？收不回投资，谁会愿意去做从0到1的、原创的工作？中国公司只被允许说价格更低，一切商业环境都是在比拼价格。但在美国却没有对“最”“第一”的任何禁止。他们甚至把技术上“最”“第一”当成一个企业可以立身于市场的最基本资格、最起码的要求。美国企业说他们的产品技术是世界上最好的基本上是习惯性的，而中国企业做出了世界上最好的产品技术如果说出来却是非法的。何止是毒教材，今天的中国在思想上、法律上、文化上、教育上、学术标准上......被渗透、控制和封锁得有多么深、多么广？IBM官网上对自己技术的宣传语“世界上首个......”“密集程度首屈一指”。按中国的广告法，这涉嫌违法吗？如果他不说，客户怎么知道他是第一个做出来的、世界上最领先的产品技术？中国公司有没有世界上最好的技术？多得是。因为我专门研究和支持中国的原创技术，所以有很多中国拥有原创技术或世界最领先技术的公司会与我联系。苏州有一家公司苏州恒兆，开发了世界上能量效率最高的空调，远远超过其他国内外友商。现在根据中国空调能效的分级，最高的是1级，能效是5，但苏州恒兆可以做到6.5。另外，苏州恒兆还开发了完全不用安装的空调，很不好意思，世界首创，美国、欧洲、日本都没有，不仅是“最”，而且是目前全球具备“唯一性”的产品技术。怎么办？允许说是“世界技术最先进的空调”这个客观情况吗？苏州恒兆不用安装的空调。基本原理其实也不复杂，它是将反向的热量储存在机器内的水箱里。北京有一家高科技企业北京美尔斯通，开发了超导磁测量技术，其灵敏度达到世界最高。它的灵敏度高到多少呢？如果装在飞机上可以探测到水下很深处游动的鱼。实在不好意思，其技术水平远远超过美国，欧洲、日本根本就没有同类技术。这些实际情况可以说吗？美尔斯通创始人米旺先生。以美尔斯通超导磁测量传感器为基础开发的心磁仪。芯片被封锁是很小、很小，小到几乎可以不值一提的小事情。真正的问题和障碍是我们所有人都在高喊要创新的同时，却在思想、文化、法律、教育、学术标准和商业模式上，对中国企业、工程师、学者们、投资者们原创性工作自己人为设置一道又一道封锁线。在这种情况下，能去简单责怪中国人不做原创吗？最后，“谦虚美德”往往成为压制年轻人创新的最大思想枷锁之一。已经成为学霸的人，当然可以说话非常谦虚，因为他有谦虚的资格。无论他再怎么谦虚，说自己水平如何有限，因为他的地位在那里摆着，他说什么别人都得听。你一个功成名就的人可以这样，但也要求年轻人必须谦虚，不能说，即使做出了世界最领先的东西，也绝对不允许说出来。历史上，大量世界最领先的东西往往就是年轻人做出来的。谦虚，是压制中国科研创新环境的最大文化障碍和思想枷锁之一。抱持学习的态度肯定是很重要的，客观地展示和要求做出世界最领先的东西绝对不是简单心态上的张狂，而是客观。我想说的是：我总是以“网上最权威”这样的目标来要求自己，要写就写这种水准的文章，尽管真的可以谦虚一下未必都能做到。但取发乎上，可能得乎其中，而取发乎中，就只能得乎其下了。在前一篇“中美大变局已经到来”文章中（该文1.6万字），有一位叫“PL人生”的网友留言建议说“公众号的文章请力求做到短小精悍，观点鲜明”。我回复他“非常感谢您提出的意见。为了方便读者阅读，我很早就开始用语音方式提供阅读便利。事实上，只要通过复制链接，用科大讯飞等软件也可以进行语音阅读。但有很多老人不懂这些软件的使用，所以我的每篇文章都提供了语音。但是，我写文章从来不在观点和论述方式上照顾读者，因为所有遵从照顾读者传播学规律的文章基本都是迎合和忽悠读者。我是要给读者真正的知识和分析问题的方法，如果不想接受这一点，就不要读我的文章。我不想去迎合和忽悠读者，更不以提升粉丝量为目的”。一切短小精悍，观点鲜明的文章，必然会导致误解。如果你只是简单地、观点明确地说“中国会超过美国”，各种各样的误解就会铺天盖地而来。有人认为，这是振奋人心（我的目的不是要简单地振奋人心，而是要指明今天这个时代的中国应该干什么）；有人会认为，这是民粹主义（我不是鼓动民粹，而是要中国人明白今天自己的责任和新时代需要掌握的第三代科学思维方法）；有人认为，这是狂妄自大（我不是要人们单纯享受中国领先的自豪感，而是要人们充分意识到时代对今天中国人的全新召唤，今天的中国人面临的全新历史使命）......然后你又得一个一个地去深入解释，来回斗嘴争吵，最后篇幅不仅更长，而且导致大量散乱的、只是各自加深自己固有陈见的观点和难以消除的误解。人们听到的很多格言式的非常精彩的警句，表面上看起来很漂亮，实则空无一物。因为担心被误解，也只能说得空无一物，从而尽量不让人抓住把柄。因此，只有系统地阅读一些逻辑完整，论述完备的文章，才有可能真正提升自己的知识和分析能力”。但就是这个“不照顾读者”的1.6万多字长文，发表以后却在网上以每小时10万+的阅读量迅猛增长，两天不到今日头条上的阅读量居然突破300万。本文不仅是希望普通读者、政策制定者有所获益，而且能让专业的、甚至是资深的芯片和信息技术领域人员也能有所获益。二、对摩尔定律的深度讨论请读者注意我文章名称中说的是“芯片战分析”，不是说芯片技术分析。对芯片技术，我不能说权威。如果这么说，肯定就有人要挑战“那你怎么不去做芯片？”。本文将给出大量在其他文章中极少见到、相对硬核的内容，去解决一个很重要的问题：人们都会天然地认为，芯片技术越先进，芯片线宽越细，技术水平越高，集成度越高，晶体管越多，性能就越强。这个好像是天经地义不用说的事情。但如果要问：为什么它会是这样呢？能给出系统完备的、精确的解答吗？这个可能就算是这个领域的专家也未必都能说得清楚和完备。但这个问题如果说不透彻，就很难理解今天的芯片技术客观现状是什么，以及它未来将如何发展。同时也难以准确理解芯片战的结果走向如何。“摩尔定律”是有3种表达方式的：(1)

Bank，2023年3月12日）、硅谷银行（SVB，3月10日）、签名银行（Signature

仅以此文献给最尊敬的师友李进良教授！或许是命运在冥冥之中的召唤，3月3号开始写的这篇文章主要是谈中国标准战略问题，4号早上就从朋友处惊闻李进良教授已逝世的消息。元旦时给李进良教授发微信贺卡他未回，因我自己得新冠休息恢复之中，当时并未在意。未曾想李老已于今年1月19日仙逝。想起多年来与李进良教授一起为中国技术标准呐喊呼吁的奋斗经历，不由得潸然泪下。他多年来所做的那些非常必要的工作并不是任何正式的项目，也没有任何正式资金的支持，纯粹凭着推动中国标准技术在世界占有一席之地的强烈情怀，与丁守谦教授一起，长期自费承担起这些工作，而对手是有3亿欧元战略营销预算的。出于被他们两位老专家崇高品德和精神的感召，我有幸长期为他们提供营销战略、最新移动通信技术和写作的支持。他们为中国自主的标准技术如TD-SCDMA、TD-LTE、WAPI等倾注了大量心血。移动通信编辑部：永远怀念李进良教授这是由高旭东教授主编的，记述了TD-SCDMA艰难崛起历程的书，其中有很多内容是李进良教授和丁守谦教授写的。2010年6月6日，李进良教授和丁守谦教授一起到北京广州大厦时，我去看望他们两位老人，李进良教授和丁守谦教授将这本书送给了我一本。书中李进良教授记述了我们在一起战斗的经历。这是2007年11月28日，我向李进良教授和丁守谦教授汇报通播网研发情况时的留影。当年的音容笑貌还历历在目。他早上5点起床从广州赶到北京，和丁守谦教授花了一下午和一个晚上的时间，与我们一起讨论网络技术创新的问题。随本文一起重发李进良教授为我的《实验、测量与科学》一书所写的序“从通播网到纯科学”，以作为对李进良教授的怀念。李进良教授的遗志一定会被继承和发扬光大，中国的标准战略也必然会有兴旺发达、全面开花结果的一天。一、中国经济未来增长点难题进入2023年，中国结束了三年抗疫。虽然国际环境波涛汹涌，但中国已经进入全力拼经济的阶段。但是，现在经济如何发展，各种变化可能会让人们眼花缭乱：外贸定单在2022年底和2023年初断崖式下滑，虽然有全球宏观环境上，美欧通胀依然高企压制消费、去库存等原因造成的需求显著疲软因素，但美国对中国科技经济全面脱钩和打压造成的供应链转移，“去中国化”也是一个起作用的因素。另一方面，中国和全球很多国家也在大力地“去美元化”。这些都是惊天动地、惊心动魄的大变局。房地产已经处于一个非常微妙的状态。中国人口在2022年出现半个多世纪以来首次下降，有85万。未来至少30年内，基本都会处于每年持续下降的状态。这个房地产最基本的支撑因素将长期处于疲弱状态的大趋势不可逆转，决定了房地产能不崩溃就会是最高的现实目标，不要指望它再有很大增长了，能不拖宏观经济后腿就已经很不错了。当然，今年初住建部有一个花费巨大力量完成的统计数据，可能造成了一些公众不精确的误读：全国现有6.6亿栋房屋！这个数据着实惊吓了很多人。但这个是包含了所有非住人的房屋，以及农村的房屋。后者数量不仅是非常庞大，而且其“栋”的概念就是一家独立的农村住宅而已。根据2020年11月1日开展的第七次全国人口普查数据，我国城市、镇家庭户人均住房建筑面积分别达到36.5平方米、42.3平方米，比“六普”时分别增加了7.3平方米、10.3平方米。所以，未来房地产还会有发展，但不会有太多增长空间。传统投资的“铁公基”潜力越来越小。经过以往几十年长期高速的投资建设，覆盖全国的高铁网、高速公路网已经基本成形。胡焕庸线以东地区的基础设施已经非常密集。开发胡焕庸线以西地区人口密度数量级的下降，经济效益无法保证，只有战略意义。2022年全国高速公路通车里程新增8000公里，总量达17.7万公里；高铁通车里程新增2082公里，总量达4.2万公里。继续将网络延伸和优化当然还是有很大需要，但可能都是每公里投资越来越高，覆盖人口却越来越稀疏的边远山区，投入产出比越来越低。.......如此一来，就存在一个很关键的问题：未来中国经济增长的空间在哪里？这个是中国经济学家们目前非常关心并深入探讨的事情。经济学者可能还是较多从诸如利率、负债、货币等传统宏观经济抓手来探讨。但任何宏观经济抓手要想真正落地，还是得有实际行业和领域的增长点来支持才能实现。本文就来梳理一个中国未来最重大的战略领域之一——新能源汽车，它未来还将以两位数甚至三位数的狂飙式速度增长，牵引中国整体经济持续提升。二、纯电动车一统天下

系列文章汇总——颠覆世人对中美关系的认知中西方战略格局已发生根本性转变

目前，ChatGPT的出现引发了舆论对人工智能的一片讨论热潮。但是，业界和大众媒体认知错误最多、持续时间最长的技术之一就是人工智能了。为什么本文敢说是“网上最权威”？1980年进入大学期间我最感兴趣的技术就是计算机，并且第一个自我选定的学术研究课题就是人工智能，对这一课题的研究持续了40多年。我在研究生期间的图像与视频处理专业，研究过图像的人工智能模式识别，包括利用卫星云图判断农作物长势以及人脸识别。人们对ChatGPT发出的很多惊叹，我在这40多年间已经见过无数次了，一点都不新鲜。在过去40多年的个人职业生涯中，我不仅做过软件和硬件开发，而且在计算机、通信、数字广播领域都有6年以上的职业经历。我在全球第一个提出海量内存计算机（相关研究分三期发表在1998年8月的《计算机世界报》上），比SAP提出“内存计算”早了十多年；全球第一个提出软件定义网络（SDN）概念，比推出OpenFlow（2008年形成概念，2009年底第一版推出）的斯坦福大学早3年。可能有读者会对此有疑惑，本文最后会专门讨论一下SDN问题以及它与人工智能的技术关联。此处只简单提一下，我作为最早SDN概念提出者是OpenFlow协议的Editor也认可的，部分的相关内容正式发表在我2016年出版的《通播网宣言》一书中，所以其他人就不用费心来质疑了。我是业界技术水平最顶尖之一的人工智能视频公司浙江宇视（《流浪地球2》中各种摄像头的提供者）的顾问。本文是我40多年研究人工智能的主要结论，可能会颠覆读者对人工智能的很多认知，但其道理却又是清晰无比，简单至极的。毫无疑问，制造出像人一样有智能的机器这样的目标，永远会是一个非常刺激社会大众注意力的话题。它可以说是两大永远最吸引人的热点技术话题之一，另外一个就是外星人。与外星人主题一直摸不着门不同，人工智能永远都似乎近在眼前，永远都有一些让人看得见的成果出现，永远都在获得惊人的进展，永远都有人认为未来机器可能超过并统治人类，期待中的产品却永远都让人失望和推迟应用......不是今天才这样，40年前我开始研究人工智能这个主题的时候就是这样，并且一直就是这样。一、图灵测试本身就是完全错误的关于人工智能最著名的一个判断依据就是图灵测试（The

一、最不遵守标准的美国现在，骂美国成为一个潮流了，我们当然不能简单把这当成习惯，而是要科学地认清美国这个国家。10月14日是世界标准日，这个是为纪念1946年10月14日国际标准化组织（ISO）成立而设立的。在庆祝这个非常专业的节日里，当然要以最专业的姿态来谈一下美国：美国是一个最不遵守规则和标准，却成功引导和培养了其他人，尤其中国的大量知识分子精英们遵守“国际惯例”“国际规则”“国际标准”的心理定式和思维习惯的国家。遵守国际标准当然有其好处和价值，但是，一切国际标准都是人制定的，如果我们只是习惯遵守国际标准，而不知道如何主动掌控和制定国际标准，那就只能是成为跟随他人的二流国家。计量基准是科学测量的基础，而测量又是科学的基础。现在国际计量体系源头是1875年5月20日由17个国家签署的《米制公约》（希望人们记住5月20日是世界计量日，不要只是当成另一个情人节）。美国是这个公约最初的签署国，但“离奇”的是，直到今天，美国却是世界上极少量的还没有采纳国际计量标准的国家。他采用的本来就是非国际标准的英制，居然又与英国的英制硬搞出很多不一样的定义，更加不标准。例如，1英吨=1016kg，而1美吨=907kg；1英加仑=4.546升，而1美加仑=3.785升。美国在通信标准上始终喜欢另搞一套。欧洲及国际上在电话通信中音频编码普遍采用A律，而美国等极少数国家则采用μ律；国际上主流传输标准是SDH和E1标准，美国等极少数国家采用PDH和T1标准；2G欧洲和世界上多数国家采用GSM，美国采用CDMA；3G欧洲普遍推WCDMA，美国是CDMA2000，中国是三种技术都推。在广播技术上，美国也是搞出不一样的标准。模拟彩色电视时代世界上有三种标准，美国主导的是NTSC，另外欧洲主导的是PAL，前苏联和东欧等普遍采用的是SECAM制（这个技术是法国主导开发的）。不过客观地说美国主导的NTSC是比较早开发出来的（1952年）。中国是什么情况呢？也是三种制式全兼容，这个充分反映了中国人在技术上习惯遵守所有其他人标准的理念。在数字电视时代，欧洲及国际上普遍采用的是DVB体制（用于卫星的DVB-S、同轴DVB-C、地面DVB-T），而美国则搞出不一样的ATSC标准。美国无论是自己技术出现得早还是晚，总是要与国际标准不一样。这种情况可能会让人很迷惑，并且可能会让有些人产生这样的疑问：是不是美国这个当领导的老是习惯于制定规则和标准，而自己却老是不守规则和标准呢？美国的确在很多标准技术的创新上很有作为。美国这个老是不守规则和标准的国家，却又最喜欢指责别人不守规则。对此该如何全面准确地理解呢？中国进行了多年的标准战略有什么值得反思和检讨的地方？这是一些非常深刻和专业的问题，在今天需要深入地思考清楚，并且对于今天中国的总体科技战略有非常重大的意义和价值。二、标准的意义和价值1.标准多重的含义谈到标准一词，需要理解到它有多重的含义。产业标准（技术标准）。以提升生产效率和生产规模、降低产品成本、简化产品设计难度、提升品质等为目的。通信标准（技术标准）。一般的产业标准是提升各项指标，而对通信来说，标准是工作的底线的基础。如果没有标准，完全无法进行通信，它是属于刚需。计量标准。它是一切科学测量的基础。科研标准。这个影响是非常巨大的，决定了我们科研投入的效率和方向，也决定了我们如何从跟随型战略转向引领型和原创型的科研战略。工作管理规范。通过建立这类标准，用于将优秀的工作经验进行规范和固化，以便于减少学习的难度，精确复制、推广过程中不致走样。以相应的规范进行认证、评价等，有助于全社会对需要采用相应规范的组织，企业工作水平的认知。文明标准。这个是影响力最大和最深刻的标准。2.标准的影响和价值提升生产与工作的效率与质量。标准是技术与经验的总结与固化，采纳标准事实上是最有效地学习和继承他人的成果，有利于快速提升生产与工作的效率与质量。行为约束。标准一旦建立，就具有了不同程度的约束性。它是生产活动、工作甚至思维的约束与规范。有些标准甚至具有必须遵守的强制性地位。评价与考核的指标。一旦标准成为评价与考核的指标，就会深刻地决定人们思想与行为的方向。尤其考核导向，会自动地引导人们的行为方向。垄断市场的手段。因为标准具有以上的巨大作用和影响力，有些国家或企业会利用标准获得市场上的优势甚至垄断地位。他们一方面是将自己的研究成果变成了公共产品，有利于全社会。另一方面又是将自己的研究成果、产品、专利列入标准之中，从而深度影响市场上产品的技术走向，使自己优势的技术与产品成为市场的必然选择，从而获得垄断地位。即使他人销售的产品，他们也可从中获得专利费。控制他国科技研究活动的抓手。科技领先国家要压制落后国家，避免其超越自己，除了对落后国家进行封锁和打压以外，最隐蔽的方法就是深度影响其科研标准，使其深陷跟随型科研的泥潭，使其科研投入效率极小化。做到这一点的关键是掌控科研、文明标准的制定权，标准制定机构：使自己的语言成为世界通用科研语言，发表论文的渠道，评价科研成果的标准。标准的战略营销。为了使其在标准中占据优势地位，配合有大量战略性的营销宣传活动。其形式主要有掌控国际顶级技术论坛、建立并掌控最顶级的国际标准组织、顶级学术刊物、顶级奖项（诺奖等）、宣传软文、联合强行推广自己制定的技术概念。3.标准战略西方国家很早就意识到标准战略的意义和价值，只是在过去很长时间内，国际工业化国家主要只是欧洲与北美两大势力，而他们又要合起伙来与以苏联为首的华约势力竞争。因此他们是自觉不自觉地在标准上进行竞争与合作。但到了2000年前后，随着中国逐步有能力进入标准制定的领域，发达国家逐步将标准战略作为一种显性的国家战略来进行操作。中国的标准战略在过去经历了两个大的阶段：积极采纳国际标准阶段。这是在中国各方面水平都还非常落后情况下采取的一种跟随型战略，其好处是可以快速地提升中国各个方面的技术、生产、科研等水平。积极参与及制定标准阶段。在中国以采纳国际标准的跟随型战略过程中，也不断在将自己的影响力向国际标准组织渗透，各个国际标准组织中出现越来越多的中国人身影。例如，在通信领域的国际标准组织ITU（1993年3月1日前叫CCITT），现任秘书长赵厚麟（2014年10月23日当选），在1986年时就受当时邮电部安排进入日内瓦CCITT工作。随便提一下，赵厚麟秘书长即是我在南邮的师兄，又是我在当年郑州邮电部设计院的同事。也曾为我第一本学术专著《通播网宣言》提了很多宝贵意见，并写了很多评语。另一重要国际标准组织IEEE（电气与电子工程师协会）在2021年选举产生新一任标准委员会主席袁昱是华人。我近期与袁昱博士对元宇宙技术标准的问题也有很多交流。ISO（国际标准化组织）也有多位中国人先后任主席。这种标准战略成功地给中国制定的标准提供了更多机会，不过，目前这种战略依然存在很多需要改进的地方。例如，我们并没有系统地研究并制定出国际标准组织战略。1998年10月23日赵厚麟当选ITU标准局局长（151个成员中得票97票，反对的成员还是很多的）。他当选后就迅速成功地推动中国支持的TD-SCDMA标准提交给ITU。在阻止赵厚麟当选ITU标准局局长不成，并且中国支持的3G标准成功进入ITU候选标准之后，西方紧接着在1998年12月就成立了3GPP，力推欧洲的3G标准WCDMA，并且换了个营销概念叫UMTS——通用移动通信系统，Universal

相信浙江企业的实力，会把浙江的DB33推成国标。宇视行动：浙江省标准DB33做到行业最好，并有标准的技术解释和演进能力，最终以最小的代价演进到国标GB/T28181。六、软件行业定制化：一家全做

战争开始的方式战术的最高境界——“战争维包含型零伤亡”的绝对优势战争循环因果律—战争研究领域的牛顿第一定律兰彻斯特定律——战争研究领域的开普勒定律战争维：让战争的研究精确化中美之间会发生战争吗？

如果仅仅是作为汽车，无论优劣对比如何，毕竟只是一个车而已。最终将快速彻底淘汰燃油车的并不是作为汽车的纯电动车，而是“移动电网”时代的到来。这就是所谓的“降维打击”——消灭你与你无关。纯电动车的最大革命之处就是实现移动电网！真正的技术革命是能够为社会带来全新的业务和体验，而不仅仅是原有业务的改进。移动电网是这样构成的：公共电网——充电桩——纯电动车（一级移动电网）——户外电源（二级移动电网）——普通家用电器也就是说，纯电动车将重新改变汽车的基本定义：不具备移动电网功能的都将不再有资格被称为汽车。即使纯粹作为交通工具，燃油车也很快将变得完全一无是处。为什么需要二级移动电网，因为一级移动电网只能是车能到达的地方，但人要想去的地方很可能是车到不了的地方。尤其是要去游玩，爬到山顶、湖边、草地、公园深处等都很可能是车到不了的位置。因此，有了一级和二级移动电网支持，电网就几乎可以覆盖到任何地方了。我是搞电信出身的，电信的移动电话取代固定电话就是这么个过程：任何人、任何时间、任何地点，这就是人类很自然的理想需求。一、纯电野炊2022年9月10日中秋，我带着家人，以及刚拿到的宇视科技户外电源（点击文章末尾“查看原文”，可到天猫旗舰店查看）和一堆普通家用电器去京郊野炊，测试一下移动电网支持下的纯电野炊效果。宇视户外电源，带上65升容量的冰柜、电烤炉、电火锅、音箱、电风扇。宇视科技的这款户外电源电量1021瓦时，输出功率最大1千瓦。因此，只要不超过最大输出功率，各种家电都可以直接使用。我采用的65升普通家用冰柜，引起了周围当天露营野炊的人一片惊叹。人们可能会问，现在市场上也有车载冰箱卖，普通燃油车也能用啊，两者有什么区别？现在的专用车载冰箱都是采用点烟器接口，利用的是汽车蓄电池的电。但是，一般汽车蓄电池的电量仅为54-60Ah，输出功率一般最大120W。这个电池在过去主要是用于汽车发动机的火花塞和汽车内部电器（车灯、音箱、汽车空调、汽车主控板等）的供电。因为电量很小，如果没有开发动机进行充电，一般连汽车空调都是不能用的。由于电器接口不同，以及输出功率太小，因此车载冰箱市场受到严重限制，这种冰箱一般不能作为家用。当然也有厂家开发出车居两用的冰箱，只是价格偏高一些。因为车载冰箱使用场景的限制，其市场规模很小。根据QYR（恒州博智）的统计及预测，2021年全球车载冰箱市场销售额仅为区区4.8亿美元。注意是全球销售总额，这么小的数量级我开始以为是搞错了，仔细核查了很长时间才确认就是这么多。在中国车载冰箱市场上占有率超过一半的品牌冰虎（Alpicool），2021年销售车载冰箱数量仅为100万台，销售额为7亿人民币。而普通冰箱冰柜的销量达到4265万台，销售额约为1100亿人民币，约合160亿美元，是全球车载冰箱销售额的30多倍。另外还出口4379万台。在野炊营地，也看到很多房车。现在房车市场也较为受限，原因在其能源供给高度多样化，非常麻烦。做饭需要天燃气，洗衣机等的使用需要外接公网电源，开车需要汽油。至少三种不同的能源。而如果采用纯电动方案，一种能源就够了。并且，车用和家用的所有电器全部是统一的，基本不需要专门开发车载专用电器。现在的纯电动车已经有直接220伏输出的接口，例如比亚迪的唐可有3千瓦功率的220伏输出。这个功率在野外做一顿和完全家里一样的大餐没有任何问题。几乎所有市场上现有的普通家用电饭煲、微波炉、电烤箱、空气炸锅、电磁炉、电炒锅、热水器、电汤锅、电火锅、电冰箱、洗衣机、彩电、投影机、电风扇、音箱……全都可以直接使用，只要装得到车上去。当然，这种纯电动车自己开发逆变器方案的电源输出并不是最佳的。因为价格比较贵，愿意配置的人还不是很普遍。有一个中国可以在技术上引领世界的机会，就是纯电动车与户外电源厂家一起合作开发技术标准，将纯电动车的直流电源直接通过充电接口输出（一、二级移动电网间接口），户外电源（二级移动电网）本身就有逆变器，不需要纯电动车装备。这样纯电动车向外输出电能的成本就可以极低，而后一、二级移动电网接口可以变成纯电动车的一个标配，以加快纯电动车的普及。这个一二级移动电网的接口应当是双向的，就是一级移动电网可以通过这个接口向二级移动电网充电，也可以反过来。后者的重要用途是采用太阳能电池板可以向二级移动电网充电，再通过这个接口向电动车充电。这样在新疆等极为地广人稀的地方可以采用太阳能给电动车充电，而电动车本身可以不用再考虑这类问题，从而使车的成本尽最大可能地降低。曾有企业开发太阳能纯电动车，但这个效果一直不好，原因就在于车体本身的生产就已经很难了，还想在上面装上太阳能电池是一件极为麻烦的设计，并且对太阳能的接收非常受限，很难是最佳角度。但将太阳能板分离，可以自由地扩展，先向二级移动电网充电，再向纯电动车的一级电网充电。这样所有具备以上接口的纯电动车就全都可以利用太阳能。二、纯电动车已经开始修成正果我在《纯电动：一统天下》一书中，对于纯电动车的发展做出了瞬间替代模式的预测。也就是纯电动车会以每年倍增的发展速度，快速的取代燃油车。其原因在于，纯电动车并不是一个全新的事物和产品，发展纯电动车的基本条件，绝大多数在过去100多年燃油车的进步中基本都已经具备了。例如道路、停车场、汽车生产的产业链、汽车驾驶培训、道路与驾驶管理、销售与服务网点等等。纯电动车所改变或新增的仅仅是电池、电机以及能源补充网络。其中真正可以称为是困难点的仅仅是电池而已。按照这样的瞬间发展模式，本来纯电动车在2020年就应当在新增市场接近于完全取代燃油车。只是因为骗补、电池、锂矿等问题约束，延后了3年多的时间，2018年到2020年三年新能源车的销量基本处于停滞状态。但2021年又恢复了正常的指数增长的态势，并一直延续到现在。2021年中国销售新能源车352.1万辆，同比增长157.6%，市场渗透率达到13.4%。2022年1至8月，新能源车销量386万辆，已经远超2021全年，同比增长1.1倍，市场渗透率达到22.89%。其中8月份新能源车销售66.6万辆，同比增长1倍，市场渗透率为27.9%。今年这样的发展速度还是补贴基本为零，电池的原材料价格大幅度上涨，新能源车价格也有显著上涨情况下实现的。也就是说，仅靠市场自身的力量推动，新能源车已经势不可挡。新能源车销售越多，其市场条件就会越好，越多的人就会倾向于买纯电动车。按照此发展速度，2022全年销售应在700万辆左右，市场渗透率会在25%以上。2023年再翻一倍，就会达到1400万，市场渗透率超过50%。2024年纯电动车再翻番，燃油车就不会有多少了，到2025年燃油车的销量基本上就会接近于零。三、作为汽车，燃油车已经完全一无是处近些年人们经常进行新能源车与燃油车的各种对比。事实上，问题并不在于一时的技术和用户体验优劣，而在于它们本身技术改进的潜力。例如，燃油车的发动机排放会有污染，不过经过国I到国V的改进，污染物排放已经大幅度减少了。所以，这个问题就是一个可以有极大改进空间的问题，我们也就不能用化油器车时代的技术状态为基础对燃油车进行评价。另一个是技术改进速度和时间。例如，电池的成本比较高，但现在与五年前相比已经下降到原来的一半以下，每年都会有10%以上的降幅，而燃油车的发动机显然没有这么大的改进空间和改进速度，相比之下它几乎是长期停滞状态，能有0.5

仅以此文纪念毛主席逝世46周年。因为毛主席是1976年9月9日是凌晨0点10分逝世，所以本文选在了9月9日凌晨发表。一、读毛选毛主席在世时，中国和世界人民称呼他时有很多头衔：伟大的导师，英明的领袖，伟大的无产阶级革命家，哲学家，诗人，政治家，军事家……但他自己曾说以后所有这些头衔都要去掉，只剩下一个“教员”。所以，今天很多人也称他“毛教员”。曾有网友看了我的文章后留言：你肯定读过毛选。何止是读过，我今天要说一下我当年小学语文是怎么学的。我上小学的时代，正是学毛选的时代。几乎所有社会英雄楷模人物都是以学毛选标兵形象出现的。雷锋读的是《为人民服务》。电影《创业》中，石油工人读的是《实践论》。石油工人的口袋里装的就是毛主席的《实践论》电影《地道战》中，游击队员在油灯下读毛主席的《论持久战》。如果只是这些，对我虽然有很大影响，但可能是有限的，毕竟我当时还是在上小学一年级嘛。可是当时有一个学毛选标兵深深刺激了我，是一个十岁的女孩叫黄帅。当时我母亲也是我所在的小学老师，老师们开会讨论了这个新的学毛选标兵后，回到家我母亲对我也就随口一说：你看，人家还是个十岁的女孩就成学毛选标兵了。我当时突然一下压力山大，人家一个女孩十岁就成学毛选标兵了，那我怎么的也得9岁就成学毛选标兵吧

本文是根据给文一教授文章《宏观经济学的贫困》一文建议改编而成。我所写的《科学经济学原理》一书，主要工作是以科学的方法重建经济学，文一教授是受过西方经济学（新古典经济学，主要为微观经济学和宏观经济学）深厚训练、同时又具批判精神的著名学者。他的文章更精细深入地解剖了西方经济学的不科学性表现在什么地方。文一教授您好，拜读完《宏观经济学的贫困》大作后有如下看法供参考：一、建议不提中医的五行等理论，它与宏观经济学有较大差异人类认识世界的知识可分为不同的类型，它们的科学性各有不同：1.哲学化的经验总结。它们以一定的经验观察为基础，想象出一定的、不可测量的概念，以此解释世界。一般的哲学都是这类知识。2.有严格数学化的规律，但没有严格的测量基础。对于理论与测量之间的偏差，混入哲学化的、不可测量的概念。微观经济学、宏观经济学就是属于这类。这类知识有现代深奥数学理论的系统包装，因此极具迷惑性。曾有一位高级宏观经济学的教授在网上与我交流，他说自己教高级宏观经济学课程都十多年了，但真的搞不清楚书里讲的是些什么东西。他问我能看得懂罗默的《高级宏观经济学》吗？我说我当然看得懂。他问是怎么看懂的，我说你把里面所有经济学的相关概念全都去掉，把它当成纯数学书来看，就会发现它实在是太简单易懂了。他惊讶不已“啊！原来这样”。3.哲学化的理论，以人的感觉为基础的原始测量。中医是属于这一类。中医的理论完全是哲学化的，但不能说它完全没有测量基础，只是其测量基础是原始的中医人的感觉。4.经验性的、可测量的经验公式。不能解释原因，只能总结出规律。有很多科学的尤其工程化的规律还不能找到严格的因果关系，只是以经验公式的形式存在。当不明确的假设条件发生变化时，这类经验公式就很可能不再成立。例如农业、气象等很多领域都大量存在这类经验公式来解决问题。5.有严格的测量基础，但没有严格系统的、数学化的公理体系。如化学。6.既有严格的数学化公理体系，又有严格的测量基础。如物理学。您对化学的研究给了我很大的启发，也使我有信心认为：对于科学来说，系统完备的测量基础，其重要性超过有系统的公理化数学体系。中医的科学性甚至要超过宏观经济学和微观经济学，至少，它是要求以实践中能否有效治病作为判断的基础，虽然它的测量基础比较弱。而宏观经济学和微观经济学甚至不认为受实践检验的要求有那么重要，并且允许很多不可测量的、哲学化的概念存在。之所以建议不提中医，因为这个问题非常复杂，并且在中国舆论和学术环境对这个问题极为敏感，在很多群里吵架吵翻天，但都吵不出结果。本文主要是谈宏观经济学的问题，对中医很难再有精力充分展开讨论它在科学上的问题究竟如何准确和充分的理解，因此可能会引起不必要的麻烦和争议。之所以说中医的理论是哲学化的，其实这类医学理论在其他地方历史上也存在。古希腊哲学家泰勒斯认为世界万物是由水构成的。后来的哲学家恩培多克勒形成了四元素说：空气、水、火、土，这四种元素有热、干、湿、冷四种性质。并且他认为人体也有四种相关的体液与性质与此相对应。到了希波克拉底和盖仑那里，最后系统总结成了著名的四体液说，即人体内有血液、黏液、黑胆汁和黄胆汁，四种体液分别对应了身体的不同部位。黏液对应脑子，血液对应心脏，黑胆汁对应脾胃，黄胆汁对应肝脏。当它们在人体内平衡的时候，人就是健康的，一旦失衡，身体便会出现疾病。如果体液中的血液过多，那么疾病就是湿热的特点，如：发红，肿痛，脉搏加速，呼吸急促，睡眠不适等症状。以此理论为基础，就出现如下的疗法：放血：将多余或不好的血放掉；泻吐：利用泻药或催吐药将不良体液排出来；节食：防止体内产生过多的体液；药物：黄瓜性冷，可用来治疗血液过多的热病。以上四元素说与中国的五行学说（金、木、水、火、土）极为相似，四性质说与阴阳理论也非常相似。不仅古希腊是如此，蒙医，古印度医学也是类似的。蒙医的理论基础是“三根学说”，它是认识和解释人体生命现象和疾病现象的哲学化的理论，是蒙医学理论体系的核心。三根是指赫依、希拉、巴达干三种物质。这三者是维持人体生命活动的能量和物质基础。三者之间存在着相互依存、相互制约的关系。当三者处于平衡与协调的状态，则人体机能得以正常运转，从而人体就处于健康状态。相反，三者中的任何一个或几个由于某些原因出现了过多或过少，人体就会产生疾病。三根学说又是以五元学说为哲学指导的。五元是指土、水、火、气、空5种元素，五元学说是用5种元素的特性和性能为依据解释自然界的一切事物的滋生、演化、发展、终结的过程的理论。早在2500年前，五元学说起源于印度，14世纪传入中国。起初是“水、火、土、气”四元学说，也称为“四大”。后来加了物质的存在和运动场所“空”，形成了“五元学说”。直到20世纪初，西方的医学还是停留在放血这类极为原始的治疗手段。直到1908年保罗·艾尔利希（Paul

Graham）共同提出。它比原来的《与台湾关系法》更进一步，最重要的改变之一是给予台湾“主要非北约盟友”（major

2022年8月2号晚上，数以百万计的全球网友在网上看到其专机SPAR19的实时行程直播，亲眼见证了她的整个从吉隆坡飞到台北的行程。很多国人彻夜无眠。我们没有对佩洛西采取任何直接的军事行动，这让很多国人失望甚至憋屈。尤其看到一些台独分子和美国反华分子一时狂欢，更是义愤。但事实果真如表面显现的这样吗？我在之前发过两篇相关的文章，有很多人、包括一些写繁体字的人，在我的文章下面很兴奋的留言“你预测错了吧”“看你怎么找补”等等。我一再强调过，我从来不去进行预测，而只是给出事物内在逻辑和因果规律的分析。因为科学的混沌学早已证明，存在着不可预测的事物发展规律，尤其是我阐明的循环因果律表明：人们的认知本身就会对事物的发展产生巨大的影响，并且它可以使无限细小的误差带来无限放大的影响。我的文章不仅有普通网友在看，而且有大量各方的专业人士在看。所以，我写文章不会按普通大V那么来写，我是要在专业性的基础上，能实现真正有价值的东西。一、我为什么要写前两篇文章？我的前两篇文章的核心观点是什么？总结起来无非就是如下几点：佩洛西很大可能会访台。如果她访台如何应对？一定要采取军事行动。但具体军事行动是什么肯定是高度的军事秘密，我们只能进行一些理论上的分析。如果采取直接军事行动（不止是军演，而是直接打击），我特别批评了采用击落其专机的方式。如果要真打的话，不能是小打，必须要大打。如果大打，就必须要打到本周末统一台湾的程度。只要真打，必须要考虑战争扩大化的问题。之前一直看我文章的人就会明白，我对处理台湾问题的一贯思路，尤其军事战略并不是上述这些观点，参见本文后面的参考阅读清单。我的一贯思路简单总结就是“隔而不围、围而不打、围点打援”三步战略。但实际情况发展并不是完全受我们控制的，任何提前的战略计划也可能需要因应形势的改变而调整。此次完全是佩洛西刻意地挑起的，已经有些极端的越过红线的事态，超出我们的意料，这就出现如何应对意外突发事件的问题。有很多人认为她不会访台，但我在文章中是特别倾向于判断佩洛西会访台的，我不想说就“预测准”了，因为我还是强调我并不去进行预测，只是说我们必须准备好如果她真来了该如何应对，她来的理由很充分，而其国内新的反对理由很可能不足以劝阻她的行程。的确有国内媒体，甚至一些具有官方性质的媒体明确主张击落佩洛西的专机，这让我极为担忧。我相信中国决策者拥有足够的智慧，但在应对突发事件时，不能排除一些偶然的决策干扰导致错误的选择。我不能说中国一定要如何应对，正确应对方法也可能是有多个的，只是投入产出、净利润等大小可能有所不同。大打而马上统一，或如现在这样暂时不真打这两种决策选项可能都算是正确的，至少不能说有大错。但有些方法却可能是非常错误的，必须避免。这个时候该说什么？如果我说不该打，各方都不会喜欢，尤其是如果中国政府最后真选择了打怎么办？此时大喊大叫说不该打就成关键时刻给自己制造混乱了。所以，这个时候我只能说，如果真的直接打的话，应该如何打。如果真打，我会把如何打的方式会带来哪样的具体后果是什么说清楚。我用“本周末，准备庆祝祖国统一吧！”这样特别清晰明了的标题来提醒：如果真打，那就想清楚了，就得是这个结果。作为任何科学的分析，是需要将各种利弊都谈清楚，但这个时候直接地大谈打的弊端是什么合适吗？很可能不合适，很多人也接受不了，那不是在关键时候长别人志气，灭自己威风吗？所以，我在“如果佩洛西真的访台，我们军事准备的选择有哪些？”一文里分析了战争可能扩大的问题，并且具体分析了我们该如何打。这个分析真会看的人应该明白，我说的这些话更关键的含义是：只要直接开打，无论采用任何形式，很可能就会出现战争扩大化的问题。战争扩大后如何打的分析既重要也不重要。所以，我说了该说的话，但又没有给中国政府可能真打的选择战略制造内乱。没有人是神仙，我不能去事先预测说中国政府肯定不会真打。事前那样说也等于公开去鼓励佩洛西访台，这无法解释。如果这次真的大打会是什么结果？真不一定说完全错，但有可能不是最佳的结果，因为时机不是最成熟的，我提到的就是“战争往往就是在条件不成熟的时候发生的”。主不可怒而兴师，将不可愠而致战。合于利而动，不合于利而止。如果这次直接开打，是在气头上采取的行动，这就很可能不一定是最佳的。我们现在完全有条件保持足够的定力。我在文章中特别提到，佩洛西是一个已经82岁的老太太。如果要打，我们是有理由的，她属于入侵我们的领土。但不打，也是有理由的，理由也极简单

——

对美方一再挑衅，我方为世界和平稳定的大局一忍再忍，一让再让，但美方把我方的忍让视作软弱可欺。中国人民解放军为捍卫祖国的尊严和领土完整，不得不奋起反击。

一、中美关系的剧变中美关系至今依然是国内舆论场上的焦点之一，主要的观点无非就是这样两个：一是“美国还是很厉害，中国要保持清醒的头脑”。另一个是“美国已经不行了，中国很厉害”。这两种观点看似矛盾，但在本质上其实是相同的，就是：中美关系极其重要，应当是我们关注的核心。因此，美国无论是总统、国会还智库有什么新动静，国内大量媒体都会忙着分析一番。具体说的有所不同，但在“都得赶紧跑出来说一说”的表现上是一样的。但我要说的是，这两种观点和态度都是非常错误的，不是对中美关系哪一种判断正确，哪一种错误，而是过度关注中美关系本身就是错误的。我很早就开始强调中美关系已经不是中国主要考虑的问题了，但由于历史的惯性，很多中国人还是沉浸在对中美关系的过度关注之中。因此，我们还需要更进一步地把中美关系的实质讨论清楚。总结一下本文的核心思想就是：中美关系正处于极速变化之中，已经从过去的“再怎么强调都不过分的极其重要”，变为现在的“不那么重要”，在未来不久（3到5年）很快就将变成“最多是不能说无关紧要”。尤其作为中国的精英们，需要特别清楚今天的中国人最需要关心的事情是什么。不断表示“美国已经不行了，中国很厉害”的观点，表面看似乎是在吹捧中国，事实上是一种“不那么有出息”的态度。如同一个91公斤以上重量级拳击选手，不断表示要在一个48公斤级选手面前要保持自信，能战胜对手一样，这不仅不是一种有信心的表现，而还是一种把美国当成精神寄托的心态。虽然不能说体重越重就一定越强，但一个91公斤以上最高重量级的选手，把一个48公斤最轻重量级的选手干趴下是一件在任何意义上值得荣耀的事情吗？况且中国的块头是美国的4倍以上，是所有发达国家加起来的总和还多出半个欧洲，远比国际拳击职业比赛最高与最低重量级规定的差异还要大得多。中国超越美国并不是一件多么值得自豪的事情，那算不上是我们的理想，而最多只能算一个近期阶段性的、很小、很小…..的“小目标”。2010年中国经济总量超过日本的时候我们有什么特别的感觉吗？好像没有，虽然这之前不久如果有人说中国经济总量会超过日本，很多中国人还会说这是妄想。现在中国经济总量已经是日本3.5倍，很快就会成4倍差距，我们有什么特别的感觉吗？也基本没有。中国工业总产值已经是美国、德国、日本的总和，很快会变成所有发达国家的总和，有什么特别的感觉吗？依然没有。本文就是要对这个大趋势以有我们应当有的心态给出清晰的证明。二、中美关系的过去

八、美国统一战线成功的要点及我们的对策理解了以上思路，我们就可以来更深入地研究分析一下美国统一战线成功起作用的要点有哪些。它们主要包括三点：1.

能源大变局2020年，光伏及风电的成本开始低于煤电。因而，能源的大变局也进入中场，光伏和风电进入无障碍爆炸性增长的阶段。根据中电联数据，2022年1至4月中国电力发展格局如下表所示：

科学的真理究竟掌握在谁手里？（上）隐形战争3

“隐形战争之终结篇：如何从战略相持，转向战略反攻(下)”延伸阅读：隐形战争——如何从战略相持转向战略反攻（上）隐形战争——疫情中的脑震荡式谎言对付隐形战争的战略战术——如何赢得战略防御隐形战争

一切不是以清零为最终目的应对新冠的产品和技术，都无助于实现清零。一切没有科学的共存标准为前提的共存论都是忽悠。

统一测量学及第三代科学：第三代科学与我们的机遇我与钱学森的“科学大统一论”《生态社会人口论》获奖感言如何科学地理解毛泽东——正确的认知从哪里来不会起名字的医学和分子生物学核酸测量是怎么回事？尽快提升核酸测量灵敏度的关键价值医学如何成为科学？跨学科与系统观：对本次疫情科学的总结（未完成的书稿序言）正确的认知来自科学的测量方法如何建设世界一流大学对科学革命全新视角的解析——读文一教授《科学革命的密码》有感四大发明与工业文明波浪模型华为《大交通时代》用统一的数学公式解释人类所有进化的历史？！元宇宙：资深IT人详解什么是“元宇宙”——细说历史上那些“什么都不是”的概念汪涛：网上最专业的VR分析文章军事战略：毛泽东军事思想的数学原理《长津湖》及抗美援朝的军事科学解读俄乌战争的科学解读——现代战争，旁观者胜科学理解俄乌冲突的中间国理论军民融合的大国之路——回复国防大学毕业班将军们的问题“反恐战争”与武警部队的战略恢复地位中西方战略格局已发生根本性转变让印度通告诉您中印对峙背后的惊天秘密回应周小平先生：对印度“打断论”能否成立？时事亮点：朝鲜战争是立国之本，中国地标陆军战术巅峰，打出中国国威！经营管理：印度未来会是中国的威胁吗？印度对中国真正的威胁是什么香港“殖民地思维”令李嘉诚惨失2000亿，出路何在？新冠疫情：隐形战争——影响抗疫决策的重要因素隐形战争——科学的真理究竟掌握在谁手里？（上）隐形战争——科学的真理究竟掌握在谁手里？（下）对付隐形战争的战略战术——如何赢得战略防御隐形战争——疫情中的脑震荡式谎言如何科学地理解张文宏张文宏，该说还是不该说？新能源：快速全面普及纯电动车的战略研究报告粮食与人口：不研究粮食的统计学者不是好人口学家学习与人生：汪涛：不要让神童的人生悲剧继续上演

技术本身的问题是相对容易说清楚的，困难的是要解决人们认知上的问题。因为疫情伴随了太多谎言和误导。因此我们在写“隐形战争

成功者只为成功找方法，失败者只为放弃找借口。看看有多少精明人把自己的精明劲儿全用在为上海放弃清零找借口，就知道上海的抗疫为什么会成为现在这个状态。需要特别强调，这不是一个技术问题，而主要是一个管理问题。读者不需要对技术很懂才能理解这个事情

自从2019年底COVID-19疫情爆发至今已经两年多，情况已经发生了巨大的变化。欧美已经普遍躺平，直接宣布疫情和相应防控措施结束。新的奥密克戎毒珠及其变异传播力越来越强。目前因疫苗的普遍采用，表面看起来死亡率在不断降低，似乎在向欧美所认为的大号流感演变，但又并不能肯定说未来死亡率一定会单调地越来越弱。因为在COVID-19流行的两年间，平均不到半年就有一次重大变异，其中类似德尔塔毒株的变异就是毒性大幅增强的。近期刚刚发现的最新变种XE，主要是在奥密克戎BA.1和BA.2基础上组合变异出来的。其传播性更强，在毒性上变化如何还没有确切结论。疫苗的普遍采用，也使得我们很难评估当前的死亡率降低究竟是奥密克戎毒株本身毒力在减弱，还是因疫苗及其他因素的作用。问题还在于：疫苗的有效期普遍太短，如果长期坚持依靠疫苗，意味着地球人可能要永无止尽地年年打疫苗才能保证COVID-19被维持在大号流感的状态上。这带来的后果会是很恐怖的事情。要知道，之前还从来没出现过对付某种疾病是通过全地球人年年打疫苗来控制的。全地球人连吃饭的品种都没统一过，这次居然统一地年年打一种疫苗，这实在是不可思议的人类悲剧。过去疫苗都只是短期甚至一次性的，或者极少人群有针对性使用的。因为持续了两年动态清零政策，中国在成功避免疫情大规模爆发的同时，各种抗疫措施的时间越长，社会承受面上也越是考验耐性。香港的疫情失控，上海前期看起来成功的“精准防疫”，在最新型病毒面前的防线崩溃，无疑都在向人们提出一个问题：未来我们该怎么办？首先给出答案：中国必须做好长期抗疫准备。放弃一切幻想和侥幸心理，依赖大规模的科技创新，数量级地提升核酸检测灵敏度，通过效率的大幅提升实现单日全社会核酸普检能力。通过超高灵敏度20合1混检等技术的普及全面减少动态清零的直接抗疫成本。在可以实现清零前提下大幅度缩短隔离时间和封城时间，从而在根本上将清零的社会间接成本减少到接近于零的程度。由于防疫是一个专业性和跨学科性都非常强的课题，因此，本系列文章综合了流行病学或传染病学，IVD（体外诊断）技术尤其是核酸测量、抗原测量、抗体测量技术等，基因科学，统一测量学（新冠病毒检测本质上是一个测量学问题），医学测量学，统计学，军事科学，国际战略，国家安全学，科学学，传媒学，科学经济学，心理学等众多学科，形成的高度跨学科研究成果。一、生物战与隐形战争之所以得出以上结论，最核心的原因就在于：如果是纯粹自然产生的流行病，可以只限于按照常规流行病学的规律去考虑问题。但是，如果一场疫情是有严重的人为因素在里面，那么其走向就不是一个完全自然的过程，而是会按照人为设计去进行操控的生物战了。生物战就是要让疫情按照使受攻击者遭受最大程度破坏甚至最终产生社会崩溃的方向发展。自从COVID-19产生伊始，就持续地存在这是一场有人为因素在里面的声音。在当前的俄乌战争中，俄罗斯军队也发现了某大国深度支持的乌克兰生物实验室研发生物武器的大量证据。但是，这个声音的巨大困难在于：尽管一直有各种看起来非常有力的证据，却都无法成为“无可辩驳和否认的证据”。相关的指责都遭到被指责一方的否认。我们对比一下常规的、甚至采用核武器的军事战争与隐形战争，看看它们之间的区别，就可以明白我们所面临的问题基本性质所在：无论一个国家的军队采用什么样的常规武器还是核武器对另一个国家进行攻击，其证据都是“无可辩驳和否认的”。即使没有军队越过边界的、以洲际导弹进行的攻击，也会有无可辩驳的证据存在。例如：产生的核爆炸显然是人造武器所造成的，不可能说一个受攻击国家的某个城市都被核武器毁灭了，其他国家的人还在说这纯属一个自然现象，不是核武器造成的。但是，即使我们有很多看起来很有力的证据说疫情是人为的，也总有很多人说这不科学，它是一个自然的、来自于动物等自然界的传播事件，并且我们无法明确无误地反驳这种意见。有人说COVID-19病毒基因的某些片段自然进化变异的可能性为万亿分之1甚至更低，但这种说法几乎是没有什么意义的。因为病毒大规模传开以后，在极为庞大的受感染者群体中发生变异的基数远远不止亿计。因此，万亿分之1的几率，在疫情大流行中就可能非常接近100%的几率了。即使在大流行之前，我们也不知道它在自然界的多少动物身上传播变异了多久，病毒总量也就是变异的基数会是亿亿亿亿……以上的量级。洲际导弹飞行的轨迹很多国家的远程警戒雷达系统都能清清楚楚地看到。如果是军队越过边境进行攻击，其无可辩驳和否认的证据就更多了。人类战争史上几乎从来没见过自己的军队都大规模地攻入对方国土了，自己还在说没有战争发生。但是，如果是有人投毒，要找到其确凿的证据就难如登天。在最初的武汉华南海鲜市场、后来的北京大兴新发地海鲜市场等，有充分的证据指向海鲜的冷链传播了病毒。在其他的案例中，还有进口食品，国际快件等病毒核酸检测呈现阳性。可是，无论从流调的科学角度如何证明这个传播链的存在，都没有一例能够确认最初的传毒者是谁。如果我们分析一下流行病调查的大量实际案例以及其技术原理就知道，即使是在当事人、流调人员全面地积极配合下，要查出病毒传播链都是难上加难。要是人为传播并且刻意隐藏的话，从目前的流调科技水平来说，基本不可能找到最初的人为传毒者。更重要的是，即使我们通过流调或其他科学的方法能够找到的证据已经非常充分地指向了某个最初环节，也难以使其成为法律意义上不可否认的确凿证据，更无法使其成为国家间无可辩驳的确凿证据。我们对这次COVID-19疫情的确可以有很多非常合理的怀疑，例如：正好在疫情发生前几个月德特里克堡生物实验室因泄漏被关闭，并且随后发生很多至今无法解释的所谓电子烟肺病死亡案例。在COVID-19发生之后，两者病情的肺部透视照片几乎完全一样。中国外交部门也对此正式地提出过质疑。武汉疫情最初发生的时间点之前，某大国CIA很诡异举行的EVENT201全球疫情演习，其想定的疫情与COVID-19与实际新冠疫情的吻合程度之高令人无法再作别的想象。有些国家指责疫情源头是武汉的P4实验室。但是，中国同意了WHO的专家组对武汉的P4实验室进行考察，得出了专业的、明确的否定性结论。对任何环节有怀疑都不能说不行，但武汉实验室被检查过了，而最具合理性的怀疑对象德特里克堡却至今不同意受检查。这种态度本身就是一个更为重要的证据。但是，我们提出以上看起来非常合理的怀疑证据，却都不能成为“无可辩驳和否认的”。甚至对疫情到底是人为的还是自然产生的也都无法进行清楚无疑的区别。这样的怀疑如果被冠以“阴谋论”，怀疑的一方也难以洗清相应的指责。以上这些迫使我们必须清醒地面对这样一个事实：生物战，是一种与传统战争在本质上完全不同的战争形态

这是4月10日网上演讲的视频，配合有完整的PPT。

｜本篇序｜在“隐形战争——中国未来抗疫之路该怎么走？”一文中，我们通过全新的战争理论证明了当前的新冠疫情是一场隐形战争形态的生物战。在第二篇“隐形战争——科学的真理究竟掌握在谁手里？(上)”一文中，我们深入讨论了通过抗原检测等给中国清零政策在技术上埋下的深坑，因为其专业性过强，它已经接近骗过中国整个防疫和医学界。因为文章中对著名的上海传染病专家张文宏博士提出了批评，有些网友在留言中对作者的专业性提出了很强的质疑或疑虑。尽管提出这个问题的网友很多是站在质疑本文作者的角度，但我还是要深深地感谢这些网友。因为防疫是一个非常严肃，且影响极为广泛的事情，即使这些质疑本文作者的网友言辞很激烈，如果是以专业角度提出质疑，我们都会持非常赞赏和很乐意接受质疑的态度。在这个重大的问题上，任何个人的荣辱都是次要的事情。在此，我必须要先以接受读者考核和审查的、乃至虔诚的态度，呈交一下我之所以在专业性上可以来谈论这个问题的理由和资质等信息。专业性是有问题针对性、层级领域等区分的。如果从层级领域上来说，有应用域专家、技术维护域专家、研发生产域的专家等。简单以汽车举例，一个人会开汽车，是老司机，他就是应用域的专家。如果一个人在汽车4S店作维修工程师，这是技术维护域的专家。如果一个人在汽车厂做产品的设计研发生产，就是研发生产域的专家。在医疗等体系实际进行病毒检测工作，这属于是应用域。对医疗体系的病毒检测设备进行安装调试维护，这属于是技术维护域。做IVD（体外诊断）设备、耗材、试剂等研发生产，这是属于研发生产域。在病毒检测这个特定专业上，张文宏博士是属于应用域的专家，而我是属于研发生产域的。本人也是中国仪器仪表协会医疗仪器分会的高级会员。我以虔诚的态度呈交这些信息，是希望读者至少能够感到放心：我是有最基本的资格来谈这些专业问题的。但这个还远不是我有更权威性的理由来谈这些技术问题的真正原因。不仅是普通人，甚至包括学术界的很多人，可能都不是能够特别清晰地界定：如何来确定专业的针对性。就是说，当你要解决一个问题时，谁才是真正能够解决这个问题的专家？由于现在科学技术的分工越来越细，各个专业方向越来越狭窄，因此专业之间的鸿沟可能会越来越深，越来越隔行如隔山。由此带来的最大问题还不在于一个专业领域的人可能理解不了另一个专业的知识，而是当遇到一个实际问题时，人们很有可能会找错专家。尤其当一个人成为名人以后，大家就以为他什么都懂。如果一个名人不知道精细地区分专业的差别，就很容易陷入以为自己什么都懂的状态。正因为今天的人类科技领域越来越细分和广泛，所以就更迫切地需要具备能够横向看明白不同专业之间相互关系的能力，也就是“通晓能力”。困难之处在于：因为科技信息的爆炸，人们又普遍认为百科全书式的、能够通晓当代人类所有知识领域的学者已经不可能存在了。所以在一般情况下，一个人很难什么都懂。幸运的是，今天在这个判断之前可以加上一句话——“除了本文作者之外”。不是说在中国社会如此，而是说“当今世界，包括北约和俄乌在内，除了本文作者以外，一个人很难什么都懂”。顺便说一下：当今中国至少在一个科学领域已经处于全世界绝对领导地位，就是基本科学方法或微观科学学。这是比一般的基础学科更加基础的学科领域。如果系统理解了第三代科学就会明白，这个观点是全世界学术界会一致公认的。关于如何做到这一点，其实很多网友已经对此有一定程度的了解，只是第一次听到这个的读者可能会感到有些诧异。其实并没有什么神秘的：要做到这一点当然需要有系统的科学方法，就是掌握科学的两大基本工具：数学与测量。作者以这两大基本工具实际地考察和研究了当代人类全部三千多门科学的学科领域，包括全部的医学、生理学、分子生物学或病毒检测等领域。既然它是一套科学的方法，也就是说：只要读者愿意，并且系统地掌握了这一套方法，你也可以具备这样的能力。当有更多学者

战争开始的方式战术的最高境界——“战争维包含型零伤亡”的绝对优势战争循环因果律—战争研究领域的牛顿第一定律兰彻斯特定律——战争研究领域的开普勒定律战争维：让战争的研究精确化中美之间会发生战争吗？