小目标梳理法律写作的多种思维模型，呈现体系化的法律写作。关于写作的研究很多，角度各异，比如，写作是职场软实力，写作带来影响力，写作作为表达出口，写作是创作一个好故事……一、法律写作是一种特殊的写作法律写作作为一种特殊的写作，既有一般写作的特点，又有其个性特点。首先，法律写作是一种非常专业的写作，顾名思义，法律写作是跟“法律”有关的，关于法律方面的写作。这样听来，似乎法律写作是个狭窄的话题，其实并非如此。法律作为调节社会关系的手段，与社会关系有着广泛的、千丝万缕的联系，尽管是一种专业写作，然而，微小的切入点，却是宽广的表达。从入门者的习作练习，学者的法学研究，立法者起草文件，行政部门管理中的“发文”、执法，律师的代理、辩护、出具法律意见，司法实践者裁判，到新闻事件的报道，热门事件的评论，再到公共法律知识普及，日常生活的拟定协议、制度制定，以及看的律政小说，电影剧本等等，都离不开法律写作。因此，法律写作本身专业且具有非常丰富的知识体系。其次，法律写作是一种与法律思维关系密切的写作，法律写作表面上是语言文字以及标点等内容的组合，深层次来讲，体现的是观点和思想，是一种思维过程。法律写作作为载体固定法律人思维过程，其与法律人的思维密不可分，可以说，法律人有多少种交流和思考的方式，就有多少种写作思维模型。二、法律写作思维模型法律写作是法律职业最基本的生存技能，也是提升公众法律知识水平，法律理念的最有效手段，但是目前对法律写作的研究不仅相对缺乏，而且研究的关注点主要集中在论文写作、文书写作，以及立法等方面，成果散见于法学论文写作指导、司法文书学教材、法律文书范本写作指南、立法学专著和教材等。实践中，个人因接触了各种各样的法律写作素材，也与很多作者进行了深度的交流，渐渐地对法律写作产生了兴趣，也有一些思考。最核心的想法是拟以法律写作的底层思维为切入点，根据不同写作的不同目标，尽可能地梳理出主要法律写作的思维模型，构建法律写作的体系，从而对法律写作做贯通式、全景式的鸟瞰。因为思维是看不见，摸不着的，是比较抽象的概念，谈起来似乎“虚无缥缈”。因此，在总结和梳理思维模型的过程中，将结合具体的案例将肉眼看不到的思考过程显性化。（一）学术研究型学术研究型写作的目标是理论创新，法律写作思维模型是：提出真问题，

监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。

我是编辑控去年写的两篇关于法律写作的小文章，被很多平台转载。后来发现，有很多小问题，比如题目写的是五大问题，正文有六个问题，细节也是有十八个版本和二十个版本。作为编辑控，认真把两篇文章梳理合并，整理一个“完美版”。PS：点击阅读可以看到编辑控写编辑的书。一、法律写作的6大问题（一）知识产权问题不管是否法学科班出身，机缘巧合地从事了法律职业，获得一个共同的称呼“法律人”。我一开始认为，在这个圈子里，是没有必要讲知识产权问题的。后来发现是我对别人的选择太自信了。知识产权问题概括起来很简单：一不抄袭，二注明出处，三获得授权。我一直觉得法律人在知识产权方面犯错误是很低级的。后来渐渐地了解到各种不一样的想法，因为有人的确是明知故犯，或者认为侥幸没人追究，或者认为抄你的是看得起你，或者认为是在高尚地传播属于全人类的知识。有什么样的观点，也许并不重要。因为《中华人民共和国著作权法》并不因为那些神奇的观点而不适用。（二）文件效力不明不管学术研究还是实务应用，文件效力都是前提。在学术著作中，常常会有这样尴尬的情况——作者对某规定大加批判，一边建议废止，一边建构新的规则，结果，该规定其实已经失效，而建构的新规则也正现行有效，运行正常。如果说在学术研究中，不了解实在法，可能闹笑话，那在实务应用中，就不光是闹笑话丢面子了。不查询法律效力，就不仅是闹笑话，可能不但耽误事儿，而且有真金白银甚至健康财产的损失。（三）言之凿凿的结论没有依据法律写作的特点之一是严谨，不像文学创作，本故事纯属虚构，插上想象的翅膀到处飞翔。尤其是涉及操作细节，如具体的期间、数额、人数等等，一定要言之有据，是法律、法规还是判例、学说，都要让人觉得有说服力，而不是想当然。审稿过程中，常常会发现，对待一个问题的处理，有的作者写得有鼻子有眼睛，但是没有依据，再与作者确认时，作者也很纳闷，不知道相关精确的数字哪里来的，只能删掉。（四）情绪化，不理性法律写作最好是“在法言法”，思维模式是权利-义务-责任，有什么权利，应该履行什么义务，违反了什么义务，应该承担什么样的责任。对行为尽量进行法律的评价，尽量避免情绪化的宣泄。因为一旦情绪化，就给人一种不冷静的感觉，现实中面对不冷静的人，我们常常都是说你先冷静一下，对不？所以，这基本上是一种自动中断理性探讨、解决问题的姿态。（五）层次不清关于这种问题，我把它叫做“迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当”型的文章。即从一个问题到另一个问题到另一个问题，经常忘记了是要说什么。如果聊天这样，没有问题，但是放到写作上，就有思维混乱，没有条理之嫌。（六）不拘小节关于那些小细节，虽然我自认为是编辑的工作，但是如果一个初稿就已经非常的规范、整齐。我对这样的作者会肃然起敬。我想那些不经过编辑的文章，如果都以这样的要求来要求自己，那会处处给自己的形象加分。那些小节包括，不写错别字，不一逗到底，简称统一，注释规范，字号字体适当，结构平衡等等。二、法律写作的20个细节（一）阿码汉码一致法律写作中经常涉及条文的引用，常常出现的问题是，前文是“第五条”，后文是“第5条”；前文是“第（二）项”，后文又有“第2项”“第二项”。这里讲的混用是最低级的混用，也就是同样的条文，前后不统一。如果从整篇文章来讲，数字与汉字的使用，虽然是特别不起眼的小问题，但是还有大学问。有兴趣的可以检索《法条序号的功能定位与设置技术》（刘风景著）这篇文章看一看。（二）法律文件简称统一涉及法律文件简称，尤其是司法解释，常常出现同一个文件，有各种名称。比如：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，前文称证据规定，后文称证据解释，再后面又出现全称。这种情况下，对于第一次出现的法律文件名称括号备注一下“以下简称××”，后文予以沿用，便保持了统一性。体现法律写作的严谨和规范。（三）条文的精确引用在引用法律条文时，有意思引用，有全文或部分引用，前者不用加引号，可以重新组织语言概括条文意思；后者加引号，需要和条文的内容保持一致，如有省略用省略号。在有的文章中，经常会出现作者自己概括了条文的内容，或者按照记忆依稀记得的样子来引用，同时也用引号引起来，就不够规范。另外，引用条文，来源要比较权威，有时是全文引用，却有错别字，想必是随便从哪个网页粘来的。（四）有效条文引用有时，历史阐述性质的内容中引用失效的条文，是为了介绍特定制度、规范的发展，是有必要的。但是，对于一般法律适用依据援引时，务必要明确所引条文是有效的。同时，涉及处理意见时，一定要先引条文，没依据的再讲道理。（五）层次清晰，结构平衡比如，整篇文章从头到尾铁板一块，没有分出一个段落，也没有任何标题。给人感觉是眉毛胡子一把抓，一头雾水。再比如虽然分出了层次，大部分段落都拟有一个小标题，而忽然某个部分只有一句话。这样就是不平衡的，最好再概括出一个小标题，然后，将该一句话适当地进行扩句，从而与其他部分保持平衡。（六）最常见的错别字和表达最常见的错别字是“制订”和“制定”（简单粗暴地讲，有效力的用制定，其他用制订），“签订”和“签定”（只有签订，没有签定），“其他”和“其它”（用其他，不用其它），“账户”和“帐户”（用账户，不用帐户）。还有，“某年底”这样的表达是错误的，如，2014年底，应该是，2014年年底。（七）标题规范文章的数级标题应该按照：一、（一）1.（1）①这样的序号来排，最常见的问题是1后面用了顿号，而不是用圆点。前几天我还在一篇文章中见过有在（一）后面加顿号。另外，标题末尾不用加标点，句号、问号、叹号，都不用。（八）外文需格外注意文章中有外文的，输入时需格外留心，拼写漏写，字母间多了空格或两个单词之间的空格没打等小问题常常出现。涉及德文、法文、俄文等特殊拼写的更要注意，尤其字母上方的“小眼睛”“小犄角”之类的。（九）翻译的术语前后一致翻译的人名、术语，尽量采用通用的译法。对于众所周知的人物最好用通用译法，比如边沁，有译者坚持“本瑟姆”更符合发音规则，却容易带来不必要的困惑，因此没有必要标新立异；对于不是众所周知的人物或词语，最好括号备注原外文名称，以避免回译不准确而无法查找。（十）当事人的名字要准确法律文章少不了案例，案例当然少不了当事人。当事人的名字这种细节，却是出错高发地带，在中国裁判文书网，看到一篇判决，前文是嘉禾公司，后文就变成嘉和公司了。另外，援引案例写作时，有时因涉及商业秘密或隐私，需要将当事人的姓名隐去，这里容易出现的一个问题是，同姓的当事人有好几位，如只是简单地将名字改成某某，会出现当事人名字混淆无法辨认的情况，比如两个李某或李某某，让案情混乱不堪。因此，在隐名时要注意。（十一）法律术语及时更新立法和法学理论都在不断地发展变化，当法律修订，或者法学理论相应发展时，相应的法律知识就发生了变化。比如，2009年8月27日，修改的一批法律中，“征用”改成“征收”的，就应该统一及时更新，规范使用。再如，目前三大诉讼法都将“鉴定结论”改成了“鉴定意见”，而作为法定的证据类型，在修改后的实际使用中，就要对以前惯用的术语进行更新。（十二）最容易用错的标点最容易用错的标点是逗号、顿号、分号。“一逗到底”真的不是夸张，很多文章如此。作者可能对标点无意识，写着文章点着逗号，如同吃着火锅唱着歌儿。在该点句号时点逗号，在改点逗号时点顿号，应该纯属无意识吧，所以用法就不啰嗦了。此外，分号是不可以放在句号外面的。这个原则记住，分号一般也错不了了。另外，还有在引号与书名号之间，如果没有其他的内容是不需要加顿号的，因为这是2011年国标修改的，所以，很多人会忽视，甚至不知情地敌视。比如，我修改过的这种问题，经常被作者执拗地改错回去……关于标点的用法，可参考《标点符号用法》（GB/T