今年5月9号，在川普获得共和党提名后，我即写了一篇《我赌川普赢》（点击蓝字阅读）。前几日又在哲学园发了一篇《我还是赌川普赢》（关注哲学园阅读），如果我输了，就送三本书（《右派国家》）给读者。目前看来，不用送书了。但就在今天早晨，我却认为我可能输了，于是脑力激荡，一气呵成地写就了一篇认输文----《生的“正确”，输的光荣》。既然现在我赢了，那这篇文章还有必要发出去吗？想了想，不仅有必要，而且很适合对我为什么赌川普赢做一个解释。这样反而更能为我赌的理由做辩护，因为这是在我认输的情况下所做的辩护，比起在赢的情况下所做的声明，显然更加真实不矫情。相关阅读我赌川普赢！保守主义---对既有文明的捍卫！精英们，醒醒吧，你们已经OUT了！生的“正确”，输的光荣老蝉急就于2016年11月9日上午8:10分左右灵感来自于与哲园元0群群友聊天川普输了，我也输了，我认输，但不认这个结果。不是嘴硬，而是在观念上，我更加认同美国保守主义，仅此而已。虽然川普并不能很好地体现保守主义思想的精华，这从很多建制派反对他即可看出。但无论如何，川普现象都折射出，自由左派这十年来在诸多问题上所犯的错误，诸如移民与打击恐怖主义不力，过度的福利政策等等。结合欧洲的败相，我们不得不警惕过于浪漫主义的自由左派理念。是时候让保守主义回潮了，昔日的手段并没有过时。我们甚至可以更加极端一点地想，现代文明如果没有那些血腥和残暴，是否可能诞生和延续？也就是说，文明之光的普照需要人类付出一定的代价。过度的宽容和讨好，反而会让邪恶更加肆无忌惮；不切实际的公平与福利，实际上是懒汉和庸人舒适的温床。用这样的视角看，川普的言论就不会让人感到意外了。越来越像社会主义的欧洲，似乎印证了马克思的理论，但它是否会进阶到共产主义呢？我们不得而知。一个更大可能是，欧洲的困境和种种败相预示了：这种在资本主义基础上发展起来的“社会主义”，已经是危在旦夕。这种危险在宏大叙事上表现为西方文明的衰败；在现实生活中，表现为其他文明和种族对它们的侵蚀。美国既是欧洲文明的继承者发展者，当然也希望它是欧洲文明的保护捍卫者。如果我们认同西方文明是人类伟大的文明之一，是现代社会文明的杰出代表，那么，如果您认为，保守主义是西方文明自由思想的根基和精髓的话，那么，即使您再怎么讨厌川普，您也可以理解我赌川普赢的理由了：生的正确，输的光荣。

版的赞赏功能被关闭，可通过二维码转账支持公众号。

版的赞赏功能被关闭，可通过二维码转账支持公众号。

英国脱欧事件中，连篇累牍的精英论文章铺天盖地，无非是说：英国傻逼了，脱欧是庸众的狂欢，无知的表现，底层的胡闹。而不怀好意的政客们正是利用了乌合之众的情绪，达到了他们的目的，这与希特勒上台前的情形何其相似！----真是这么回事吗？不见得。精英们的优越感依然满满的，妥妥的。但他们忽视了一个简单的逻辑---一种否定他们自身的可能！他们始终认为他们依然走在正确的道路上，他们无需对目前的困境做深刻的反思，他们依然百里挑一，他们依然精英！然而，这可能正是他们走向衰落，沦为平庸的开始，或者他们已经走在了出局的道路上---新的精英将以或缓慢或激烈的形式取代他们，埋葬他们。精英的政治力总是要借助民粹的海量，才能合成成推动历史的力量。单独的精英的力和单独的民粹的量都是标量，只有当它们走到一起，形成一个起点，它们就成为了矢量，而这两个矢量的合成，就指向了历史进展的方向，形成了历史运动的内在动力。所以，我们应当在这表面上是民粹主义的公投事件中，看到那些正在崛起的被老精英们嗤之以鼻的新的精英们的真正意图，他们的目的，他们的理想，他们被遮蔽的对真理的认识，以及他们所撒的高贵的谎言。精英不是世袭的，更不是永恒的。帕累托在《精英的兴衰》中论证了这种历史中的精英循环和更替理论。旧的精英已经落伍，新的精英需要进入权力控制圈。欧洲的困境需要新的思想新的思路来解决。我们难道不应该把欧洲的困境归咎于老精英们的无能和不思进取吗？至少很大部分责任需要他们负责。也许他们应该出局了，该由更加睿智的精英替代他们。在科学领域，这种状况比比皆是。当大部分科学家认为以太存在的时候，它恰恰是错误的。这种错误，需要极少数智慧超群的人来纠正。当我们嘲笑约翰牛傻逼时，别忘了，傻逼的可能正是你自己。想进一步了解英国，可阅读《英国社会史》点击二维码或阅读原文购买

后台有朋友留言好久没有听歌了那就先来几首还是法语香颂这个歌手风情万种。。。Jeane

看下图，上面的三角形由四个部分组成，下面的由同样四个部分加一个白色空白方块组成，很容易看出整体上两个三角形面积是一样大小的，但第二个三角形明显多出那个白方块！问题出在哪里呢？

于是乎，哲学园的粉丝几乎每天都会被我“骚扰”啦。