还记得郎咸平与空姐的房产大战吗？至今有人不时的还拿出来进行警戒小三风险。根据通常的报道，在这个案例中，经济学大佬不但要回赠给空姐的两套房产，还让空姐背上了900万元的债务。基本的案情的为，郎咸平在与第六任妻子婚姻期间，给空姐买了两套房产，后来与空姐闹掰了，就想把房子要回来。郎咸平自己打官司败诉了，因为法院认定是赠予。郎咸平顺势找到了前妻助阵，以房子是在与前妻婚姻期间赠予空姐的，未经配偶同意，以侵害配偶夫妻共同财产的名义向法院主张返还，于是打赢了房产官司。房产纠纷之外，空姐名下还注册过一家上海馨源文化传播有限公司（以下简称馨源公司）用来走账，郎咸平向银行借了900万打给馨源公司，名义是买货，但钱接着就转到另一家叫上海高汉新豪投资管理有限公司（以下简称高汉公司）。郎咸平以买卖合同纠纷的案由起诉了馨源公司，理由是给了钱没发货，要求退回900万元，由于馨源公司是一人有限公司，股东就是空姐一人，由于公司财产与股东个人财产不能证明相互独立，所以空姐被要求承担连带责任。最后郎咸平胜诉了，空姐背上900万元的债务。众多媒体报道仅到此而已，可很少有人知道，空姐背上900万债务后，空姐名下的馨源公司就把高汉公司、郎咸平告上法庭，案由是不当得利。经过一审、二审，高汉公司败诉，但高汉公司申请再审后，上级法院把一审、二审撤销，发回一审法院重审，现在重审后的一审出了结果，判决郎咸平返还900万元及相应利息，空姐扳回一局。其实这个案件究竟馨源公司与高汉公司是否真实的发生了买卖合同关系并真实的履行，及双方如此折腾的真实目的，法院没有进行深入认定，其中，是否涉及了其他法律责任，值得疑问。（转载自公众号“审判讲堂”）当事人信息原审原告：上海馨源文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：缪洁晶，总经理。委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。原审被告：上海高汉新豪投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李绪强，总经理。委托诉讼代理人：李晓菲，北京中然律师事务所律师。原审第三人：郎咸平，男，1956年6月21日出生，香港特别行政区居民。原审原告上海馨源文化传播有限公司(以下简称馨源公司)与原审被告上海高汉新豪投资管理有限公司(以下简称高汉公司)、原审第三人郎咸平不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日作出(2016)沪0109民初4210号民事判决后，高汉公司不服判决，向上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)提出上诉。二中院于2017年3月17日作出(2017)沪02民终384号民事判决，驳回上诉，维持原判。嗣后，高汉公司向上海市高级人民法院(以下简称市高院)申请再审。市高院于2017年10月24日作出(2017)沪民申1646号民事裁定，指令二中院再审。经再审，二中院于2018年8月10日作出民事裁定，撤销(2017)沪02民终384号民事判决和(2016)沪0109民初4210号民事判决，发回本院重审。审理经过2018年9月3日，本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭对馨源公司与高汉公司、郎咸平其他合同纠纷一案进行了审理。馨源公司法定代表人缪洁晶及其委托诉讼代理人江辉律师、高汉公司委托诉讼代理人李晓菲律师到庭参加诉讼。郎咸平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。馨源公司向本院提出诉讼请求称：1、判令郎咸平返还馨源公司人民币900万元(以下币种均为人民币)；2、判令郎咸平按银行同期贷款利率向馨源公司支付前项900万元的利息，其中以250万元为基数，自2012年9月6日起计算至判决生效之日止；以250万元为基数，自2012年9月12日起计算至判决生效之日止；以400万元为基数，自2012年10月31日起计算至判决生效之日止；3、判令高汉公司对郎咸平上述还款义务承担连带责任。事实与理由：2012年9月初，郎咸平需资金周转，请求馨源公司向高汉公司借款。馨源公司与高汉公司陆续签订《借款协议》三份，约定向高汉公司借款合计900万元。签约后，高汉公司将借款汇入时任该公司法定代表人尤珺的银行账户，再由尤珺转账给郎咸平900万元。同时，郎咸平持2012年7月与馨源公司签订的《买卖合同》，向民生银行申请个人消费贷款900万元。2012年9至10月间，馨源公司陆续收到民生银行发放的郎咸平个人消费贷款900万元。馨源公司基于和郎咸平已达成解除《买卖合同》，照理应将此款退还郎咸平，但馨源公司与高汉公司签订《借款协议》所约定的还款时间已到，馨源公司即将该900万元转账至高汉公司。2014年3月，郎咸平以馨源公司未履行《买卖合同》为由，向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求馨源公司返还货款900万元及其利息。经审理，郎咸平的诉讼请求得到支持，馨源公司履行了还款义务。同时，高汉公司未正确履行《借款协议》约定的付款义务，具有过错应承担责任。现起诉法院，要求判如诉求。馨源公司提供以下证据佐证：1、2012年7月12日，馨源公司与郎咸平签订的《买卖合同》一份，旨在证明郎咸平以该合同向中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行上海分行)申请个人消费贷款900万元；2、馨源公司的中国民生银行股份有限公司上海浦东支行(以下简称民生银行浦东支行)账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)自2012年1月1日起至同年12月31日止资金明细，旨在证明900万元的往来账目；3、馨源公司企业法人营业执照复印件一份，旨在证明该公司依法成立。经质证，高汉公司认为，对三份证据的真实性没有异议。对馨源公司诉称与郎咸平合意解除《买卖合同》的主张不予认可。高汉公司向本院提出答辩称：同意馨源公司向郎咸平主张返还钱款900万元及其利息的诉讼请求。高汉公司已全面履行三份《借款协议》的义务，请求驳回馨源公司要求高汉公司对郎咸平还款义务承担连带责任的诉讼请求。高汉公司提供以下证据佐证：1、高汉公司企业法人营业执照复印件一份，旨在证明该公司依法成立；2、2011年8月25日，馨源公司与郎咸平签订的《买卖合同》一份(此证据系郎咸平在原审时提供)、馨源公司的民生银行浦东支行账号(账号同上)自2011年9月1日起至同年12月31日止资金明细及郎咸平个人向民生银行上海分行贷款凭证，旨在证明郎咸平持2011年8月25日与馨源公司签订的《买卖合同》向民生银行上海分行申请个人消费贷款900万元；3、2012年7月12日，馨源公司与郎咸平签订的《买卖合同》一份、馨源公司的民生银行浦东支行账户(账号同上)自2012年1月1日起至12月31日止资金明细及郎咸平个人贷款凭证，旨在证明郎咸平持2012年7月12日与馨源公司签订的《买卖合同》向民生银行上海分行申请个人消费贷款900万元；4、2012年9月3日借款人馨源公司、出借人高汉公司和担保人尤珺签订的《借款协议》一份，旨在证明高汉公司与馨源公司之间的资金往来以《借款协议》为依据；5、2012年9月7日和10月29日借款人馨源公司、出借人高汉公司和担保人郎咸平分别签订《借款协议》二份，旨在证明高汉公司与馨源公司之间的资金往来以《借款协议》为依据；6、高汉公司的中国银行上海市徐汇支行营业部账户(账号为XXXXXXXXXXXX)自2012年8月1日至31日间的资金明细，旨在证明高汉公司按《借款协议》约定，将借款汇入尤珺银行账户；7、尤珺的招商银行股份有限公司上海中远两湾城支行(以下简称招行中远两湾城支行)账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)自2012年6月1日起至同年12月31日止资金明细，旨在证明时任高汉公司法定代表人尤珺按《借款协议》约定，向郎咸平陆续汇款800万元，以及尤珺收到WESLEYWONG汇款100万元；8、郎咸平的民生银行浦东支行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)自2012年9月1日起至同年10月31日止资金明细，旨在证明郎咸平收到尤珺汇款、高汉公司指令邵某某向郎咸平汇款100万元和郎咸平收款后归还民生银行2011年个人消费贷款900万元以及又申请个人消费贷款900万元。经质证，馨源公司认为，2012年9月至10月间，高汉公司未依照双方签订的《借款协议》履行给付借款的义务，应当承担连带责任。对其他证据的真实性没有异议。郎咸平未向本院提出陈述。经审理，本院认定案件事实如下：1、2011年8月25日馨源公司与郎咸平签订《买卖合同》一份，约定：郎咸平向馨源公司购买宋三彩一件，规格长100cm宽50cm、材质陶瓷、创作年代清代、成交价400万元；藏宝阁一件，规格高200cm宽120cm、材质金丝楠木、创作年代清代、成交价580万元；雕花龙椅三件套，规格180cm＊120cm＊173cm、材质紫檀木、数量三件、创作年代清代、成交价450万元；雕龙柜一件，规格200cm＊90cm、材质紫檀木、创作年代清代、成交价400万元；镏金玄关三件套，规格200cm＊200cm、创作年代清代、成交价360万元。本合同总价款为2,190万元。交货时间为2011年9月10日，交货数量9件等。2011年10月28日郎咸平与民生银行上海分行签订《个人综合授信借款合同》一份。2011年10月13日郎咸平向民生银行上海分行申请个人消费贷款500万元，期限自2011年10月13日起至2012年9月13日止，执行年利率为7.26%。经审核，同年10月28日民生银行上海分行根据郎咸平的指定，将个人消费贷款500万元汇入馨源公司银行账户。同年11月份，郎咸平向民生银行上海分行申请个人消费贷款400万元，期限自2011年11月17日起至2012年11月17日止，执行年利率为6.56%。经审核，同年11月22日，民生银行上海分行根据郎咸平的指定，将个人消费贷款400万元汇入馨源公司银行账户。2、2012年7月12日馨源公司与郎咸平又签订《买卖合同》一份，约定：郎咸平向馨源公司购买铜质佛像一件，规格30cm＊20cm＊15cm、材质铜、创作年代十三世纪、成交价300万元；铜质上师像一件，规格35cm＊25cm＊15cm、材质铜、创作年代十三世纪、成交价300万元；西藏阿里地区佛像一件，规格30cm＊20cm＊15cm、材质铜、创作年代十三世纪、成交价300万元；程丛林画作，规格200cm＊90cm、材质油画、创作年代近代、成交价200万元；清螺钿红木家具七件套，材质红木、数量七件、创作年代清代、成交价500万元。本合同总价款为1,600万元。交货时间为2012年7月30日，交货数量11件等。3、2012年8月30日高汉公司向时任该公司法定代表人尤珺的招行中远两湾城支行账户汇款二笔，一笔200万元，一笔50万元。同年9月3日出借方即甲方高汉公司、借款方即乙方馨源公司和担保方即丙方尤珺签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款250万元，期限自2012年9月3日起至2012年9月6日止。借款期满后乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。借款形式：甲方将本协议借款金额(人民币贰佰伍拾万元)通过银行划款形式支付给丙方，再由丙方将此借款支付给乙方。还款形式：本协议到期后，乙方直接通过银行划款形式归还甲方，或者乙方通过银行划款方式归还给丙方，再由丙方归还给甲方等。《借款协议》签订后，尤珺于同年9月4日向郎咸平的民生银行浦东支行账户汇款250万元。郎咸平收到后，向民生银行上海分行归还借款本息合计2,510,523.33元。2012年8月20日郎咸平与民生银行上海分行签订《个人综合授信借款合同》一份。2012年8月27日和9月4日郎咸平分别向民生银行上海分行申请个人消费贷款250万元。经审核，民生银行上海分行于同年9月5日和11日根据郎咸平的指定，向馨源公司银行账户各汇款250万元。馨源公司收款后即向高汉公司银行账户汇款二笔合计500万元。4、2012年9月7日出借人即甲方高汉公司与借款人即乙方馨源公司和担保人即丙方郎咸平签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款400万元，期限自2012年9月7日起至2012年9月14日止。借款期满后乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。借款形式：甲方将本协议借款金额(人民币肆佰万元)，其中人民币贰佰万元通过银行划款形式支付给丙方，再由丙方将此全部款项支付给乙方。剩余人民币贰佰万元整通过现金形式直接交付给乙方。还款形式：本协议到期后，乙方可直接通过银行还款形式将本协议的全部款项归还给甲方，或乙方通过银行划款形式将本协议的全部款项归还给丙方，再由丙方归还给甲方等。《借款协议》签订后，高汉公司向尤珺的招行中远两湾城支行账户汇款二笔，一笔200万元，一笔72万元。当月10日，尤珺向郎咸平的民生银行浦东支行账户汇款250万元。郎咸平收款后即向民生银行上海分行归还借款本息合计2,513,530元。5、2012年10月29日出借人即甲方高汉公司、借款人即乙方馨源公司和担保人即丙方郎咸平签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方出借400万元，期限自2012年10月29日起至2012年11月2日止。借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。借款形式：甲方将本协议借款金额(人民币肆佰万元)，其中人民币贰佰万元通过银行划款形式支付给丙方，再由丙方将此全部款项支付给乙方。剩余人民币贰佰万元整通过现金形式直接交付给乙方。还款形式：本协议到期后，乙方可直接通过银行还款形式将本协议的全部款项归还给甲方，或乙方通过银行划款形式将本协议的全部款项归还给丙方，再由丙方归还给甲方等。签约当天，高汉公司向尤珺的招行中远两湾城支行账户汇款200万元。同时，案外人(银行资金明细显示为WESLEYWONG)向尤珺上述银行账号汇款100万元。次日，尤珺向郎咸平的民生银行浦东支行账户汇款300万元。当天，郎咸平的上述账户又收到钱款100万元。郎咸平收款后即向民生银行上海分行归还借款本息合计4,010,933.34元。2012年10月，朗咸平向民生银行上海分行申请个人消费贷款400万元。经审核，民生银行上海分行根据朗咸平的指定，于同年10月30日向馨源公司银行账户汇款400万元。馨源公司收款后即向高汉公司银行账户汇款400万元。另查明：1、郎咸平在原审中陈述：“2011年8月25日自己与馨源公司签订《买卖合同》，自己向馨源公司购买古董，并向中国民生银行上海分行浦东支行借款900万元以支付馨源公司货款，馨源公司收款后未履行交货义务。2012年7月12日，双方又签订新的《买卖合同》，但馨源公司仍未将古董交付自己，引发相关诉讼。馨源公司向高汉公司借款900万元是帮助自己归还民生银行2011年的900万元贷款”。2、2014年5月4日上海市宝山区人民法院受理郎咸平诉馨源公司、缪洁晶买卖合同纠纷一案[案号为(2014)宝民一民初字第3721号]。郎咸平以馨源公司未履行《买卖合同》等为由，要求解除双方签订的《买卖合同》，馨源公司返还货款900万元及其利息，缪洁晶承担连带责任。经二审终审，判决馨源公司返还郎咸平900万元，并按银行同期贷款利率支付利息(自2012年10月31日计算至本判决生效之日止)，缪洁晶承担连带责任等。该案执行中，缪洁晶履行了该判决义务。3、审理中，高汉公司陈述，2012年10月29日，高汉公司指令案外人WESLEYWONG向尤珺的招行中远两湾城支行账户汇款100万元。同年10月30日，高汉公司又指令案外人邵某某向郎咸平的民生银行浦东支行账户汇款100万元。同年10月31日高汉公司向案外人WESLEYWONG和邵某某银行账户分别汇款100万元。以上事实，由馨源公司提供的《买卖合同》一份、《借款协议》三份和双方及郎咸平的银行账户资金明细；高汉公司提供的《买卖合同》一份和该公司与尤珺的银行账户资金明细；本院收集郎咸平的《个人消费贷款合同》、贷款凭证和银行账户资金明细及谈话和庭审笔录等材料佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现就本案当事人的举证、质证和陈述意见并结合查明的事实，对本案案由是续用原审不当得利纠纷案由还是变更为其他合同纠纷、郎咸平是否归还馨源公司钱款900万元本息和高汉公司是否对郎咸平还款承担连带责任三个方面作如下分析：一、本案案由应确定为其他合同纠纷本案审理中，馨源公司依据原审、再审等阶段查明的事实，将诉讼请求变更为要求郎咸平返还钱款900万元及其利息，并要求高汉公司承担连带责任。馨源公司与高汉公司和郎咸平等签订三份《借款协议》的目的是为了替郎咸平归还个人消费贷款。郎咸平用馨源公司的借款900万元归还自己的个人消费贷款后，馨源公司向郎咸平主张返还该钱款及利息于法有据。虽馨源公司与郎咸平之间并未明确彼此间系何种民事法律关系，但该法律关系明显不属于不当得利法律关系。根据民事案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定的标准，本院结合查明的事实和馨源公司在本案中的诉讼请求，确定本案案由为其他合同纠纷，故对原审案由予以调整。二、郎咸平应当返还馨源公司钱款900万元及其利息1、从郎咸平还款的时间和三份《借款协议》签约的时间上分析2011年，郎咸平向民生银行上海分行申请个人消费贷款900万元。根据双方约定，郎咸平应当在2012年9月13日和同年11月17日归还银行个人消费贷款500万元和400万元及利息。馨源公司在郎咸平还款前夕即2012年9月3日、7日和10月29日分别与高汉公司等签订三份《借款协议》，约定向高汉公司借款1000余万元。馨源公司的签约行为可以印证为郎咸平归还银行个人消费贷款所作的准备。2、从三份《借款协议》项下的借款用途分析馨源公司与高汉公司等签订三份《借款协议》后，协议项下的借款900万元由出借人高汉公司通过尤珺等银行账户汇给了郎咸平，郎咸平收款后用于归还自己的个人消费贷款。虽然馨源公司以后又收到郎咸平给付的个人消费贷款900万元，但郎咸平通过诉讼向馨源公司取回该900万元。可以确定三份《借款协议》项下的借款900万元由郎咸平使用。3、从本案当事人的主张、抗辩和陈述分析馨源公司主张，2012年9月郎咸平因个人资金周转需要，请求己向高汉公司借款用于周转。高汉公司抗辩，与馨源公司签订三份《借款协议》并履行借款义务，系帮助馨源公司替郎咸平归还个人消费贷款的请求。郎咸平在原审中陈述，馨源公司向高汉公司借款900万元目的是归还自己于2011年向民生银行的贷款900万元。综上，本院认为，馨源公司向高汉公司借款用于郎咸平归还个人消费贷款，郎咸平不仅认可，而且已实际使用该钱款，双方由此产生了权利和义务。馨源公司系享有权利的人即债权人，郎咸平系负有义务的人即债务人。由于两者之间并未约定何时履行还款义务，现馨源公司向郎咸平主张返还900万元及其利息符合事实和法律规定，本院予以支持。审理中，馨源公司主张从郎咸平收到钱款的次日起，分别按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息，但馨源公司未提供双方对利息计算的约定和法律依据。现馨源公司向郎咸平催告后，郎咸平仍然不返还该钱款，本院认为，馨源公司可以要求郎咸平支付自催告之日后比照银行同期贷款利率计算的利息。另，馨源公司要求利息计算至本判决生效之日止的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。三、高汉公司不应承担本案的连带责任我国《民法总则》第一百七十八条第三款规定，连带责任由法律规定或当事人约定。可见适用连带责任必须具有充分的法律规定或明确的合同约定为前提。高汉公司依照三份《借款协议》约定，将借款陆续支付给协议中的丙方，并没有违反约定。虽然丙方直接将借款给付郎咸平而非借款人馨源公司，但馨源公司并未提出异议，且按约归还高汉公司出借的借款900万元。从本案查明的事实可以确定，馨源公司已实现三份《借款协议》的目的，协议双方不存在违约的情形。鉴于馨源公司与郎咸平之间系另一法律关系产生的纠纷，馨源公司要求高汉公司对郎咸平的还款义务承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，馨源公司向高汉公司借款900万元，并交付郎咸平用于归还自己个人消费贷款，双方之间形成债权和债务。馨源公司要求郎咸平返还钱款900万元本息，本院依法予以支持。馨源公司要求高汉公司对郎咸平返还钱款本息的义务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郎咸平经本院传票传唤，无正当理由未参加本案诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：裁判结果一、自本判决生效之日起10日内，原审第三人郎咸平返还原审原告上海馨源文化传播有限公司钱款900万元；二、自本判决生效之日起10日内，原审第三人郎咸平支付原审原告上海馨源文化传播有限公司钱款900万元的利息，自2019年3月21日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；三、原审原告上海馨源文化传播有限公司要求原审被告上海高汉新豪投资管理有限公司对原审第三人郎咸平返还钱款900万元本息承担连带责任的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86,611.25元，由原审第三人郎咸平负担。如不服本判决，原审原、被告可在判决书送达之日起15日内，原审第三人可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长

这里，大家需要区分精神病和心理疾病。张永明没有精神病，不代表他就没有心理疾病。从他的行为推测，张永明极有可能是反社会人格障碍。对于张永明的暴力倾向有可能来自家族遗传的观点，也只能是持保留态度。

▲长按二维码“识别”关注

法律路上有眼前的苟且，也有诗和远方。分享法律路上的所见所闻所思。

来源：法律路上。“法律路上”，分享法律路上的所见所闻所思，点击左上角蓝色字体“法律路上”订阅，法律路上不孤单。网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图今天，一条狗突然在网上爆红了！原因是它是第一条被司法拍卖的狗。朝阳区法院因被执行人无其他财产可执行在网上拍卖了它感觉还很划算好心人领走它吧！标的物：动产，一条成年日本柴犬（4岁）只能说破解执行难法院认真起来连狗都不放过除此之外法院还拍卖这些东西黑色水笔一支BB机今天我不关心老赖只希望这条“历史上首次被司法拍卖的狗”找到好主人！法律路上，带你上路。推荐阅读：点击阅读➤赵丽颖和冯绍峰结婚背后，暴露了婚姻法的真相！点击阅读➤“司考”改“法考”元年：考生惨遭电脑和考题联手对付，题目偏到没强奸……点击阅读➤西南政法大学占座（绝地求生）又来了

来源：综合观雨大神经等。“法律路上”，分享法律路上的所见所闻所思，点击左上角蓝色字体“法律路上”订阅，法律路上不孤单。网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图赵丽颖和冯绍峰结婚了！10月16日，赵丽颖冯绍峰在女方生日当天宣布结婚，时间更是卡在男方生日的10点07分。卡在双方生日的时间点，也是很甜了！这一声“老婆”直接让微博瘫痪了！之前关于两个人的关系，网上就有各种猜测。现在终于实锤，广大粉丝真是吃了甜蜜的一口粮啊~但是其实真的不用羡慕，因为：婚姻制度正在消亡以后男女都不再结婚了！法律路上，带你上路。推荐阅读：点击阅读➤酒吧监控曝光：女孩被性侵，有多容易！点击阅读➤首届“法考”客观题查询成绩后，我的朋友圈是这样的！点击阅读➤西南“最任性”大学，本可成为985却为保初心而放弃，结局令人深思点击阅读➤忘掉范冰冰吧，这些人才是真正的偶像！

来源：综合法律会诊、南方周末等。“法律路上”，分享法律路上的所见所闻所思，点击左上角蓝色字体“法律路上”订阅，法律路上不孤单。网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图说起985工程，如今学校的规模早已定型为了39所，而且随着教育部对985工程和211工程的政策收紧，现在已经不再轻易放出相应的名额了。211工程高校每年都是高考的热门报考类型之一，而985高校那更是大热，因为985工程院校的含金量和社会认可度比之211高校更高的原因，使得很多学子们一直以来都为此而络绎不绝。我国优质高校的分布向来都是不均等的，一般以东部沿海发达省份和城市的居多，中西部省市区的居少为主要特点。在西南这个区域版块，虽然包含了3省1区1市占据的国土面积很大，但是985高校的存量却很少，仅仅只有四川大学、重庆大学和电子科技大学三所。如今这三所高校在全国大学中的排位都非常的不错，特别是四川大学凭着并校后的学科门类齐全、综合实力强等原因，有的时候会排在前十的位置（偶尔情况）。但是鲜有人知的是，其实在西南高校发展史上，有一所本一院校本来有并校成为985大学的，但是后来该校不希望随大流丧失自己的特有优势学科进行撤校而放弃了这次机会。西南政法大学位于重庆市，是一所教育部和重庆市共建高校，

20号关于对福建博广律师事务所龚延禄、伍曼琳律师携带斧头参与庭审一案的通报2018年9月18日中午，市律师协会收到石狮市人民法院抄送的司法建议书(狮法建(

来源：

来源：微博：三流写手网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网黔驴技穷的我充分运用了价值衡量，表面文字分析，自由心证，直觉判断，秉承着社会主义的朴素价值观，我感觉，我就是那头驴子，而驴子过不了人的考试。我是王小明，今天是我参加2018年法律职业资格考试的重要日子早上不用闹钟我就醒来了吃早饭的时候，考过CPA的高中同学问我，这次应该没问题吧？我笑了笑，今天考试的内容大致就这些：中华人民共和国宪法国家机关组织法选举法民族区域自治法特别行政区基本法立法法行政法行政复议法行政处罚法行政监察法政府采购法食品卫生法药品管理法治安管理处罚法民法通则合同法担保法婚姻法继承法收养法商标法专利法著作权法著作权法实施条例商标法实施细则商标法公司法证券法票据法保险法企业破产法海商法经济法中外合资经营企业法外资企业法中外合作经营企业法乡镇企业法中国人民银行法商业银行法个人所得税法税收征收管理法预算法统计法会计法计量法产品质量法反不正当竞争法消费者权益保护法劳动法劳动合同法工会法矿山安全法安全生产法自然资源与环境保护法森林法草原法渔业法矿产资源法土地管理法水法野生动物保护法环境保护法海洋环境保护法水污染防治法大气污染防治法环境影响评价法刑法刑事诉讼法民事诉讼法行政诉讼法律师法法官法检察官法仲裁法监狱法法理学中国法制史外国法制史职业道德……但是我给自己心理暗示，这种非人的折磨我绝不会再过第二遍毕竟昨晚刷完题，隔壁班陈小花暗戳戳地给我一个据说是必过的东西对，法学界九位大神坐镇，我怕who！、进了考场，看着台上发量不多的监考老师，感觉他隐隐约约在说看到题目的一瞬间，我知道，之前我太天真了九位大神貌似都在国外，因为有时差所以还没登录上线这些都是什么题？看到十二铜表法的时候我的肚子忍不住叫了一声法制史今年是C位出道了吗？怎么这么多道法制史的题目那撒在高速公路上的钉子扎的是过往车辆的轮胎吗？不，扎的是我的心赵钱孙李周吴郑王你们之间到底有什么恩怨？极力想吐槽A和B，你们是中国甲地人，好好没事瞎跑什么，不能安分点？A还要和外国人搞得B失联并且勒索B家人，然后去了丙地居住，但B这种时候在丁地回到中国，甲乙丙丁哪个地方有管辖权？出题人这题归你管吧！！！“甲对乙侮辱自己的行为提起自诉”，那到底是侮辱甲还是乙了？这是考法律还是考阅读理解？？这些选项完全是靠我一身正气以及朴素的价值观啊~~~做着做着，突然超越显灵，啊，不对，龙哥显灵，果断选“正当防卫”啊！快递小哥偷快递这个不是考了几年嘛，嘿嘿国际公法考了引渡和豁免，希望国家也给我豁免，明年不要再考了居然还出来一个迅速审判权？是不是跟紧急立法权差不多的东西？下午的考试估计跟上午的考试是两个考试吧你牵着别人家的狗到另一个人家里玩然后狗从阳台上掉下去砸到人？你家没狗玩什么别人的狗啊！还有那个大学室友约定拿奖学金请客但分摊费用吵起来还走单的，老板你人在哪里？无人商店吗？同性婚姻处理问题是不是要提上日程？那怎么不解决一下双胞胎大伟小伟小花小冯的离婚问题原来，东海公司早上没坑我是留着下午坑FCA是什么鬼？但是天降陨石归谁所有，选国家就妥妥的！但是由于今年是机考第一年，感觉设备跟不上啊，开考后“老师我死机了！”，“老师我也死机了！”、“老师，我也死了！”死死声不绝于耳刚刚考场外的“欢迎您参加国家统一法律职业资格考试”难道是我看错应该是欢迎您送死？持续一天对着电脑做题，眼泪都要干了踏出考场前，我都忘了是不是有保存好答案反正监考老师说可以，题目都绿了今年法考有多偏，甚至没有考强奸打开了手机，看到了挂了几个月的壁纸我又给自己心理辅导了听到坐在隔壁的大兄弟黄丽丽说卷一第一题是刑诉？？？其实做到最后，我已经忘了第一题是啥了我是不是用了行诉做刑诉？但是，我还有头发，我还能学法学！10月20日定能再战主观题，顺利拿下本！END法律路上，带你上路。推荐阅读：点击阅读➤若不处罚讹人者，中国的道德将倒退50年！点击阅读➤祝法考命题老师教师节快乐：余生请手下留情点击阅读➤国家破解执行难：一人欠债，全家诛连（2018最新总结）点击阅读➤最大骗局已席卷全国，你家人可能正在做，赶紧阻止！

来源：作者投稿。“法律路上”，分享法律路上的所见所闻所思，点击左上角蓝色字体“法律路上”订阅，法律路上不孤单。网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图最近，“小伙见义勇为扶老人反被讹，真相大白后欲起诉老人”的新闻，刷爆了朋友圈。案件过程如下：2018年9月2日下午，滕伟航驾驶电动车在金华市区沿解放西路由东往西行驶过程中，发现同向前方有汽车往非机动车道拐弯，滕伟航进行减速，听到后面有车辆摔倒的声音，回头发现曹某连人带车摔倒在地。随后滕伟航停好自己的电动车，上前询问被告的伤势，曹某站起来试图去扶电动车，原告见状上前帮忙扶车。滕伟航刚帮曹某把车推到路边，就有一个路人出现，指责滕伟航撞人，随后曹某报警。交警到场后，询问曹某是否发生碰撞，曹某陈述前轮有刮擦。交警就滕伟航的电动车进行现场勘查，主要勘查是否有碰撞痕迹，并进行了拍照。随后，曹某家属到场将被告送到医院住院治疗。9月4日，交警部门召集双方进行事故处理，双方因滕伟航是否应该对本次事故承担责任发生争执。9月6日，交警部门调取了事故现场路边商店的监控视频，还原了事故发生的过程，滕某的电瓶车一直在曹某车前骑行，行驶中曹某的车突然倒地，随后滕某停车去扶曹某，两辆电瓶车并未碰撞，事故与滕某无关，曹某应负事故全部责任。2018年9月13日下午4时，当事人滕伟航正式向浙江省金华市婺城区人民法院起诉，案由是侵权责任纠纷。原告诉称：2018年9月2日，其出于好心扶起了摔倒在地的被告，被告反而声称是原告撞了他，要求赔偿。原告诉请：1.判令被告在金华日报非广告版面上刊登致歉声明，版面面积应不小于6cm×9cm（名片大小）；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1元。很多网友表示支持起诉。9月14日上午，婺城法院立案后通知原双方进行庭前调解。下午5点，在法官的见证下，被告的委托诉讼代理人向原告进行了道歉，双方握手言和。虽然这件事最终圆满解决，原告证明了自己的清白，同时双方和解化解了矛盾，但如果事后没有找到清晰的视频证据呢？结果可想而知！法律和道德是社会治理的两大工具，缺一不可，然而现在正有一群中国人打着道德的旗帜去牟利、祸害这个社会！还记得“彭宇案”吗？2006年11月20日，南京市民彭宇助人为乐，送摔倒的徐寿兰老太太去医院检查。检查后需要数万手术费，徐老太及其子女反咬彭宇是肇事者。2007年1月4日，在调解失败后，徐老太将彭宇告上法院。在审判过程中，法官曾提起“不是你撞的，你为什么扶”的言论，让彭宇哑口无言。最终，法院判决彭宇赔偿45876元。虽然这个判决结果在今天看来是明显不合理的，因为其违反了民事诉讼最基本的举证规则：谁主张，谁举证。但彭宇案的重点不在于审判结果，而在于此事后续的影响。用某位网友的话来说，彭宇案是中国道德滑坡的里程碑事件之一，它开启了中国老年群体最为畸形的产业：碰瓷业。碰瓷业一被打开，所有家长告诉孩子不要扶人、老师告诉孩子不要扶人、社会告诉孩子不要扶人，今后的孩子还敢做好事吗？！去年12月，江西上饶某中学三位学生，在放学路上看到一位老奶奶摔倒他们赶紧上前扶起。结果老太太竟要对他们说要10万元住院，还好路过的两名大学生帮忙查看监控，才化解了纠纷。然而，好学生虽然受到了表扬，但坏人除了批评，未伤丝毫。而今天，这个案件和解了，再次证明：坏人毫发无伤，讹人不需要成本，成了赚个几十万，不成最多认个怂！有人统计过，截止2017年10月，在149起因扶人引发争议的案例中，80%左右的案件真相最终被查明。其中冒充好人的撞人者32例，诬陷扶人者84例。在上述84起被扶者恩将仇报的案例中，仅有1例受到了扣留的处罚，但因违法人员已满70周岁，依法决定不予执行。这就是彭宇案的遗毒，一些坏人利用人们的道德去故意碰瓷讹诈。如果成功了，将拥有一大笔财富；如果失败了，顶多只是受到批评。今天这个事件再次证明这一点！有人说的好：40多年的学雷锋教育，1个彭宇案打回解放前。这些事件的背后，都揭示了困扰如今中国人的一个问题：好人到底有没有好报？！现如今，我们已经不得不承认：中国人被迫变冷漠、中国5000年建立的道德体系断崖式滑坡。去年河南驻马店一位姑娘在马路上被撞，出租车造事逃逸。姑娘就这样横躺在冰冷的马路上，来来往往的路人都视而不见。一位妈妈搂着吓坏的孩子赶紧离开了，旁边骑着自行车的学生看了一直接走开。最终，一辆快速而来的汽车再次从她身上碾过，夺走了她的生命！视频传到网上，有人感叹世态炎凉、有人大骂中国冷血无情。的确，他们说的是事实，但很少有人明明知道却不敢正视背后的原因。在那句“不是你撞的，你为什么扶”，在多少人被讹到倾家荡产时，在一起起碰瓷案无疾而终后，似乎就在一夜之间，所有教育风向都变了。所有父母都教育孩子不要扶人，尤其是老人和小孩；所有老师都教育学生不要轻易做好事，因为你十有八九会被讹；多少家长连夜给孩子打电话，带着哭腔央求孩子，别瞎逞能；多少老师老师在课上痛心疾首：我本是要传道育人的，但是我不得不昧着良心劝解你们要学着保护自己，不是自己的事情不要去做。毫不夸张的说，在一起起“好人没好报反而受惩罚”的事例下，中国公共社会道德倒退何止五百年。因此，民事诉讼虽然和解，但是行政机关不能不作为，对于讹人者，必须给与拘留、罚款等行政处罚。如果讹人没有成本，碰瓷业永远会猖狂下去，中国的道德水平将永远停留在50年前！法律路上，带你上路。推荐阅读：点击阅读➤女孩遇害后第22天，滴滴宣布：恢复深夜顺风车服务点击阅读➤祝法考命题老师教师节快乐：余生请手下留情点击阅读➤国家破解执行难：一人欠债，全家诛连（2018最新总结）点击阅读➤最大骗局已席卷全国，你家人可能正在做，赶紧阻止！

来源：滴滴出行。“法律路上”，分享法律路上的所见所闻所思，点击左上角蓝色字体“法律路上”订阅，法律路上不孤单。网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图在收到交通部和公安部9月10日发布的《关于进一步加强网络预约出租汽车和私人小客车合乘安全管理的紧急通知》后，滴滴公司认真组织学习，积极进行自查自纠。同时将尽快启动网约车全面合规工作，积极引导专快车司机报名参加考试及车辆办证。安全大整治期间，由于需要密集测试并优化各项安全产品功能，我们暂停了除代驾、单车之外的深夜出行服务，给大家的出行带来了不便，在此向所有受到影响的乘客和司机师傅们道歉。过去一周时间，在平台各项安全措施逐步落地和深夜停服多方面的综合影响下，每百万订单车内冲突数由52.2单下降至44.7单。9月15日起，我们将按原计划恢复深夜出行服务，同时将试行深夜运营规则。试运行期间，快车(含优步、

来源：当代法律评论综合。“法律路上”，分享法律路上的所见所闻所思，点击左上角蓝色字体“法律路上”订阅，法律路上不孤单。网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图虽然司考已然更名法考，成为过去但是那些年司考依旧令法学生印象深刻当年的司考给法学生带去了太多的乐（yin）趣（ying）有人说，司考的规律大致就是——离婚前必定没经过老婆同意卖房子杀人后一定救不回来有担保的一定不还债保姆一定会把主人家的电脑给陌生人入户盗窃看到的长发美女一定是男人强奸犯一定会把受害人弄死弄死了一定会奸尸想打死仇人后抛尸湖中的受害人肯定是被淹死的幼女看起来都像成年人推别人一下，这个人肯定会因为被推一下然后心脏病各种病发作而死杀人犯后悔了把受害人带去医院肯定会有车祸持枪杀人的一定会打中无辜的路人甲行政机关的行政行为都会有人表示不服法院管辖都会出错侦查机关都会刑讯题目中不满14岁的都会犯罪海运的承运人都会遇到暴风雨/触礁/火灾公司股东之间都会吵架出国一定会有外遇去世的人国外都有儿子老爷子总想把遗产遗赠给保姆子女总是不抚养老人既然都有规律，那应该好考啊？旁友啊，not图样图森破每次奸尸的人心理状态不同，定罪会不同话不多说，来看几道“送命题”：1你不爱我我就去shi“

来源：洛杉矶消费指南。“法律路上”，分享法律路上的所见所闻所思，点击左上角蓝色字体“法律路上”订阅，法律路上不孤单。网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图“昆山龙哥”的事迹传遍天下，引发人们对“正当防卫”的讨论。恰在此时，美国也发生一起类似事件。8月28日凌晨，一名Uber司机半夜载客回家，途中被一辆皮卡逼停，皮卡司机手里拿着东西，嘴里叫嚷着：“我有手枪，你想我TMD打死你吗？”不过话音刚落，Uber司机果断掏枪将皮卡司机射杀。左图为Uber司机，右图为被杀的皮卡司机。图片来源于波尔克县警察局，版权属原作者。当地警方随后召开新闻发布会，警长表示：这是一个“完美”和“经典”的正当防卫案，不会对Uber司机提出任何指控。美国律师也表示，整个过程Uber司机不但没有做错，还应该提出嘉许，因为他既保护了自己，也保护了乘客的安全。这件事发生在星期二凌晨。据报道，37岁的Uber司机罗伯特·韦斯特莱克（Robert

来源：刑事读库，节选自：《故意伤害罪司法现状的刑法学分析》，作者：张明楷，清华大学博士生导师。“法律路上”，分享法律路上的所见所闻所思，点击左上角蓝色字体“法律路上”订阅，法律路上不孤单。网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图前言：我国刑法学尚未形成所谓学派，现今国内刑法学者之间的争论也还不能成为学派争论。张明楷教授对刑法学具体知识点的精细研究，至今几无学者可与之比肩，其研究成果也很好地指导了司法实践。张明楷教授的理论功底深厚，此文可见一斑。（刑事读库按：文内阅读15大阅读提示以及文末张教授所言从诸多判决中得出的判决"逻辑"，是否应该以之反思当下热议案件呢！）误区：将正当防卫认定为故意伤害罪正当防卫不成立犯罪，是家喻户晓的法律规定。但是，这并不意味着司法机关能够准确适用刑法的规定。在本文看来，我国司法机关将正当防卫认定为故意伤害罪的情形相当普遍，其中主要表现为两种情形。（一）将典型的正当防卫认定为相互斗殴，进而认定为故意伤害罪第一类（最典型）情形是：乙与甲基于某种原因发生争吵，乙先对甲实施暴力，甲还手将乙打成轻伤。对于这样的案件，司法机关基本上都认定甲与乙是相互斗殴，进而认定甲的行为构成故意伤害罪。例如，2012年4月5日9时许，被告人陶某在某市场摆摊卖药，徐某到其药摊试药后，拿起一盒药未付钱就离开，陶某追上徐某欲讨回药品时，双方发生拉扯打斗，徐某将被告人陶某所戴耳麦打掉在地，陶某则一拳打在徐某面部致其倒地受伤。后周围群众报警，陶某在现场被抓获。经法医鉴定，徐某受轻伤。某法院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任。"本案在起因上，被害人徐某未付款而拿走被告人陶某的药品，且在争执过程中殴打被告人陶某，被害人徐某对矛盾激化负有明显过错，量刑时可对被告人陶某从轻处罚。本案在审理过程中，被告人陶某与被害人达成民事赔偿协议，并按协议赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陶某自愿认罪，酌情从轻处罚。"于是，判处被告人陶某管制一年。在本文看来，类似这样的判决，都不妥当。陶某的行为并非故意伤害，而是正当防卫，理由如下。其一，徐某的行为属于不法侵害，对此没有疑问。一方面，作为防卫对象的不法侵害并不限于刑法上的不法侵害，对于违反《治安管理处罚法》的不法侵害，也可以进行正当防卫，这是我国刑法理论长期以来的通说【走向提示1】。判决书在事实查明部分使用了"双方发生拉扯打斗"的表述，似乎旨在说明二者属于相互斗殴。可是，一方面，不付钱就拿药离开本身就是非法的；另一方面，判决书在事实查明部分以及量刑说理部分，都清楚地说明徐某在争执过程中对陶某实施暴力。既然如此，就应当允许陶某对徐某的不法侵害实行正当防卫。如果否认陶某此时有正当防卫权，就意味着陶某只能逃避或者忍受徐某继续殴打。然而，天下没有这样的道理。正不得向不正让步，这是天经地义的事情。所以，陶某对徐某反击，也是天经地义的事情。陶某何罪之有？【走向提示2】其二，防卫行为当然是足以造成或者已经造成不法侵害者伤害乃至死亡的行为，否则不需要通过正当防卫使其成为违法阻却事由【走向提示3】。例如，被害人遇到小偷时，突然大叫一声"有贼"后，小偷逃走的，任何人都不会认为被害人的行为涉嫌犯罪，因而根本不需要适用正当防卫的规定。再如，在乙使用木棒殴打甲时，甲夺下木棒的行为，原本不符合任何犯罪的构成要件，同样不需要通过正当防卫否认甲的行为构成犯罪。易言之，防卫行为与伤害乃至杀人行为在外表上是相同的，否则，正当防卫就不可能成为违法阻却事由。既然如此，司法机关就不能认为，凡是造成不法侵害者伤害的，就不是正当防卫。【走向提示4】其三，认定犯罪应当从客观到主观，从违法到责任。当甲的行为客观上完全符合正当防卫的条件时，根本不需要过问甲当时是否具有相互斗殴的意思，也不需要过问甲当时是否具有防卫的意思。笔者是结果无价值论者，不承认主观的正当化要素，因而认为正当防卫的成立不以行为人具有防卫意识为前提。诚然，笔者的这一观点或许难以得到多数人的赞成，但即使退一步认为正当防卫的成立需要有防卫意识，也完全能够肯定陶某具有防卫意识。这是因为，防卫意识必要说中的防卫意识并不是所谓防卫认识与防卫意志的统一（一般来说，防卫认识，是指防卫人认识到不法侵害正在进行；防卫意志，是指防卫人出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的目的），而是只要有防卫认识即可认定为有防卫意识。亦即，行为人认识到自己的行为是与正在进行的不法侵害相对抗时，就应认为具有防卫意识。这样理解，有利于将基于兴奋、愤怒等进行的防卫行为认定为正当防卫。德国、日本的行为无价值论者均采取这种观点。在上例中，陶某当然认识到徐正在进行不法侵害，认识到自己的行为是与正在进行的不法侵害相对抗。所以，不能否认陶某具有防卫意识。再退一步说，即使认为陶某在认识到对方的不法侵害时，同时具有攻击对方的意识，也应肯定其具有防卫意识。这是因为，防卫意识与攻击意识完全可能并存，防卫意识并不被攻击意识抵消，故不能因为行为人具有攻击意识就否认其具有防卫意识。【走向提示5】总之，陶某具备了正当防卫的主观要素。其四，不管是否要求防卫意识，都不能将上例认定为相互斗殴。换言之，司法机关不可将防卫行为与防卫意识认定为斗殴行为与斗殴意识。在上例中，徐某先动手殴打陶某，并且当时徐某仍在现场，陶某基于徐某正在进行不法侵害而向徐某反击时，司法机关凭什么认定陶某只有斗殴行为与斗殴意识，而没有防卫行为与防卫意识呢？如同防卫行为当然包含了伤害行为一样，防卫意识当然可能包含伤害对方的意识。但是，在这种场合，防卫人并不是认识到自己的行为会发生"危害社会的结果"，而是认识到自己行为造成的结果是保护法益所必要的。换言之，这种伤害对方的意识，是制止不法侵害的意识，而非一般的故意伤害的意识。其五，即使司法机关认为正当防卫的成立需要防卫意识，而在难以区分行为人当时是出于斗殴意识还是防卫意识时，也应认定为事实不明的情形。在这种情形下，必须适用存疑时有利于被告的原则，因而不能将陶某的行为认定为故意伤害罪。【走向提示6】第二类情形是，乙与甲发生争吵时，乙试图对甲实施暴力，甲警告乙说："你不要动手，否则我对你不客气！"但乙仍然先动手对甲实施暴力，甲反击造成乙轻伤。这样的案件，基本上都被司法机关认定为相互斗殴型的故意伤害罪。例如，黄某甲、黄某乙捡种的河滩地相邻。2010年4月，黄某乙在河滩地中栽放石桩以明确界畔，后被黄某甲拔掉。2010年4月29日上午7时许，黄某甲、黄某乙因地畔和石桩问题产生争吵并相互撕抓，被他人拉开。黄某乙便拿铁铲到河滩地中铲土以清理界畔。9时许，黄某乙到公路边黄某甲门前洗手。黄某甲用手指着黄某乙说："你不要脸，你清地畔清到我头上来了。"黄某乙也用手指着黄某甲说："你不要脸。"然后两人用手相互推挡，黄某甲手抓黄某乙头部，致使黄某乙右额头出现抓痕。黄某乙说："你再舞抓，我就是一铲子。"黄某甲一掌将黄某乙推到水沟，黄某乙用铁铲把（约1米长）打在黄某甲的腰部。黄某乙从地上捡起一砖块准备打黄某甲，后自行扔掉。法院认为，"被告人黄某乙用铁铲把殴打自诉人身体，在主观上具有报复伤害自诉人的故意，在客观上实施殴打自诉人的行为且造成自诉人右第十肋骨骨折达到轻伤，其行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。"[18]在本文看来，这样的判决也是错误的。前述对陶某故意伤害案的分析完全适用于本案。黄某甲与黄某乙先前的争吵，不属于需要防卫的不法侵害。但黄某甲抓黄某乙的头部，以及将黄某乙推人水沟的行为，就属于不法侵害，黄某乙当然可以防卫。这一道理至为浅显。本文在此特别想说明以下几点：①黄某乙的警告是完全正当的。在某人即将实施不法侵害时，任何人都有权发出警告。这种警告的内容既可能是不法侵害者会受到法律制裁，也可能是不法侵害者会受到防卫，甚至可能是不法侵害者会受到报应。②黄某乙的警告并不等于他具有相互斗殴的意识，更不属于防卫挑拨，同样也不属于报复，而是为了提醒黄某甲不要继续实施不法侵害。质言之，黄某乙的警告使得我们能够肯定其具有防卫意识，因为黄某乙在此时认识到对方是在进行不法侵害。本案的判决重点考虑了自诉人与被告人存在矛盾，而没有重视自诉人先对被告人实施不法侵害的事实，就断定被告人"在主观上具有报复伤害自诉人的故意"，进而将黄某乙的行为认定为故意伤害罪。这显然不当。【走向提示7】③黄某乙的警告内容更不影响其客观行为属于正当防卫。从事实上看，黄某乙对防卫行为也有明显克制。一方面，铁铲把只是打在黄某甲的腰部，并且没有反复殴打；另一方面，当他发现黄某甲没有继续实施不法侵害时，便自行扔掉了捡起的砖块。这一事实也能说明，黄某乙是在防卫意识支配下制止黄某甲的不法侵害。既然如此，就应当认定黄某乙的行为属于正当防卫。第三类情形是，乙与甲发生争吵或者矛盾，甲得知乙将要对自己实施不法侵害后作了适当准备，在乙对甲实施侵害时，甲反击造成乙轻伤。这样的案件，大多都被司法机关认定为相互斗殴型的故意伤害罪。例如，2008年12月25日上午，外省农民工袁乙、袁丙、袁丁在工作中因琐事与当地的戴乙发生口角，互不服气。当天下午，戴乙约戴甲，晚上到农民工宿舍挑衅，又引起争吵，被郑甲等人劝走。郑甲提醒，二人可能还来闹事。于是，同宿舍的袁甲、袁乙、袁丙、袁丁、袁戊、袁己共六人商量对策，准备了一些空酒瓶，室内还有一把洋铁铲等物品，并作了一定的防卫分工。被劝走的戴甲、戴乙一心要报复袁乙、袁丙、袁丁等人，戴甲打电话叫来其朋友戴丙、戴丁。戴甲携带西瓜刀，戴乙、戴丙等各拿一截钢管再次到民工宿舍打人。戴甲、戴乙进屋后，戴甲持刀砍向袁丁，而已有准备的袁氏方立即反击，有的用啤酒瓶、有的用洋铁铲、有的用拳头与戴氏方打斗，袁氏方关闭宿舍门，将还未进屋的戴丙、戴丁隔在屋外。打斗中，戴甲、戴乙的凶器被袁甲等人夺取，袁甲用夺得的西瓜刀砍向对方，戴乙受伤后跳窗逃出屋外，戴甲被打倒在室内。然后袁氏方报警，公安人员到现场，将戴甲、戴乙送医院救治，后经鉴定，戴甲轻伤、戴乙重伤。公安机关认为袁氏方涉嫌聚众斗殴罪，检察机关引用《刑法》第292条第二款，以故意伤害罪起诉，法院认定袁氏方的行为构成故意伤害罪，同时以被害人有过错为由，判处袁甲有期徒刑三年，袁乙等五人有期徒刑一年。[19]本文认为，这样的判决并不妥当。前面的分析，足以说明本案武某柱的行为成立正当防卫，而不是相互斗殴。因为武某某先动手对武某柱的妻子实施暴力，这是一种不法侵害，而且没有停止不法侵害，武某柱为了保护妻子的合法权益，当然可以对武某某实施防卫。本文推测，司法机关之所以认定武某柱的行为构成犯罪，其中一个重要原因是，武某柱与武某某的父亲存在矛盾，于是将二人的行为认定为相互斗殴。但是，这样的认定并不妥当。双方有矛盾时，并不意味着任何一方存在不法侵害。更为重要的是，双方有矛盾时，并不意味着双方在发生暴力冲突时必然是相互斗殴。双方有矛盾时，其中一方杀害另一方的，成立故意杀人罪。基于同样的理由，双方有矛盾时一方伤害另一方或者对另一方实施暴力行为时，就属于不法侵害，另一方当然可以进行正当防卫。【走向提示8】所以，武某柱的行为是正当防卫，而不成立故意伤害罪。前面列举的几种情形，在旧中国与国外都会被认定为正当防卫，而不会认定为相互斗殴。为什么会出现如此之多的将正当防卫认定为相互斗殴型故意伤害罪的现象？从表面上看，由于对暴行的防卫表现为向对方施加暴行，对伤害的防卫也会表现为伤害对方，所似，对暴行、伤害的防卫在外形上如同相互斗殴，而不像对抢劫、强奸的防卫那样容易被认定。不过，联系前面的分析，我们仍然可以找到一些真正的原因。第一，一些司法人员习惯于认为，当公民面临不法侵害时，应当报告单位或者司法机关，而不能随意伤害对方；当公民面临紧迫威胁时，也只能报告单位或者司法机关，而不能做防卫准备。这种观念显然不当。第二，一些司法人员习惯于认为，只有"单纯制止"不法侵害的行为才是正当防卫，如果超出单纯制止的范围，就属于相互斗殴，成立故意伤害罪乃至故意杀人罪（参见后述内容）。【走向提示9】第三，一些司法人员习惯于认为，只要双方在事前与被害人有矛盾、争吵等，后来双方均动手攻击对方的，就是相互斗殴；斗殴行为导致他人轻伤的，都构成故意伤害罪。但是这种认识并不妥当。第四，一些司法人员习惯于认为，相互斗殴是非法的，斗殴过程中造成他人伤害的便成立故意伤害罪。但是，如后所述，没有扰乱公共秩序的相互斗殴并不是非法的。更为重要的是，司法机关将防卫人的即时反击都视为相互斗殴，而不考虑谁先动手实施暴力行为，诸多的判决书也不写明谁先动手实施暴力，只是用"相互斗殴、相互打斗"等描述一笔带过，甚至将明显的防卫行为描述为相互斗殴。第五，近年来，随着被害人的过错逐渐规范化地成为从轻处罚的量刑情节，为了顺应这一做法，司法机关便不分青红皂白地将被害人的不法侵害，当作量刑中的被害人过错考虑。前述几类案例均表现为将被害人的不法侵害当作量刑情节，而没有当作违法阻却事由。针对上述将正当防卫认定为相互斗殴进而认定为故意伤害罪的普遍现象及其原因，本文主张确立如下规则：在一般性争吵过程中，先动手对他人实施殴打等暴力行为的，属于不法侵害，后动手反击（殴打）者造成前者轻伤害的，应认定为正当防卫，而不应当认定为相互斗殴，更不应当认定后动手反击者的行为构成故意伤害罪。反之，在一般性争吵中，先动手殴打者造成对方轻伤的，则应当认定为故意伤害罪。这一规则体现了正不得向不正让步的法律精神，既有利于保护公民的法益，也有利于预防故意伤害案件的发生。（二）将正当防卫认定为防卫过当，进而认定为故意伤害笔者收集的资料表明，司法实践中确实存在大量将正当防卫认定为防卫过当进而认定为故意伤害罪的判决。本文难以在此详细讨论正当防卫限度问题，只是略举几类案件说明故意伤害罪的司法现状。第一类：过分要求手段相适应，导致将正当防卫认定为防卫过当，进而认定为故意伤害罪。特别明显的是，只要不法侵害者没有使用刀具等凶器，而防卫人使用了刀具等工具，造成不法侵害者伤害的，就以防卫过当为由认定为故意伤害罪。例如，2009年1月7日10时许，被告人宋某在某商业大厦南侧的小吃摊营业时，开车经过此处的孙某、薛某让宋某推走摊前三轮车，宋某未予理睬，为此发生争吵。孙某即打电话叫来其朋友何某、秦某及一名男子（身份不详），三人赶到后对宋某拳打脚踢。宋某遭殴打蹲在了地上，顺手从摊位上拿起一把菜刀砍抡，将何某、秦某砍伤，经法医鉴定，两人均为轻伤。法院经审理认为，被告人宋某在遭受他人不法侵害时，持刀将二人砍至轻伤，虽属正当防卫，但明显超过必要限度造成重大损害，应以故意伤害罪追究刑事责任。法官指出："宋某的行为并不能成立正当防卫，理由有二：一、正当防卫的立法原意应是对不法侵害的制止，本案虽能够确定宋某当时确实正在遭受不法侵害，但宋某持刀对手无寸铁的何某、秦某砍、抡已超出了‘制止’的本意。二、被害人多处部位受伤，说明宋某对被害人不只砍了一刀，其中一名被害人手指被砍掉，另一位被害人胳膊留下后遗症。从被害人受伤的部位、程度看，宋某亦已超出正当防卫的立法本意。"[36]可是，这样的判决并不妥当，法官的说理也难以成立。其一，造成伤亡才需要通过正当防卫排除违法性，单纯制止不法侵害而没有造成伤亡的行为，原本就不符合任何犯罪的客观构成要件，根本不需要适用正当防卫排除违法性。反过来说，正当防卫对不法侵害的制止，表现为对不法侵害人造成损害（《刑法》第20条第一款的表述是"采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫"）。其二，在三名不法侵害者对被告人宋某一人拳打脚踢，宋某遭殴打蹲在了地上时，宋某"顺手"从摊位上拿起一把菜刀反击，是一种适当的防卫行为。【走向提示10】在这种场合，要求宋某只能"赤手空拳"对三名不法侵害者拳打脚踢，而不得使用菜刀，实际上意味着宋某只能忍受三名不法侵害者的拳打脚踢。因为在一般情形下，一个人对三个人的拳打脚踢，不可能制止三个人对一个人的拳打脚踢。换言之，在三名不法侵害者对宋某一人拳打脚踢时，宋某使用菜刀砍、抡就是有效制止不法侵害的防卫行为，根本没有超出"制止"的本意。况且，在当时，除了三名不法侵害者对宋某拳打脚踢外，还有孙某、薛某二人在场（从判决书中看不出二人是否实施了拳打脚踢行为）。如果要求宋某不使用菜刀，就意味着宋某不可能制止不法侵害，意味着正只能向不正让步【走向提示11】。但这样的结论，不可能被人接受。其三，诚如法官如言，被害人多处部位受伤，说明宋某对被害人不只砍了一刀。可是，宋某并不是在不法侵害者停止侵害后追赶不法侵害者，进而砍伤不法侵害者，而是在不法侵害者一直对宋某拳打脚踢时砍伤不法侵害者。只要不法侵害仍在进行，宋某当然可以继续防卫。不考虑不法侵害者是否仍在进行不法侵害，而要求宋某只砍一刀的做法，明显不当。如前所述，在通常情况下，只有通过更为严重的暴力才能制止对方的不法侵害，而不可能通过比对方更为轻微的暴力制止对方的暴力侵害。所以，以超出"单纯制止"为根据认定宋某防卫过当，有悖生活常识。【走向提示12】其四，在判断防卫行为是否过当时，不能仅将不法侵害者已经造成的侵害与防卫人造成的损害进行比较，还必须对不法侵害者可能造成的侵害与防卫人造成的损害相比较。这是因为，不法侵害者可能造成而没有造成的侵害，正是防卫人实施防卫行为的结果。所以，仅从法益衡量的角度来说，只要防卫人造成的损害没有明显超过不法侵害者可能造成的侵害，就不可能属于防卫过当。在本案中，三名不法侵害者虽然"手无寸铁"，但他们对宋其的拳打脚踢，显然可能造成宋某轻伤乃至重伤，本案宋某的反击仅造成其中二人轻伤，就不能认为其行为明显超过了必要限度。退一步讲，即使宋某的反击行为造成不法侵害者重伤，也不应认定为防卫过当。其五，对不法侵害（包括违反《治安管理处罚法》的不法侵害）进行防卫造成不法侵害人轻伤时，不成立防卫过当。就本案而言，在三人共同进行不法侵害时，宋某仅造成其中二人轻伤，也不可能过当。这是因为"轻伤"并不符合防卫过当中造成"重大损害"的条件。1979年《刑法》第17条第二款规定："正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任；但是应当酌情减轻或者免除处罚。""由于正当防卫超过必要限度的规定太笼统，在实际执行中随意性较大，出现了不少问题。比如，受害人在受到不法侵害时把歹徒打伤了，不仅得不到保护，人民警察在抓捕罪犯受到暴力攻击时开枪把人犯打伤了，不仅得不到保护，反而被以防卫过当追究刑事责任。"[37]"因此，在刑法典修订研拟过程中，要求放宽正当防卫限度条件的呼声很高。为了解决正当防卫掌握过严的问题，立法工作机关采纳了放宽正当防卫限度条件的建议，在一些刑法修改稿本或者修订草案中尝试放宽正当防卫的限度。"[38]于是，现行《刑法》第20条第二款规定："正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。""据此规定，防卫行为只要是为制止不法侵害所必需，防卫行为的性质、手段、强度和损害后果又不是明显超过不法侵害的性质、手段、强度，或者虽然造成的损害明显超过不法侵害，但实际造成的损害不算重大的，均属于正当防卫。"[39]综上所述，"造成重大损害，一方面意味着防卫行为所造成的损害与不法侵害可能造成的损害悬殊、明显失衡，或者说，与不法侵害可能造成的损害相比，防卫行为造成的损失过于重大；另一方面也意味着造成一般损害的不成立防卫过当，只是造成不法侵害人死亡、重伤时，才可能属于防卫过当。"[40]据此，应当确立如下原则，对于防卫行为造成不法侵害者轻伤的案件，由于不符合"重大损害"的条件，不得认定为防卫过当。第二类：误解《刑法》第20条第一款与第三款的关系，认为只要不法侵害不属于《刑法》第20条第三款规定的情形，防卫行为造成了不法侵害者伤亡，就认定为防卫过当，进而认定为故意伤害罪。例如，2004年9月23日下午，程某在为朋友搬家的过程中，被害人刘某酒后伙同他人来找程某的朋友要钱。当时，刘某在门口一见程某，张口就骂，并用拳头打程某。程某被迫还手。刘某的同伙见程某还手，即用砖块、木板对程某进行殴打。情急之下，程某用随身携带的水果刀将刘某等几人捅伤。后经法医学鉴定，刘某腹部被程某捅了两下，刘某的损伤已构成重伤。某法院审理后认为，程某的防卫行为明显超过必要限度，对不法侵害人造成了重大损害，故判处程某有期徒刑二年。宣判后，法官做了如下说明：本案的不法侵害者不属于正在行凶，不能适用无限防卫，应按一般防卫来权衡。"程某在遭受刘某等人无故殴打的不法侵害时，为自己的人身权利免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害，属正当防卫；但程某在防卫过程中，用水果刀捅了被害人刘某两下，致其重伤，并致多人受伤，其造成的损害已经远远超过了防卫行为的强度。综上……本案被告人程某防卫过当，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪惩处。"[41]可是，法院的判决与法官的说理，难以被人接受。诚然，本案中刘某及其同伙的行为，不一定符合《刑法》第20条第三款规定的无限防卫的前提条件，即不属于正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪。但是，这并不意味着，一般正当防卫时不得造成他人重伤。众所周知，与紧急避险不同，正当防卫所造成的损害，可以大于不法侵害所造成的损害。例如，针对严重伤害的行凶实施防卫造成不法侵害者死亡的，防卫人所保护的法益（身体）就明显小于生命。尽管如此，仍然可能成立正当防卫。再如，身体法益明显重于财产法益，但是，防卫人将正在盗窃的人防卫至轻伤乃至重伤的，同样可能成立正当防卫。这是因为，不法侵害者因其自身实施不法侵害行为，使得他处于被防卫的地位，其利益的保护价值在防卫的必要限度内被否认，换言之，不法侵害者的利益实质上受到了缩小评价。[42]所以，即使不法侵害者的行为仅可能造成轻微伤时，防卫人对不法侵害者造成轻伤的，或者即使不法侵害者的行为仅可能造成轻伤时，防卫人对不法侵害者造成重伤的，也不应当轻易认定为防卫过当。所以，不可认为，只要造成重伤，而不法侵害又不属于正在行凶等严重危及人身安全的暴力犯罪，就属于防卫过当。在本案中，被害人刘某一方有多人，在刘某用拳头殴打程某，程某被迫还手时，刘某的同伙即用砖块、木板殴打程某。刘某及其同伙的行为，是明显足以致程某伤害的行为。在这种防卫人一人面对多人不法侵害的情形下，程某用随身携带的水果刀将刘某等几人捅伤，并致刘某重伤的行为，完全在正当防卫的限度之内。【走向提示13】此外，案件事实表明，只有刘某一人被捅成重伤，其他不法侵害者"受伤"显然是轻微的伤害，但这种轻微的伤害，不能作为认定防卫过当的根据。第三类：忽视抓捕过程中新的暴力侵害，仅将防卫行为及其造成的损害与不法侵害人先前的不法侵害进行对比，导致将正当防卫认定为防卫过当进而认定为故意伤害罪。例如，2003年8月30日上午9时许，被害人曾某在某村涂某的住处窃取现金后，被涂某发现并追赶，曾某连忙逃跑，后被林某发现，曾某即跑至岐下山躲藏在草丛中。林某即协同村里群众同往岐下山寻找，被告人杜某闻讯也驾驶一辆货车与被告人陈某、黄某赶往岐下山。后曾某被村民发现，林某等人即上前抓捕，在抓捕过程中，曾某持匕首反抗，被告人杜某、陈某即用手中的长刀、镀锌管打中曾某背部、头部，之后曾某向虾塘方向逃跑，林某等人随后追赶，曾某逃至九区虾塘附近，见无路可逃，便跳进虾塘中，后被人救起并送医院抢救无效死亡。经法医技术鉴定，死者曾某系头部及右背部创伤后溺水死亡。一审法院认为，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。因为盗窃嫌疑人曾某虽被群众抓捕后持有匕首反抗，但其当时并未对具体对象实施不法侵害，且围捕群众多达二三十人，曾某与围捕群众间数量悬殊较大，双方所持械具对比其危害性也远远小于群众方。其掏出匕首只是在起威胁作用，抗拒抓捕，故被告人实施正当防卫的条件并不存在，正当防卫的辩护意见不成立。于是，以故意伤害罪判处被告人陈某有期徒刑七年、杜某有期徒刑六年。[43]然而，一审法院的判决理由明显不能成立：其一，《刑事诉讼法》第63条（2012年修改后的第82条）规定："对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：（一）正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）通缉在案的；（三）越狱逃跑的；（四）正在被追捕的。"所以，即使犯罪行为已经结束，公民都可以将犯罪嫌疑人抓捕扭送至司法机关。其二，在公民抓捕扭送的过程中，不法侵害人使用暴力反抗的，属于新的不法侵害，公民当然可以进行正当防卫，此时绝对不可以认为防卫不适时，因而不能否认存在正当防卫的前提条件。不仅如此，如果不法侵害人的行为符合《刑法》第269条的规定，则属于事后抢劫，公民更加可以进行正当防卫，甚至可以进行无限防卫。其三，围捕群众多并不意味着防卫人数多，如果两位防卫人不对曾某使用暴力，就不可能抓捕扭送曾某。所以，仅以人数多少为根据判断是否存在正当防卫条件，明显不当。其四，曾某是因为无路可逃，而自行跳进虾塘中溺水死亡。这一死亡结果与被告人的行为之间没有因果关系。既然如此，就不可能认定被告人的行为属于防卫过当。将正当防卫认定为防卫过当，进而认定为故意伤害罪，必然导致故意伤害罪的发生率提高【走向提示14】。笔者在阅读国外的相关法律文献时，发现正当防卫的判决相当多，但在偌大的中国，很少见到正当防卫的判决。笔者还发现，在司法实践中，对于不法侵害者造成防卫人轻伤，而防卫人的防卫行为造成不法侵害者重伤的案件，一般只是认定防卫人的行为构成故意伤害罪，而将不法侵害者完全视为普通的被害人。防卫人不仅要负刑事责任，还要承担民事赔偿责任。不法侵害者造成了他人轻伤，不仅不承担刑事责任，反而能得到民事赔偿。这样的做法，反过来助长了故意伤害行为。因为人们从诸多判决中明确了如下"逻辑"：我先殴打你，如果你不反击，我不必负刑事责任，你只会忍气吞声；如果我先殴打你，你反击造成我轻伤，我们属于相互斗殴，你要承担刑事责任与民事责任，我也能占到便宜；如果我对你实施轻伤害行为，你反击造成我重伤，你要承担刑事责任与民事责任，我不仅不承担刑事责任，反而能得到民事赔偿。在这种局面下，一些人当然愿意先动手殴打或者伤害他人。这是一种很奇怪的现象，也是值得司法人员反思的现象，更是需要司法人员改变观念予以纠正的现象。【走向提示15，这也是最重要的一点】法律路上，带你上路。推荐阅读：点击阅读➤视频报警？假公安自媒体造的谣，骗了人民日报等一大批官媒！点击阅读➤滴滴其实没那么坏，4个角度可以改进点击阅读➤女孩乘滴滴被奸杀：只管抽成不管安全的软件，可以卸载了！点击阅读➤最大骗局已席卷全国，你家人可能正在做，赶紧阻止！

来源：基层警务、辟谣大叔“法律路上”，分享法律路上的所见所闻所思，点击左上角蓝色字体“法律路上”订阅，法律路上不孤单。网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图日前，一个名为“基层警务”（实际为个人注册）的公众号推送的文章《她用一招，吓退了企图不轨的滴滴司机！》在社交网络广泛传播。文章如下：女孩打滴滴顺风车被害的新闻已经传遍了整个网络，如此一个鲜活而美丽的生命被害，让人愤怒也让人痛心。不久之前，有过一个类似的案例。一个女孩在夜间打车，司机开车路线开始偏差，女孩要求下车，司机还用语言调戏她。于是她打开之前下载的警方APP，点击了上面的一键报警。视频很快就接通了，手机屏幕上出现了一名警察，女孩拿起手机对准司机说，现在你的相貌、位置以及其他所有情况已经实时传送到了公安局，警察要跟你对话。然后，她才开始向视频中的警察解释，说这名司机故意开错路，还用言语侵犯她。期间，手机摄像头一直对着司机。接着，手机中的警察发话了。这里是xx公安局指挥中心，这位司机，请立即更正线路，警方已经掌握了所在的位置。司机悻悻地说，警察同志，我是良民，我马上就把这位女士送到目的地，我什么都没有做。后来，司机将女孩送到了目的地，期间，女孩一直与警方保持通话。事后，当地警方找到了这位司机，按照治安管理处罚法依法对其处以警告。这件事情之所以没有发展为刑事犯罪，就是因为视频报警的强大威慑力。视频报警有三大优势。一是警察直接与潜在的匪徒对话，强大的震慑力，能让其打消作案意图。二是潜在的匪徒的图像直接传至公安局，直接锁定犯罪嫌疑人，确保后期可以迅速破案，能让其打消侥幸逃脱的心里。三是视频通话能快速确定位置，及时部署警力制止犯罪，潜在的匪徒权衡时间、地点和利弊，能让其放弃犯罪。目前，多数大城市都开通了视频报警的功能。其中北京、天津、山东、广东等地，是做的很好的。一般做法，是在当地警方的公众号、当地警方的APP中，嵌入报警的系统。具体方式不介绍了，请花几分钟时间，在网上搜索一下自己所在的城市视频报警的相关信息，一看就能明白。切记：感觉遇到危险之后，如果还能打出一个电话，请打给110。如果还能发出一条短信，请发给12110。如果还能发出一条微信，请选择视频报警。转发一次，也许就能救人一命！然而，其中提及的“救援案例”和所谓“多数大城市都开通了视频报警”的说法，都不靠谱，我已进行了辟谣（文章链接点击：女孩用视频报警吓退滴滴司机？假的！）令人遗憾的是，这篇稍做查询就可以证实为谣言的文章，竟然获得了包括：人民日报、法制日报、中国青年报....等等一大批官媒的转载。人民日报公众号转载的报道，对虚假案例信以为真法制日报微博转载的报道，全文照搬中国青年报微博转载的报道，全文照搬由于官媒的公信力，众多网民对“视频报警已经普及而且很好用”深信不疑，纷纷搜索相关的APP。以至于一个在谣言文章的评论中被提及的名为“公安110”的APP，竟然冲到APP

“法律路上”，分享法律路上的所见所闻所思，点击左上角蓝色字体“法律路上”订阅，法律路上不孤单。网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图这几天，女孩乘滴滴被奸杀事件几乎霸占了网络的所有头条，所有矛头都指向滴滴，各种谩骂、卸载和攻击滴滴的言论层出不穷，仿佛滴滴一文不值，应该被取缔。有的文章标题更是辣眼睛，没有一点理性思维，完全是为了流量和关注，煽动民众仇恨的情绪，获取私人的利益。比如《滴滴司机：奸杀漂亮女生是我们的专业，因为滴滴在支持我们！》滴滴该不该骂？当然应该！对于此次事件，滴滴有着不可推卸的责任，其对于先前空姐遇害没有做出应有的整改，对于此次事件，延误了警方最佳救援时间，当然该骂！但滴滴有责任并不意味着滴滴是主要责任。试图把所有责任归咎于滴滴，只是把问题简单化，是不负责任也是不理性的。滴滴确确实实改变了传统的出行方式，为社会带来了极大的便利，几乎消灭了政府很久都无法解决的黑车问题。当初网约车还没发展起来的时候，到处街头都是黑车，黑车带来的安全隐患，导致许多民众遭遇抢劫、杀害。司机对于乘客的侵害，传统出租车行业、政府数十年来都无法解决的问题，现在要把责任完全归咎于滴滴，可能有些不公平。因此本次事件的本质是犯罪，其次才是滴滴的监管责任。而犯罪可能被完全消灭吗？事件发生后许多人纷纷晒出卸载滴滴的截图，而事实是，不管网络上如何骂滴滴，不管多少人在最近一个月卸载滴滴，当热点过去，网络上没有人再次会关注，滴滴会继续赚钱，卸载滴滴的人又会默默把滴滴下载回来。因为滴滴已经改变了出行方式，而且提供了极大的便利，社会已经适应了这种出行方式，网约车已经成为社会发展的一种趋势。想象一下，如果现在传统出租车司机杀害了一名乘客，你会从此拒绝乘坐出租更车，并且要求、声讨出租车公司关门吗？如果外卖人员侵害了叫外卖的人，所有的饿了吗、美团是不是也都应该关门？这其实和社会上每天发生的犯罪没有多大的本质区别。因此更有意义的讨论应该是滴滴如何整改？如何避免此事再次发生？一、与警方合作，建立迅速报警机制一键报警、视频报警。这种方式其实已经有人用过了。一个女孩在夜间打车，司机开车路线开始偏差，女孩要求下车，司机还用语言调戏她。于是她打开之前下载的警方APP，点击了上面的一键报警。视频很快就接通了，手机屏幕上出现了一名警察，女孩拿起手机对准司机说，现在你的相貌、位置以及其他所有情况已经实时传送到了公安局，警察要跟你对话。然后，她才开始向视频中的警察解释，说这名司机故意开错路，还用言语侵犯她。期间，手机摄像头一直对着司机。接着，手机中的警察发话了。这里是xx公安局指挥中心，这位司机，请立即更正线路，警方已经掌握了所在的位置。司机悻悻地说，警察同志，我是良民，我马上就把这位女士送到目的地，我什么都没有做。后来，司机将女孩送到了目的地，期间，女孩一直与警方保持通话。事后，当地警方找到了这位司机，按照治安管理处罚法依法对其处以警告。目前，多数大城市都开通了视频报警的功能。其中北京、天津、山东、广东等地，是做的很好的。滴滴要做的事情很简单，把这个报警系统嫁接到自己平台，乘客遇到危险能够一键报警，从技术和成本上来说，对于滴滴公司完全是简单的事情。二、车上安装报警装置。第一种是软件，第二种是硬件，两者可相互配合，避免乘客手机没电，或者帮别人叫车的情形，通过第一种方式可能无法自己报警。简单来说就是所有网约车必须在车座位上安装报警装置，乘客能够自己报警，报警的同时，车牌号、定位、行车轨迹能够马上反馈到就近的公安派出所。三、加大网约车司机违规处罚此次事件，滴滴之所以被骂，很大一个原因在于先前，该犯罪司机已经被投诉过了，然而滴滴并没有对其进行有效的限制和处罚。凡是被投诉的司机，必须建立完善的处罚机制，根据情节轻重，罚款、报警拘留、暂时封号、永久封号。四、给与客服足够的权力，让其能够处理紧急事件滴滴被骂的第二大原因，是滴滴客服在应对这次事件中的敷衍和无能，然而，这个并不能归咎于具体的客服人员，与滴滴制度设计存在很大的关系。根据滴滴内部工作人员（之前是Uber）爆料称，Uber的客服权力很大，能够随时给与违规司机扣钱，处罚，而滴滴客服则几乎没有什么实际权力，顶多就是发发五块钱的优惠券，屁大点的事情都要上报处理。这种情况当然会导致网络上曝光的滴滴客服聊天情形，因为他们什么事都要上报，无法自己应急处理，层层上报，黄花菜都凉了！因此，滴滴必须改变这种制度，滴滴客服在遇到乘客财产、人身危险情形，必须有权力不经公司管理层迅速做出应急处理。如果滴滴能够做出足够的整改措施，尽到了自己的责任，尽管犯罪再次发生，我想不会再有这么多人骂滴滴。正如前面说的，犯罪是无法杜绝的，最可怕的从来都是犯罪本身，而不是监管者。法律路上，带你上路。推荐阅读：点击阅读➤死刑！上海“杀妻藏尸冰柜案”一审宣判：千万不要爱上垃圾人！点击阅读➤司法部权威发布：首届法考应试规则，5章25条（60.4万人拼抢通关名额）点击阅读➤女孩乘滴滴被奸杀：只管抽成不管安全的软件，可以卸载了！点击阅读➤最大骗局已席卷全国，你家人可能正在做，赶紧阻止！

来源：司法部官网。“法律路上”，分享法律路上的所见所闻所思，点击左上角蓝色字体“法律路上”订阅，法律路上不孤单。网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图据司法部公布的数据，今年首届法考报名人数为60.4万人，相比去年减少了5万人左右。在此之前，法考江湖一直传言司法部通过某种方式控制法考通过率。而根据今年的改革方案，考试通关不再是以360分为准，而是考试阅卷完成之后公布分数线，因此可以说司法部能光明正大控制通过率了，60.4万人都是竞争对手！如果按照10%的通过率，那么将有6.4万人能够拿到首届法考资格证书。为规范国家统一法律职业资格考试组织实施工作，规范应试人员应试行为，明确监考人员工作职责，维护公平公正的考试秩序。近日，司法部印发《国家统一法律职业资格考试工作规则》《国家统一法律职业资格考试应试规则》和《国家统一法律职业资格考试监考规则》，自公布之日起施行。考生重点应关注的为：《国家统一法律职业资格考试应试规则》《国家统一法律职业资格考试应试规则》共5章25条，分别为总则、一般规定、计算机化考试、纸笔考试和附则。简要内容如下：★一是明确应试人员应当遵守的一般性规定。规定应试人员应当经考务安全管理系统核验身份后进入考场，明确进入考场和离开考场的时间，明确应试人员在考场内应当遵守的考试纪律。★二是明确应试人员参加计算机化考试的行为规范。规定了考试作答、异常处理、考生权利及责任划分等内容，明确非因应试人员原因造成设备故障的可以按规定进行补时、补考。★三是明确应试人员参加纸笔考试的行为规范。除规定考试作答、异常处理、考生权利及责任划分等内容外，明确要求应试人员不得将司法行政机关配发的考试材料带出考场。全文如下：国家统一法律职业资格考试应试规则第一章

考虑到朱晓东的经济条件，杨俪萍甚至连婚纱都没有穿，只穿了件普通的白色蕾丝上衣和牛仔裤。而朱晓东西装革履，打扮讲究，头发梳得一丝不乱。讽刺的是，婚后不到一个月，朱晓东就出轨了。两人大吵一架后，

来源：

来源：视听文山。“法律路上”，分享法律路上的所见所闻所思，点击左上角蓝色字体“法律路上”订阅，法律路上不孤单。网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图买车容易养车难办理汽车业务更是让很多车主朋友头疼异地车辆检测两地跑手续证明两头补业务办理排长队下面有一则好消息等你接收！从2018年9月1日起这些难题将成为历史为积极回应人民群众对美好生活的新期待、新要求，贯彻落实国务院全国深化“放管服”改革转变政府职能电视电话会议精神，按照国务委员、公安部部长赵克志关于深入推进“放管服”改革批示要求，日前，公安部部署进一步深化改革,提升交通管理服务便利化工作,并公布了简捷快办、网上通办、就近可办等20项交通管理“放管服”改革新措施,9月1日起全面启动推行。6月28日，公安部推出了《20项交通管理“放管服”改革新举措》，自2018年9月1日起，将全面推行全国“通检”——机动车跨省异地检验、驾驶证省内异地申领、办理流程网络化、材料减免等20项便民措施。划重点一、9月1日起施行全国“通检”，异地开车的车主，可直接在行驶城市办理年检、申领检验合格标志；部分地市（下文附）还可以申请代驾代检服务，专人替你开车上线检。二、6年内免检的车辆，车主可直接在网上申领免检标志，无需再前往柜台办理。不用费时奔波在家安安稳稳就搞定年检！开通多网点服务线下就近直接办就以往而言，车主如果身在外地，办理年检业务很麻烦，必须要回原年检单位办理，跑来跑去费时费力。新政实施后车主可以享受全国通检政策了！不只是小型汽车，就连货车、中型客车都可以享受该政策。新政策实施后，办理异地年检就和在当地年检一样，不需要乱七八糟的步骤和资料，直接就可以检测。驾驶证省内异地申领，简单便利此前，公安部已全面放开驾驶证异地申领，但省内异地申领驾驶证，仍需提交所在地居住证或者暂住登记凭证。此次改革，公安部在完善升级信息系统基础上，逐步放宽异地申领驾驶证条件，进一步便利群众就近、自主考试领证。新措施规定，放宽小型汽车驾驶证异地申领条件，2018年9月1日起，本省（区）申请人可凭居民身份证直接申请；跨省（区）异地申请人在办理所在省（区）任一地市居住证后，也可直接在全省范围内申领。也就是说：一是本省居民持身份证省内“通考”。对在省（区）内不同地市申领小型汽车驾驶证的，申请人可凭居民身份证直接申请，无需再提交居住证或暂住登记凭证。二是外省居民持居住证省内“通考”。对跨省（区）异地工作、生活的人员，在办理所在省（区）任一地市居住证后，也可直接在全省范围内申领小型汽车驾驶证。以上措施将自2018年9月1日起实行。申请材料减免，一证即办，耗时立降。目前，办理驾驶证业务非常麻烦，不仅需要各种各样的证明，还要经过繁琐的手续，有时候排队等一天都办理不了，好不容易请个假，时间都浪费了，烦！烦！烦！新政实施后1.办理业务，四项材料减免！2.

来源：南京律协。“法律路上”，分享法律路上的所见所闻所思，点击左上角蓝色字体“法律路上”订阅，法律路上不孤单。网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图中新网南京7月31日电，31日，“南京民警被拖行致死案”在南京市中级人民法院开庭审理，该案由南京中院院长、党组书记茅仲华任审判长，南京市检察院检察长范群出庭支持公诉，并网络直播了庭审全程。当天庭上，被告人高某被控涉嫌故意杀人罪，其辩护人则主张高某患有精神疾病，且案发当时有24小时未服用药物。三名律师依法出庭为被告人高某辩护，履行辩护职责。8月1日，账号主体为个人的“基层警务”微信公众号发布了一篇题为《为严惩杀警凶手，孤儿寡母放弃赔偿，是警察请转发支持！》的文章。文章中有这样的内容，“凶手高某和他的律师，在法庭上开始无耻的表演。”“他们无耻的表演达到了目的，因案情重大，法庭未当庭宣判。”“作为一名人民警察，我个人认为，以残忍手段故意杀害正在执行公务的人民警察的高某，应当判处死刑立即执行。你怎么看，请留言告诉我，请在朋友圈告诉大家。”被告人获得辩护的权利和律师的辩护职责是诉讼程序的要求，更是案件实体公正的保障。没有辩护权的参与和监督，侦查权和公诉权很容易膨胀并偏离，为此我们付出过沉重的代价，没有充分保障被告人获得辩护的权利是很多错案形成的重要原因。最大限度地避免错案，是司法共同体一致的目标和责任。《中华人民共和国宪法》第一百三十条规定，被告人有权获得辩护。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一条规定，被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。第十四条规定，人民法院、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。《中华人民共和国律师法》第三十一条规定，律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。法律明确规定被告人有权获得辩护和律师的辩护职责，这是法治社会的标志，是人权保障的要求，是社会主义法治建设经过艰难而曲折获得的成果。“基层警务”这篇文章把这来之不易的成果污蔑为“无耻的表演”，把人民法院的审慎态度指责为配合“无耻表演”，这既是对律师行业的侮辱，也是对人民法院的不尊重，更是对法治精神的伤害。对“基层警务”的上述不当言论，南京市律师协会依据《律师协会维护律师执业权利规则（试行）》启动维权机制，投诉该文章，同时就本案向社会公众，向司法共同体的每一位表达以下观点：1、把打击犯罪和保障人权对立是错误的，把人民警察和辩护律师对立也是错误的。人民警察为维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民人身安全、人身自由和合法财产等付出了艰辛、健康甚至是生命，对此我们充分了解、理解、尊重。我们向殉职的人民警察致敬，向所有为国家、人民辛勤付出的人民警察表示敬意。2、我们向烈士家属致哀。3、我们向审慎、严谨的人民检察院、公诉人、人民法院、法官、人民陪审员致意。4、我们支持同行依法履行辩护职责的行为。5、我们严重谴责“基层警务”公号为增加关注度，利用热点事件，污蔑律师行业，煽动警察群体，损害法治精神的行为。6、我们希望积极推动完善刑事案件被害人权利保障机制，从制度层面保护、保障被害人及其家属。最后，我们期待合议庭依法、公正处理本案。法律路上，带你上路。推荐阅读：点击阅读➤法学界9流10家的江湖恩怨史点击阅读➤西南政法大学占座（绝地求生）又来了！点击阅读➤五院四系现状：没落的贵族，四非兄弟和站在顶点的兄弟点击阅读➤安徽法院回应拍卖1元水笔：临时工干的，已辞职！

来源：作者投稿。“法律路上”，分享法律路上的所见所闻所思，点击左上角蓝色字体“法律路上”订阅，法律路上不孤单。网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图7月30日10点至次日10点，安徽蚌埠市龙子湖区法院在淘宝上司法拍卖一支市场价为1元的黑色水性笔。这支笔的来源是该院在编号为（2017）皖0302执1177号之一执行中所得。根据该案法律文书显示：拍卖标的黑色水性笔一支，市场价1元，起拍价1元，保证金0.1元，增价幅度0.02元(或其整数倍)。这个裁定书在朋友圈疯转，大家还以为是开玩笑的！没想到一查居然是真的！最后结局当然是：没有人买！谁会有病去法院拍卖一直普通水笔，价钱1块钱，还要自提，法院难道不懂？况且，拍卖1块钱的东西，能够解决申请执行人的问题？？？走一整个拍卖流程，结果却拍卖1块钱的东西，不是浪费司法资源吗？难道是执行案子太少，上班闲的蛋疼吗？对此目前有几种解释：第一种：办案人员责任心不强出错。安徽省蚌埠市龙子湖区法院官方微博8月1日发布《关于龙子湖区法院拍卖一支黑色水性笔问题的回复》。针对我院的执行裁定书上出现的拍卖一支水性笔问题，我院进行认真调查，造成该事件产生的原因是，案件承办人员及相关工作人员工作责任心不强，致使执行工作出现失误，我们已对相关人员进行批评教育，并对错误行为进行纠正。这么多道程序，能错到最后一步，确实是够粗心的！第二种：临聘书记员干的，已辞职！8月1日，蚌埠市龙子湖区法院研究室工作人员对记者说，上传到淘宝拍卖的是临时聘用书记员干的，该书记员上月已辞职。该工作人员解释说，2014年该院全年执行案件才300多件，去年把其他区的案件划到该院后，案件量剧增至1600多件，执行法官才10多个人，该院又从其他部门抽调了10多名法官到执行局，“临时聘用的书记员工作失误，搞得乱七八糟，再加上新调的执行法官不熟悉情况，一忙之下就搞错了，我们今天发现这个情况后，已经要求撤销了文书。”第三种：法院依法为民，解决执行难，鼓掌！这···我就笑笑不说话。第四种：业绩考核，技术操作，外行人你们不懂！最高人民法院规定有可供执行财产的案件法定期限内结案率达到90%，这个期限只有6个月，如果有拍卖的话可以延长到12个月，那就可以不纳入案件数据统计。看这个案号是2017年的，所以肯定超6个月了，怎么办？只有找个拍品上拍，延长审限。另外就是，网拍率的统计，网拍率会排名，就是说你法院收多少执行案件，又有多少案件通过强制拍卖。为了业绩考核，法院也是拼了？第五种：奇葩当事人作怪，没办法啊！有人表示，对于当事人提供的财产，法院必须执行，奇葩当事人来闹，法院只能帮他拍卖。当事人为了拍卖1块钱的笔会来法院闹吗？法院对当事人提供的任何财产，都要执行吗，如果是真的就好了····总结起来，临时工才是最合理的解释啊！但是，好像法院临时工是不是太多了，除了标价1元的黑色水笔，还有标价2.9元的牙膏、标价3元一盒的创口贴，甚至还有标价0.7元的BB机······你怎么看？欢迎留言解释一下！法律路上，带你上路。推荐阅读：点击阅读➤法学界9流10家的江湖恩怨史点击阅读➤西南政法大学占座（绝地求生）又来了！点击阅读➤五院四系现状：没落的贵族，四非兄弟和站在顶点的兄弟点击阅读➤喂，喂，喂…别挂啊，我TM真是法院的！

“法律路上”，分享法律路上的所见所闻所思，点击左上角蓝色字体“法律路上”订阅，法律路上不孤单。网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图西南政法大学校风好，学生勤奋，在全国是出了名的。在西南政法大学读书，没有占座技能，根本生存不下去！就在今天，为了占有一个暑假使用权的座位，西南政法大学一年一度的占座（绝地求生）又开始了！看一下以前占座的照片：警戒线都拉起来了！而今天，场面是这样的：看完是否想起去年司考、考研的你。不仅要抢到座位，还要能保护住！为此，各路高手也是纷纷出招（求生欲真的很强）：装可怜型额···这字看着像抠脚大汉写的···别惹我型司考狗型黄牛型···对此，刑侦专业同学表示：给我三分钟马上侦查到此人。民法专业同学表示：这个买卖违反西政公序良俗，无效！经济法专业同学表示：事实再次证明，市场失灵是必然的，国家（学校）干预必不可少！希望这位倒卖座位的同学是开玩笑的！不然你会知道法学生惹不起···看完这些，终于明白为什么西南政法大学要制定《西南政法大学占座法了》！中国人民共和国西南政法大学占座法第一章

来源：最高人民法院。“法律路上”，分享法律路上的所见所闻所思，点击左上角蓝色字体“法律路上”订阅，法律路上不孤单。网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图法〔2018〕164号最高人民法院关于发布第18批指导性案例的通知各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：经最高人民法院审判委员会讨论决定，现将于欢故意伤害案等四个案例（指导案例93-96号），作为第18批指导性案例发布，供在审判类似案件时参照。最高人民法院2018年6月20日指导案例93号于欢故意伤害案（最高人民法院审判委员会讨论通过2018年6月20日发布）关键词

来源：帅帅职场屋（zzbxwb）、人民日报。“法律路上”，分享法律路上的所见所闻所思，点击左上角蓝色字体“法律路上”订阅，法律路上不孤单。网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图标点符号是法律文书的有机组成部分，也是法律文书起草者最容易忽视的部分。笔者在文书审核过程中，经常碰到文笔流畅但标点符号屡犯错误的情况，归纳起来，常见的标点符号使用错误有以下12个：常见错误一：多个书名号或引号并列时使用顿号分隔例1：积极贯彻落实《中华人民共和国刑法法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国未成年人保护法》及相关要求。（错误）积极贯彻落实《中华人民共和国刑法法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国未成年人保护法》及相关要求。（正确）例2：公安部门要加强校园“警务室”、“护学岗”、“安全网”建设，落实护校制度。（错误）公安部门要加强校园“警务室”“护学岗”“安全网”建设，落实护校制度。（正确）解析：标有引号的并列成分之间、标有书名号的并列成分之间通常不用顿号。若有其他成分插在并列的引号之间或并列的书名号之间，宜用顿号。常见错误二：在标示数值和起止年限时使用连接号不规范例3：制定并实施“十三五”时期检察工作发展规划纲要（2016-2020年）。（错误）制定并实施“十三五”时期检察工作发展规划纲要（2016—2020年）。（正确）例4：要加快工程进度，确保人民法院信息化建设3-5年内建成。（错误）要加快工程进度，确保人民法院信息化建设3～5年内建成。（正确）解析：标示时间、地域的起止一般用一字线（占一个字符位置），标示数值范围起止一般用浪纹线。常见错误三：在并列分句中使用逗号统领例5：各职能部门在查处取缔无证无照经营工作中要各司其职、互相配合，工商部门负责查处取缔未取得有效许可证擅自从事经营活动的行为；工信部门负责依法监督管理无线电和电子电器产品维修行业；公安部门负责依法监督管理旅馆业、公章刻制业。（错误）各职能部门在查处取缔无证无照经营工作中要各司其职、互相配合；工商部门负责查处取缔未取得有效许可证擅自从事经营活动的行为；工信部门负责依法监督管理无线电和电子电器产品维修行业；公安部门负责依法监督管理旅馆业、公章刻制业。（正确）解析：用分号隔开的几个并列分句不能由逗号统领或总结。常见错误四：在并列分句中使用句号后再使用分号例6：一是养老保险安置。对进入企业工作的失地农民要同企业员工一样纳入企业职工基本养老保险；二是医疗保险安置。城镇居民医疗保险制度已建立，可参加城镇居民医疗保险。（错误）一是养老保险安置。对进入企业工作的失地农民要同企业员工一样纳入企业职工基本养老保险。二是医疗保险安置。城镇居民医疗保险制度已建立，可参加城镇居民医疗保险。（正确）解析：分项列举的各项或多项已包含句号时，各项的末尾不能再用分号。常见错误五：同一形式的括号套用例7：围绕政府半年工作开展回头看，认真总结上半年工作，科学谋划下半年工作。（责任单位：各镇（街道））（错误）围绕政府半年工作开展回头看，认真总结上半年工作，科学谋划下半年工作。[责任单位：各镇（街道）]（正确）解析：同一形式的括号应尽量避免套用，必须套用括号时，应采用不同的括号形式配合使用。常见错误六：阿拉伯数字表示次序时使用点号不当例8:1、督促主办单位按时办结。（错误）1．督促主办单位按时办结。（正确）例9：（1）、督促协办单位按时办结。（错误）（1）督促协办单位按时办结。（正确）解析：带括号的汉字数字或阿拉伯数字表示次序语时不加点号，不带括号的阿拉伯数字、拉丁字母做次序语，后面用下角点（圆心点）。常见错误七：在图、表说明文字末尾使用句号例10：（图表略）注：以上各项数据统计截至时间为2012年12月31日；城市人口指常住户籍人口；规模工业企业个数统计为新口径。（错误）注：以上各项数据统计截至时间为2012年12月31日；城市人口指常住户籍人口；规模工业企业个数统计为新口径（正确）解析：图或表的短语式说明文字，中间可用逗号，但末尾不用句号。即使有时说明文字较长，前面的语段已出现句号，最后结尾处仍不用句号。常见错误八：在标示发文年号时使用括号不规范例11：根据×发[2013]3号文件精神，……（错误）根据×发〔2013〕3号文件精神，……（正确）解析：标示公文发文字号中的发文年份时，应使用六角括号。常见错误九：书名号内用顿号表示停顿例12：根据《××省物价局、××省财政厅关于××市建制镇城市基础设施配套费征收标准的批复》（××规〔2012〕59号）文件要求，特制定本管理办法。（错误）根据《××省物价局

来源：法律读品、法律人的那些事。“法律路上”，分享法律路上的所见所闻所思，点击左上角蓝色字体“法律路上”订阅，法律路上不孤单。网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图在很多法律人印象中，法官应该是这样的至少是这样的或者是这样的还有这样的而现在的年轻人希望是这样的所以说看脸就好啦，穿什么不重要…目前中国的法袍（2010式）是这样的也很不错噢，看着还是很威严的。不过上面这些都是开庭时候穿的法袍，法官平时工作可不穿这个。平时是这样的来来来，不要动，近一点不过，这已经成为过去式了2016式法官服夏装当时4个备选方案是这样的：然后后来最新款法官服夏装出来了男版是这样的：这是女版：放大看看看着是不是有点眼熟呢？这制服和那个励志80后故事的男主角的着装简直一毛一样！设计师，你确实不是从他身上找的灵感吗？这样的法官服，出汗都是爱你的形状，有谁不爱？不信你看！法律路上，带你上路。推荐阅读：点击阅读➤五院四系现状：没落的贵族，四非兄弟和站在顶点的兄弟点击阅读➤李克强怒批城市管理：一味追求整洁不让开小店是懒政！摆摊合法化新规发布点击阅读➤河南最新彩礼标准出台：超过2万就是贩卖人口!政府不懂法有多可怕！点击阅读➤揭秘世界杯赌球“黑幕”：你为什么会输得倾家荡产？

来源：法律路上综合。“法律路上”，分享法律路上的所见所闻所思，点击左上角蓝色字体“法律路上”订阅，法律路上不孤单。网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图五院是指北京政法学院(中国政法大学前身)、西南政法学院(西南政法大学前身)、华东政法学院(华东政法大学前身)、中南政法学院(中南财经政法大学前身)、西北政法学院(西北政法大学前身);四系分别是北京大学法律系、中国人民大学法律系、武汉大学法律系、吉林大学法律系。"五院四系"在很大程度上代表中国法学研究和高等法学教育的最高水平，堪称法学类院校中的泰山北斗。可现在提到中国最好的法学教育，很多人的第一反应恐怕已经不再是五院四系了。2017年，杜克大学最新出炉的关于申请杜克全球领袖奖学金资格的规定中，有北大法学院、人大法学院、中国政法等9所中国大陆法学院上榜，而曾经辉煌的几所大学都没有上榜。四非兄弟西南政法大学被称为中国法学的“黄埔军校”，曾经歌乐山下的一方净土创造了法学界传奇的“西南现象”，十几位中国法学奠基者都是从这里走出来，西政“78级神话”更是被视为中国法学教育的成功典范，是中国培养职业法官、检察官、律师等法学专门人才最多的学校，没有之一。今日的西政虽然地位仍在，但是和辉煌时期相比还是有差。华东政法大学，虽是五院四系中发展最为迅速的大学，但近几年的人才流失可以说是有目共睹。同时正因为师资中，自己人过少，也将导致稳定性的差距，也容易被同城，甚至南京高校的法学院系挖角。中南财经政法大学是中华人民共和国教育部直属的一所以经济学、法学、管理学为主干，兼有哲学、文学、史学、理学、工学、艺术学等九大学科门类的普通高等学校。虽然名气一直不如西政和华政，但是“211”和“一流学科”的光环，让其增色不少。而此前，教育部、财政部、国家发展改革委印发《关于公布世界一流大学和一流学科建设高校及建设学科名单的通知》，公布世界一流大学和一流学科（简称“双一流”）建设高校及建设学科名单。这份“双一流”建设高校名单中，仅有六所高校上榜（见下图）华政和西政这两所“双非兄弟”（非211、非985）纷纷落榜，看起来似乎要迈向“双非”double，成为炫酷的“四非”法学门派。（非一流大学、非一流学科）。而对此，许多人也戏称：传统法学界【五院四系】或将成为历史。对此，不少学生甚至开启了自黑模式...1西政：我TM法学居然没上！原来华政也没上，哦，那好吧。华政：我TM法学居然没上！原来西政也没上，哦，那好吧。2西南政法大学的同学你们好！我们东北财经大学也没评上双一流专业以及学科。我谨代表东北财经大学的非全体师生，向贵校正式提出合并请求！经过合并的两所传统强校，一定能在未来的双一流不选中占据一席之地！我校已拟好新的校名不如就叫

来源：网络。“法律路上”，分享法律路上的所见所闻所思，点击左上角蓝色字体“法律路上”订阅，法律路上不孤单。网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图不喜欢足球的女人们可能这几天很难熬，因为男人们都去看球了，看男球星也不看你！所以……可是……那么，为什么世界杯赌球输的总是你呢？视频时长11′20″，请在WiFi环境下欣赏！高晓松解读世界杯赌球黑幕，很有意思！图文：川力可可前言：随着移动互联平台的普及，相信大家和我一样，第一次感受到原来自己身边这么多人在赌球，深夜时朋友圈里面各种刷屏，而大家关注的焦点也从球赛本身转移到了赌输赌赢赌哪队盘口怎样水多少......据可可观察，其实很多参与赌球的人平时并不好赌，只是时逢世界杯买几把感受一下气氛，看起球来也更加刺激，可恰恰就是这几把便会将人陷入赌博这个万年泥潭之中，赢了后感觉挺容易、不满足，导致继续赌，输了之后感觉不服气想回本，结果还是导致继续赌。那句说到烂的老话，十赌九输！连澳门赌王何鸿燊都曾经亲口劝说自己亲戚朋友尽量少赌，因为我知道你会输，你们不输我怎么会成为亿万富豪。小赌怡情，大赌养家糊口，可这个大赌并不是指让你一场比赛押个一百万，而是指大庄家、代理庄家，能够稳赚不赔日金斗金的永远都只有庄家。不信吗？可可现在就把赌球黑幕扒给你看！一、欧洲大型博彩公司把持国际足球赛事直接入主题，博彩公司是否有能力影响世界杯、欧洲杯、美洲杯、亚洲杯等国际足球赛事？答案是肯定的！从来没有任何一项体育项目像足球这样被博彩公司控制得如此彻底的，反过来说，足球之所以成为世界上最热门最受欢迎的体育项目，博彩公司功不可没。博彩公司和国际足联FIFA是全球整个足球产业的老板，FIFA只有一个，博彩公司有很多个，但博彩公司中的欧洲三个巨头却拥有80%以上的影响力，它们分别是英国的威廉希尔（WilliamHill）和立博·希尔顿（Ladbrokes）、以及德国的SportWetten。欧洲三大博彩公司是欧洲各大足球俱乐部的幕后最大赞助商，他们和国际足联一样在不留余力推广足球运动，为各大俱乐部球星炒高身价，球星们频繁动辄几千万欧元的天价转会费和年薪，不是只靠卖门票、出售电视转播权赚钱的俱乐部能够负担得起的。上图是英超的阿森纳足球俱乐部2010年的收入来源报表，其中门票9393万，电视转播8458万，商品4397万，可见单靠俱乐部自身的盈利能力是不足以养活球星们的。而那些表面上正统的赞助商譬如耐克、阿迪达斯、彪马也不具备如此庞大的财力，以运动品牌中全球市值第一的耐克来说，2012年耐克全年广告营销投入是27亿美元，其中绝大部分用于全球范围的电视广告，剩下的几亿美元，对于耐克所赞助的国际米兰、尤文图斯、曼联、巴萨、阿森纳等俱乐部，以及2014世界杯期间赞助的巴西队、英格兰队、法国队、荷兰队等等，那些赞助费只是杯水车薪而已。有些球队的胸前广告甚至可以卖到几千万甚至上亿元，这样的天价广告费其实有是由博彩公司旗下对应的广告投资公司炒上去的，例如赞助商为了获得球队胸前广告，对找到博彩公司旗下的广告公司商谈，最后以1000万竞得，但广告公司却自己再加5000万共计6000万给球队，并且对外宣传球场胸前广告值6000万。博彩公司之所以长期天价养着各大俱乐部，背后当然是有着更巨大的利益回报，欧洲的俱乐部联赛就不用说了，连媒体都已经多次曝光各种踢假球的丑闻，而到了四年一度的世界杯时，博彩公司操控比赛更是可以带来数以百亿欧元的巨额暴利。全世界的博彩巨头分别位于欧洲的英国、德国，亚洲的澳门、美国的拉斯维加斯，但是美国人的国球是橄榄球，足球对于美国人来说只是排到第五的运动，所以拉斯维加斯的博彩公司们对足球赛事影响不大，而澳门的博彩公司仅仅在亚盘具有影响力，2000年后立博·希尔顿开始杀进亚洲，和澳门博彩公司平起平坐，同时也让欧亚盘更加保持统一。二、博彩公司操控比赛的手法虽说同是博彩赌球，但是欧洲和中国同行们的做法是完全不同的。在中国，博彩公司是借助黑社会势力对教练、裁判进行威逼利诱，对中国足协高官进行贿赂，中超中教练、裁判被黑社会威胁的新闻数不胜数，甚至连直接枪杀的都有，而上届中国足协主席谢亚龙受贿操控球赛的案子，正式让中国足球的黑幕赤裸裸展现在大家眼前。博彩公司也会贿赂裁判，不过这一般都是在一些特殊的比赛，比如比赛一方有不听博彩公司话的球队，而对阵的另一只球队也没有压倒性实力能够肯定赢过对方，这样的比赛博彩公司才会从裁判下手，2002年韩日世界杯就是出现了非常多的黑哨。除了贿赂裁判以及那些长期受恩惠的球队外，博彩公司内部也有一批非常厉害的智囊团，他们就是年薪上千万的精算师。精算师们通过分析计算各种各样大大小小的资料数据，其中什么历史交战记录、球员资料这样是最最基本的，就连球员是否携带女友同住，教练最近是否有烦心事，比赛当天会下雨球员所在国家地区是否是干旱地区等等都在精算师的计算范围之内，最终为博彩公司计算出一个最有利的盘口和赔率。欧洲各大足球俱乐部长期受到博彩公司合法的恩泽，双方之间早已有了心领神会的默契，除了俱乐部联赛大家乖乖配合博彩公司开出的盘口踢球之外，即使是到了世界杯，博彩公司依然还是有着非常大的影响力。基本上参加世界杯次数越多的球队就越配合博彩公司，例如巴西、阿根廷、德国、意大利、英格兰、法国、西班牙、乌拉圭、荷兰、葡萄牙、墨西哥、捷克、智利等世界杯常客，其中巴西和阿根廷最为听话。1998年世界杯决赛上，巴西为了配合博彩公司，竟然打出了0：3法国队的荒谬比分，当时法国每进一个球，博彩公司还要开滚盘，赌巴西会不会踢进一个球，于是全世界的钱都跟着滚盘追，无数的钱砸进了博彩公司的口袋。2010年南非世界杯G组的小组赛，巴西VS朝鲜，博彩公司开出的盘口是巴西让两球，当时全世界只知道朝鲜是个极其封闭的独裁国家，完全不知道原来朝鲜还有足球这回事，于是全世界的赌资一边倒的压在巴西身上，上半场巴西轻松先进两球，然后开始放水，一直拖到下半场朝鲜终于进了一球，最终比分巴西2：1朝鲜，巴西漂亮的做到赢球输盘，拿到小组赛的3分，还让博彩公司大赚一笔。第一场比赛结束，但是这套博彩公司打出的组合拳才刚刚开始，接下来葡萄牙VS朝鲜，博彩公司开出的盘口也是让两球，全世界球迷似乎第一次见识到朝鲜足球的实力，竟然能和巴西踢成1：2，葡萄牙凭什么和巴西一个级别，于是大量的赌资涌向朝鲜，但比赛让所有人大跌眼镜，当比分变成葡萄牙3：0朝鲜时，滚盘再次启动，博彩公司开盘赌朝鲜接下来能不能进一个球。配合之前博彩公司放出的各种舆论消息，诸如朝鲜队球员如果不能在比赛中进一个球，回国之后就会被派去挖矿，甚至抓进监狱，为此朝鲜队就算守门员弃门参与进攻都要踢进一个球，于是在滚盘过程中追加进来的赌资甚至超过了比赛之前，可这只是博彩公司与巴西队、葡萄牙队配合好的剧本，最终比赛7：0收场。2014巴西世界杯，卫冕冠军西班牙的两次比赛也是博彩公司所设计好的，获得上届世界杯和欧洲杯冠军的西班牙队被博彩公司打造成仅次于巴西的夺冠大热门，赌资一面倒向西班牙，而西班牙却连输两场提前出局，让博彩公司赚得盆满钵盈。另外D组所谓的死亡之组，在博彩公司的剧本下，三大传统强队联手又上演了一出让全球球迷输钱输到要跳楼的好戏，乌拉圭和意大利先后输给哥斯达黎加，将哥斯达黎加塑造成最大的黑马。其实大家看比赛时或许就会发现，意大利整场比赛踢完，大部分队员的衣服还是干干净净的，奔跑数据和冲刺次数也是远远低于哥斯达黎加。而当哥斯达黎加成为黑马之后，球迷们心中就会觉得输给意大利的英格兰无意是D组中最弱的，最后当英格兰VS哥斯达黎加的时候，全世界的赌资将一面倒向哥斯达黎加......当然相对俱乐部联赛时的只手遮天，世界杯还是不能说完全操控比赛，毕竟还有一些其他不确定因素。不确定因素一：东道主，一般来说，几十年才有机会举办一次世界杯的东道主，是不会配合博彩公司玩这场游戏的，这种时候国家荣誉还是摆在第一位，所以巴西世界杯，每当有巴西队比赛时，大家可以不用有关于爆冷的担忧。不确定因素二：首次参加世界杯的国家，首次参加世界杯的足球弱国们基本也不会参与进这个游戏，一是他们也没有聚到参与进来，二是首次参赛为了国家荣誉还是会拼了命去踢。例如2014年巴西世界杯（第20届世界杯足球赛）中波黑，在小组赛中对战阿根廷时还踢进了一个球，而强大的阿根廷也十分配合盘口踢了一个小胜，做到了赢球输盘的最佳结果，导致无数押注阿根廷的球迷输钱。不确定因素三：美国队、朝鲜队等，这两个非首次参加世界杯的国家，也是不会配合博彩公司的，只要上场必定拼了命去踢，一场球赛结束，每个球员的球衣基本不会有一处干净的，当然，为了不让局外人捣乱，它们也总是被其他强队全力以赴踢局。这里随便可以给大家提个醒，但凡世界杯中出现以上所述这些球队的比赛，基本都不会出现假球，最多是东道主巴西踢个赢球输盘的小胜，只有在这样的比赛中，那些交战历史、球员资料、平均实力的数据才真正具有有意义。三、国内赌球分析国内赌球网站千千万万，有非常多都是黑平台，打钱进去押注总是很顺利，但是每到提现的时候就非常困难，甚至有些网站还会挂有木马程序，直接危害大家的资金安全。除去这些黑平台之外，信誉好的赌球网站基本都可以做到及时兑现赌资，它们的特点都是把服务器架设到国外，盘口和赔率和博彩巨头公司们保持一致，然后在国内招收总代理庄家。总代理庄家拿到网站权限之后，就会按照省市来寻找招收片区股东，股东们再开始找代理庄家，层层叠叠最后就是大家最常看到的，专门负责在朋友圈里面接单的分销人员，结构形式和传销大同小异，金字塔型，每层都有作为佣金的水钱。庄家们数水钱数到手软，你却在一惊一乍中把钱输掉，然后还在朋友圈里面打骂自己押的球队有多么不多不争气，看完这篇文章之后，以后你还会有这样的举动吗？赌球虽易，赔钱不易，且赌且珍惜呀，不过可可也知道对于赌徒来说，仅仅靠一篇文就企图让人浪子回头很难的，那么可可就再给大家几个建议吧，尽量让大家不要掉进博彩公司设下的陷阱。1.将每场球当成假球来看，不要用传统目光去看待两队的实力。2.参加世界杯次数越多的队伍，越会配合博彩公司开出的盘口来踢球。3.东道主和只参加过一两届世界杯的队伍以及美国队一般不会配合博彩公司。4.赌资一边倒的比赛中，配合博彩的队伍VS配合博彩的队伍，那么被重金押赢的队伍肯定会输，配合博彩的队伍VS不配合博彩的队伍，变数就比较大，要看两队具体实力，实力差距很大一般都会踢成赢球输盘。5.赌资在两队如果只是四六开或者三七开，都不算一边倒。地下赌球暗语地下赌球的服务器往往架在国外，有些本身就是国际大博彩公司的网站，在国内分几级代理商销售彩票，总代理之下会在每个城市再设代理商，代理商通过抽水抽成盈利。地下赌球的赔率比正规彩票的高很多，也因此吸引着赌徒们前赴后继地跳进这个漩涡。参与者大多使用暗语进行下注：盘口：由于大部分足球比赛中两支球队客观上存在的差距，为了使得博弈更加刺激和公平，主持足球博弈的一方(通常称为庄家)常常对比赛列出某队和某队之间的人为差距，开出让球盘，用盘口的方式将两队实力拉平。博彩公司开出的盘口，“让球”，基本规则是

来源：麻辣法律。“法律路上”，分享法律路上的所见所闻所思，点击左上角蓝色字体“法律路上”订阅，法律路上不孤单。网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图欢天喜地又迎来了一年两度的考试周无论你是法学生还是其他专业看到毛概试卷时惊不惊喜意不意外刺不刺激接下来你还要面对民事诉讼法学国际经济法刑法学总论法学原理民法学总论行政法学商法学国际公法著作权法商业秘密与反不正当竞争法(怎么这么长名字)国际法学环境资源法民法学刑事诉讼法学诉讼法基础民法原理与实务法你

来源：法律读品。“法律路上”，分享法律路上的所见所闻所思，点击左上角蓝色字体“法律路上”订阅，法律路上不孤单。网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图“小慧，听说你大学的专业是法学？”“是的，领导。”“那好，去审一下这份合同。”“领导，请你尊重这门专业，法学是……”“请你谈谈美国斯图尔特教授所说的利益代表模式下行政自由裁量权的合法性。”“领导，这个问题我的毕业论文已经谈过了。”“那你明天不用来上班了……”“小智，听说你大学是学法学的？”“是的，领导。”“那好，你给我去不带脏字的骂一顿隔壁老王。”“领导，请您尊重我的专业。法学是……”“美国人甲在英国杀死了法国人乙，在韩国强奸了日本人丙，坐德国飞机在西班牙起飞途径土耳其到达印度，最后坐大巴到越南，爬山到中国。请站在古典学派和近代学派角度分析甲的属地主义和属人主义？”“老王！汝母之！翻滚吧，牛宝宝！”“小宇，听说你大学的专业是法学？”“是的，领导。”“那好，去帮我家做个法事。”“领导，请你尊重这门专业，法学是……”“请你谈谈一个已婚中国男去美国泡意大利妞儿生私生子，在加拿大喝变质奶于日本拉肚子，病中赴荷兰于同性恋结婚结果死在印度。现在中国老婆孩子、意大利妞儿及私生子、荷兰基友要求分割他在阿富汗的财产，案件管辖地为何？”“领导，香烛纸钱在哪儿？”“小王，听说你学的是法学？”“是的，领导。”“那好，到我家帮忙做场法事。”“领导，请尊重我的专业，法学是……”“请你运用波斯纳定理从法律经济学视角谈谈非诉讼纠纷解决机制（Alternative

来源：《车浩的刑法题》后记。“法律路上”，分享法律路上的所见所闻所思，点击左上角蓝色字体“法律路上”订阅，法律路上不孤单。网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图本学期的“刑法分论”课程已经结束，与同学们半年的相处很愉快。在课间答疑和教学网上的讨论中，一些同学的好学敏思给我留下了深刻印象。我也相信，即使在那些从未提问或发言的同学中，也一定隐藏着大量对刑法有兴趣同时也颇有心得的“学霸”和“学神”。作为老师，对此感到非常欣慰。期末考试后，有同学表示这种考试方式很酷，也有同学向我表达了困惑。此外，关于期中试题，曾有同学提醒我留意网上的各种议论。对于一些关注点集中在剧情上的褒贬，我只能苦笑对之。我们是法学院，考的是刑法，无论编什么样的剧情，都是作为手段服务于考查刑法知识的目的。也有些议论认为剧情不错但是题目简单，我也只能苦笑。以期中考试“甲的一生”为例，题目其实不简单。能回答出所涉罪名，只是达到最初级的、获取及格分数的标准；题目中所隐藏的几个深层的知识点，以北大法学院11级本科生的答题情况来看，全班同学尚无一人全部答出。至于期末考题“甲的一生前传”，考点量和难度更是比期中考试题目翻了一倍。当然，或许其他院校或司考班的学生中另有高手，能够轻松地秒杀也未可知。可能吗？也许吧。对于法律专业来说，开卷考案例可能是更好的、更灵活有效的考试方式，它最能检验一个人是否学好了法条和理论，以及是否懂得如何将法条和理论用于涵摄案例事实网上的议论可以不顾，但我必须要向各位修“刑法分论”并参加考试的同学认真说明的是，老师为什么要采取这样一种出题方式来考大家？难道真的是当编剧写小说上瘾了吗？非也。这不是一时兴起，而是有很多考虑。首先，为什么不考概念题或简答题？我不太愿意。因为那样只能以闭卷的方式考查，而以刑法分论这么大容量的内容来要求同学们刷夜背考点，不但是为难大家，而且考查的也只能是记忆力和备考者的运气而已。而且我一向认为，任何闭卷考试，都只是在找不到更好的开卷考查方式的情况下，不得已的选择。现代社会中，法律人所要处理的材料和信息更新不穷、瞬间万变，关键不是他记住了什么或者面对客户背出了什么，而是他懂得如何运用法律资源来解决问题。因此，对于法律专业来说，开卷考案例可能是更好的、更灵活有效的考试方式，它最能检验一个人是否学好了法条和理论，以及是否懂得如何将法条和理论用于涵摄案例事实。不过，这里有一个前提，就是所考的案例，必须能够胜任考查任务。如果所考的案例，翻开法典、教科书或讲义就应声而解，那这种案例考查还不如闭卷考背概念算了。这就涉及要出什么样的案例的问题。我一直认为，本科生大班必修课的学习，重在掌握刑法知识的体系性；而研究生专业课的学习，则是在前述基础上，加大对于一些关键问题的理论纵深。因此，本科生的案例题与研究生的案例题必然是不同的：前者重在考查学生对于整个刑法分则的体系性了解；后者则主要考查学生对一些重点罪名的重要争点是否掌握。律师的工作，本来就是在几十本、数万页的卷宗中找出真正的法律问题，再寻求解决之道。当然，作为老师，自然乐于见到同学对于刑法问题有进一步的思考和兴趣。因此，所出的案例，最好既能在鸟瞰的层面考查体系性知识，以此作为中等水平的尺度，同时，也要埋伏一些更深的考查要点，留给那些想要更高分数的人。而这就不是出几个零散的小案例所能实现的目标了。的确，以往流行的案例题考查方式，题干大多几行字，最多不会超过半页纸。但是这种小案例的弊端也是显见的。一来，只能考几个有限的罪名，难以考查出前述所提及的对整个分则的体系性知识的掌握程度。二来，这种案例的考点非常明显，提问内容清楚无比，只要针对问题作答就是了。可事实上，比回答问题更重要的能力，是发现问题。现实中，没有人会把一份杂乱繁复的法律材料或者案件事实，加工剪裁成教学小案例的形式，归纳为好几个问题送到你面前来寻求答案的。律师的工作，本来就是在几十本、数万页的卷宗中找出真正的法律问题，再寻求解决之道。因此，习惯于“提问——回答”式的应试教育的人，一定要清醒过来。如果有同学告诉我说，你面对两页纸的题目，看不出其中隐藏着哪些问题，分不清哪些是重要问题和不重要的问题，规划不好重要问题的答题时间和不重要问题的答题时间，那么，我只能说，这场考试对你，已经部分地显示出评价的功能和效果了。没有人会为你指明哪些是重点和关键，也没有人总在你身边告诉你哪些是你要珍惜的东西。若你不能在有限的时间里分清轻重，懂得取舍，对不起，考试时间到了，人生旅途也已到站。你输了。一直以来，同学们可能习惯了传统的考卷，其中，5分概念题、10分简答题、15分案例题和20分论述题层次分明，出题者给答题者指出了重点，也安排好了答题时间。可是，习惯了这样应试的同学，走上社会后可能会感到茫然。因为无论在工作上还是人生中，都不会再有人给他出这种划好范围、指明分数、分配好答题时间的考题了。甚至，一些始终调整不过来的茫然者，只能又继续去报名参加各种考试来寻找自信了。所以，我想给大家出一些能够规避上述缺点的题目。在“甲的一生”中，有10多个考点，在“甲的一生前传”中，有近30个考点，它们都混杂在一堆剧情里。有些考点两句话即回答完毕，分数也只有一两分；有些考点可能需要你大书特书，分数有六七分；但这些都未说明，需要你自己去判断。其实，真实的法律业务，包括人生，也是如此。没有人会为你指明哪些是重点和关键，也没有人总在你身边告诉你哪些是你要珍惜的东西。若你不能在有限的时间里分清轻重，懂得取舍，对不起，考试时间到了，人生旅途也已到站。你输了。也许有的同学看到这里会有一点点小郁闷。其实也没什么，用一场学校里考试的小挫败，换早一点认清世界的真相，很值得。那些考分不高的同学，往往是由于花了很多时间在不值得讨论因而也没有太高分值的考点上，现在你切身体悟到了这一点，以后你就会明白，人生跟考试时间一样，四个小时看似很长，其实苦短，所以你要分清轻重，别再耗费时间和感情去从事一些不值得投入的事情（或者爱上一个不值得爱的人），等等。不然，那个结局会比考低分悲惨得多。（当然，很快你们就会看到了，老师希望借此让大家切身体会这个道理就行了，至于给的分数，还是很仁慈的。）此外，追下去的疑问可能还有，就算是出一个能够考查体系性知识和发现问题能力的大案例，有没有必要非要编那么凶残狗血的剧情呢？那么追求故事性，会不会喧宾夺主呢？这到底是刑法题还是编剧题呢？其实，这里涉及一个非常重要的问题，是我一直想向大家讲但是没有机会说的，如今，就写在这里作为这半年相处的临别赠言吧。开卷考案例之所以可取，是因为“它最能检验一个人是否学好了法条和理论，以及是否懂得如何将法条和理论用于涵摄案例事实”，可对于一个真正的法律人的教育而言，学好法条、理论以及涵摄技术只是一半而已。我在前面说，开卷考案例之所以可取，是因为“它最能检验一个人是否学好了法条和理论，以及是否懂得如何将法条和理论用于涵摄案例事实”，这话没错。可是，对于一个真正的法律人的教育而言，特别是对于刑法的学习来说，学好法条、理论以及涵摄技术仍然是不完整的，那只是一半而已。这一半只是教会了你作为职业者的技术，那么，剩下的那一半是什么呢？要想回答这个问题，先来回顾一下刑法学史上那场最著名的“学派之争”。19世纪末20世纪初，刑法学说史上曾经出现过一次最重要的、甚至可能唯一够分量的“学派之争”。这就是通常所说的旧派与新派之争，也称为古典学派与近代学派之争。旧派中的代表人物包括贝卡利亚、费尔巴哈、边沁、康德、黑格尔等。这一派的理论原点是，人有自由意志，因此能够也应该为自己的行为负全部责任；相对应的，刑罚的目的在于给予这个自由决定犯罪的人以报应，同时，威慑那些能够自由决定的人不要犯罪。在方法论上，既然每个人都是意思自由的主体，都能为自己的行为负起责任，因此，无论是张三杀人，还是李四杀人，在刑法上都被抽象成一个面目一致的行为人A在杀人。为了实现法治国的罪刑法定理想，避免法官罪刑擅断，古典学派要求司法者和解释者只关心抽象的A犯了什么罪，而不需要考虑具体的张三、李四或王五为什么犯罪。这就是方法论上所说的“抽象人”。我们通常所讲的“行为刑法”，就是以“抽象人”为基础，引入“科学”的视角，将行为视作一种客观对象，设计一套逻辑严密的理论体系，来逐层解剖每一个犯罪行为。我们今天在课堂上所讲的三阶层也好，四要件也罢，以及刑法教科书上的各种知识，从根本上来说，都是对古典学派的传承，都主要是在用一种科学和逻辑的眼光，不断发展各种解释观点，完善刑法理论的体系性，提升刑法学的技术含量。我在试题里面设计了近30个考点，对这些考点的理解和回答，都是在考旧派传统的刑法理论。与之相对，19世纪末期的欧洲，出现了另外一批惊世骇俗的人物。这些人鄙夷旧派的观点，认为那些只关注犯罪行为本身的理论，都是书斋里的逻辑推演，面对社会变革中犯罪急剧增长的情况根本无能为力。于是，这些思想家将注意力集中在犯罪人的个性以及这些人为什么会犯罪问题上。这被称为是刑法学的近代学派，或称新派。代表人物包括龙勃罗梭、菲利和加罗法洛等。龙勃罗梭从人类学、遗传学的角度来研究犯罪原因，着眼于犯罪人的身体特征特别是头盖骨的特征，提出“天生犯罪人”的概念。意大利犯罪学家菲利则认为，自由意志根本不存在，那只是一个纯粹的幻想和假设，人的行为都是人格与环境相互作用的结果。总之，犯罪人绝不是面目整齐划一的、无差别的“抽象人”，而是一个个具有鲜活个性特征的“具体人”，他们的人格和犯罪原因相差迥异。在新派学者眼中，一个人犯罪并不是自己的意志自由决定和选择的结果，而是受到各方面因素的影响和制约的，是各种原因综合作用的结果。这些原因中包括犯罪人自身的、主观的原因，如年龄、性别、遗传等；也包括客观的、外界的原因，如经济关系、职业地位关系、贫富悬殊、失业、人口密度、人种差异、政治、教育、宗教、风俗习惯等。其中，社会环境被认为是产生犯罪的主要原因，即主要是由于外界原因的影响，通过犯罪人自身的条件，形成他们的恶性，从而导致犯罪。依照新派学者的思路，会得出以下结论：第一，人们不能只关注针对犯罪行为的构成要件分析，因为那无助于减少犯罪；相反，更应当关注犯罪人，关注这些人犯罪的原因，由此改变引起犯罪的社会环境，才能有效减少犯罪。第二，刑罚不应当是冷酷无情、以血还血的报应，因为报应对于一个意思决定不自由的人来说，既不正义，也不可能有威慑的效果。刑罚的目的应当在于教育和改造，因为那个受到外部各种因素影响而犯罪的人，他本身也是一个不幸的人。古典学派与近代学派的对抗，本来一开始被认为是在刑法学内部的争论，但是到最后，这种学派之争由于基本假设、价值观念和方法论上的根本对立，形成了两种完全不同的研究“范式”，再企图用一门学科的基本性质来规定两者，已经非常困难。“一山难容二虎”，分家势在必行。近代意义上的犯罪学犹如冲突天庭管制的齐天大圣，从刑法学中脱胎而出，从此自立山头，与刑法学渐行渐远（在欧洲，犯罪学还算是法学院的课程；在美国，则被划入社会学领域）。而刑法学经此学派之争，重新回到旧派的轨道（被称为后期旧派），龟缩为规范法学，研究对象只集中在对行为的法律解释，研究方法主要是教义学分析。从此，刑法学与犯罪学之间划地为营，不再开战，也几乎老死不相往来。在今天国内的法学院和法学界，规范性的刑法学属于显学，而犯罪学地位边缘。一方面，犯罪学的理论研究没有并入社会学的研究传统，一直鲜见原创性的思想，同时，在缺乏雄厚的人力、财力支持的情况下，犯罪学的实证研究也很难取得成果。另一方面，也有一些人对新派思想不以为然，觉得那不过就是人文主义的闷骚，根本没有什么技术含量。只有古典学派中那种条分缕析、精细入微、具有逻辑性和雄辩性的体系性论述，才算得上有智力挑战和技术含量的学问。在对待犯罪的问题上，专业人士应当只关心“法律问题”，只需要客观冷静地分析抽象人A的行为是否满足不法和责任，这种体系性检验的工作，才是专业范儿。总之，不掺杂情感的技术分析，才是好的分析；越冷酷，越酷。规范刑法学的“技术流”之路没有错。尤其是对于一个司法权限不清晰、定罪量刑技术还非常粗糙的国家来说，只有坚守罪刑法定原则和刑法理论的精准化，才谈得上人权保障的理想，因此，体系性和技术问题，怎样强调都不为过。这学期，我们在课堂上和教学网的讨论版上，都是围绕着刑法学的各种理论问题，从技术层面讨论种种观点。一个希望为这个社会和国家承担更多责任的法律人，不仅仅是要完成准确惩罚犯罪行为的技术任务，同时，他也能够看到并努力改变引起这种不幸的外部原因，最终减少人们的不幸不过，我始终认为，近代学派的思想有其独特的重要价值。一个理想的法律人，他不能只是一个技术娴熟的法律工匠，也不能是一个仅凭着精湛的专业技能来冷静分析案件的机器。就如同缺乏医者父母心的医生，即使技术再好，也不能成为一个“大医”一样，面对各种犯罪，法律人也不能只是关注法律本身，却对案件中的“人”漠视无睹。在作为前提的专业技能之外，他还应该有一种悲天悯人的情怀，有一种对人情世故的洞悉。他应该懂得，冷漠和仇视只会带来更多的仇恨。他会时刻提醒自己，在每一起犯罪中，被害人和犯罪人都是不幸的，一个希望为这个社会和国家承担更多责任的法律人，不仅仅是要完成准确惩罚犯罪行为的技术任务，同时，他也能够看到并努力改变引起这种不幸的外部原因，最终减少人们的不幸。在这一点上，近代学派（新派）的思想能够给人以提醒和启迪，甚至可以修补古典学派可能导致的过度沉迷于技术化的弊端。我从来不怀疑北大学生的理想主义情怀。但是，很多事情，可能需要随着自身年龄和阅历的增长，才会有切身的体悟。在课堂上，老师能够传授的，更多的还是规范法学的技术问题。但是，我特别想提醒大家的是，除了走好古典学派的技术之路外，新派的思想也应当重视。我们平时所分析的甲、乙、丙、丁或A、B、C、D，并不是虚拟的抽象人，也不是哈哈一乐的对象，更不是被当做标本来解剖的客体。他们与你我一样，都是一个个有血有肉有感情的人，只是有时候被命运所戏，卷入到了偶然的漩涡中，成为被害人，或者犯罪人。可是，用什么方式来说明并且让大家永远记住这一点呢？空泛的说教是没有效果的。我想，如果能通过把一些犯罪的典型桥段，编成一个有剧情的小故事，再经过四个小时的紧张考试，绝大多数人都会印象深刻。这样，既达到了考核法律技术的目的，也起到了加深人文感情的效果。再过一些年，你差不多忘记了刑法中的具体条文或重要观点，但是，可能会记得这两次考试，会记得“甲的一生”及“甲的一生前传”中那些悲剧人物的大致形象。那时，你肯定已经走上社会，成为一名律师，或者是法官，老师已经没有能力再教你什么了。在你面对浩繁琐碎的卷宗材料时，相信你已经掌握了刑法分则考试中曾逼迫你锻炼的权衡轻重、提取关键的能力，当然，那时你也必然能够娴熟地运用法律专业技能处理问题。但是，我还奢望的是，在你作为刑辩律师为一个被告人辩护时，当你作为死刑复核法官决定一个犯罪人的生死时，如果还能依稀想起当年考试中出现过的悲剧人物，由此让你在辩护时多一点耐心，在核准死刑时多一点斟酌，那么这两次考试就是有意义的。作为老师，夫复何求呢。法律路上，带你上路。推荐阅读：点击阅读➤2000元月租！政府补贴“青年律师公寓”，满足4个条件可拎包入住！点击阅读➤6月6日起报名：最高法院、最高检察院招实习生76名，这5个条件要知道！点击阅读➤【高考考研权威参考】2018年中国大学法学专业排行榜权威发布：4所名校被评为8星，世界一流点击阅读➤重磅！2018司法部法考政策全文发布！关心的问题都清楚了！（重点+全文+答记者问）

“法律路上”，分享法律路上的所见所闻所思，点击左上角蓝色字体“法律路上”订阅，法律路上不孤单。网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图1983公寓正式揭牌6月10日，“深圳1983”青年律师公寓正式揭牌。这是由政府部门、律师协会联合打造的律师专属社区公寓，短短时间内，超过800名律师报名，31套公寓已被一抢而空。深圳的律师朋友圈炸了！

来源：最高院政治部、最高检政治部。“法律路上”，分享法律路上的所见所闻所思，点击左上角蓝色字体“法律路上”订阅，法律路上不孤单。网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图最高人民法院第六批法律实习生接收公告一、接收岗位及实习期限接收实习生50名，主要安排在最高人民法院机关本部审判业务部门从事司法辅助工作，少量安排在综合部门从事司法调研和司法行政工作。实习内容主要包括：习近平新时代中国特色社会主义政法思想、公平正义思想教育，刑事、民事、行政诉讼等审判业务实践。实习实行导师制，由经验丰富的资深法官或者领导干部担任指导老师。实习生在实习期间担任实习法官助理或书记员，在指导老师的帮助下，辅助参与案件审理、案件记录、文书起草、司法调研及综合行政等工作。实习期限为6个月，从2018年8月至2019年1月，工作时间同机关工作人员。二、人选条件我院接收实习生应当具备下列条件：1.政治立场坚定，认真学习习近平新时代中国特色社会主义思想，牢固树立“四个意识”和“四个自信”，在思想上政治上行动上同以习近平同志为核心的党中央保持高度一致，品学兼优，遵纪守法；2.法律专业在校硕士、博士研究生，以及少量特别优秀的本科生；3.身体健康；4.能够保证工作时间，全程参加实习；本次接收实习生主要从北京地区一本法律院校中择优选拔；京外法律院校学生由所在院校推荐参加实习，住宿自理；有社会实践经历者优先考虑三、接收程序（一）报名报名采取组织推荐的方式。时间为自2018年6月6日起至2018年6月30日。全国一本法律院校可推荐本校符合条件的学生人选2名，登录最高人民法院官方网站（www.court.gov.cn）进入“最高人民法院接收第六批法律实习生工作专栏”，填写并在线提交《最高人民法院法律实习生报名推荐表》，同时下载并填写《报名推荐表》《报名推荐汇总表》，通过中国邮政EMS邮寄至最高人民法院政治部组织人事部（地址：北京市东城区东交民巷27号，邮编100745。信封注明：法律实习生）。（二）资格审查（三）办理接收手续根据报名情况，择优确定人选，办理相关手续。四、实习管理实习期间，我院会同实习生所在院校共同做好日常管理和教育培训。实习结束后，根据实习情况出具鉴定材料，颁发实习证书；对完成工作任务好、表现优秀的，颁发优秀实习生证书。实习生免费在我院机关食堂就餐，可使用法律图书馆、电子数据库等服务设施。五、纪律与监督实习生接收工作贯彻公开、竞争、择优原则，严格执行有关规定，自觉接受社会监督。报名参加实习的人员填报信息必须真实；如有弄虚作假，一经核实，取消实习资格。

来源：微度。“法律路上”，分享法律路上的所见所闻所思，点击左上角蓝色字体“法律路上”订阅，法律路上不孤单。网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图2018年5月23日，由艾瑞深中国校友会网编写完成，科学出版社出版发行的《2018中国大学评价研究报告-中国高考志愿填报指南》正式公布。在该榜单中，对于我国目前各个高校的法学专业做出了详细的评估，并对各高校的法学专业进行了排名，具体排名如下：校友会2018中国大学本科专业评价指标由学科水平、毕业生质量、师资水平、专业水平和专业影响等五大指标构成，涵盖了国家一流学科、教育部第四次学科评估、国家特色专业、省级重点专业、优秀校友和老师等众多评判标准。从榜单上可以看出，在法学这一专业上，中国人民大学、北京大学、中国政法大学、西南政法大学四所大学分别位列前四强，法学专业被评为8星级专业、世界一流专业。武汉大学与清华大学并列第五名，为7星级专业，世界知名高水平专业。同样是7星级的还有中南财经政法大学、吉林大学、复旦大学，并列第七名。6星级专业的学校分别是厦门大学、南开大学、华东政法大学，并列第十名。从上述排名可以看出，目前的法学专业排名仍旧是“五院四系”为主导，除了西北政法大学外，其余八所院校全部进入榜单而且表现不俗，这也与之前教育部第四轮学科评估的结果基本上一致。可以看出，中国人民大学、北京大学和中国政法大学如今依旧是中国法学专业的领军院校，清华大学和上海交通大学作为现在新兴的法学院代表，也在不断向前迅猛发展。值得一提的西南政法大学，在最近的学科建设上确实是表现不俗，此次与人大、北大和法大三所北京高校一起被评为8星级专业。虽为双非院校，但排名如此靠前，可见法学界的“黄埔军校”并非浪得虚名，高考的录取分数在一些省份也是超过一部分211院校和985院校。西南政法大学最近紧跟国家政策，先后成立了中国仲裁学院、监察法学院、人工智能法学院、国家安全法学院等也为该校增色不少。令人惋惜的是西北政法大学，作为一所老牌政法院校，并没有能够入选该榜单。西法大这两年的表现确实不尽如人意，先后落选了国家双一流学科、博士点的授予。在教育部的学科评估中也没能保住A等级的位置，而仅获得B。希望西法大师生能再创辉煌。转发给考研或高考的同学，带他们上路！法律路上，带你上路。推荐阅读：点击阅读➤重磅！2018司法部法考政策全文发布！关心的问题都清楚了！（重点+全文+答记者问）点击阅读➤换过三位律师，周立波终被判无罪，网友：快回来帮崔永元！点击阅读➤男子跳楼自杀，落到9楼时刚巧被射出的子弹打死，怎么判？

来源：司法部，法律路上整理。“法律路上”，分享法律路上的所见所闻所思，点击左上角蓝色字体“法律路上”订阅，法律路上不孤单。先划重点！一、考试时间报名日期：6月20日至7月4日；缴费截止日期：7月9日；打印准考证时间：9月12日至9月21日；客观题考试时间：9月22日；客观题分数公布时间：9月27日。客观题成绩公布后，主观题确认报名缴费时间：9月27日至9月30日；打印准考证时间：10月15日至10月19日；主观题考试时间：10月20日上午。二、怎么考？一是实行2+1考试模式。客观题2张试卷，主观题1张试卷。客观题试卷分值各150分，各100道试题，题型分别为单项选择题、多项选择题和不定性选择题，考试时长180分钟。主观题试卷分值180分，题型包括案例分析题、法律文书题、论述题等，考试时长240分钟，考场将为考生配备法律法规汇编。二是客观题考试在包括港澳考区在内的全国各考区全面推行计算机化考试。主观题考试以纸笔考试为主，在若干考区实行计算机化考试试点。三是实行一次考试分阶段进行。从今年开始，参加法律职业资格考试的考生，通过客观题考试后再参加主观题考试。四是增加客观题考试成绩有效时长。考生当年客观题考试合格成绩在下一个考试年度内有效。三、哪些人不得参加考试？为推进法律职业人员诚信体系建设，加强对严重失信行为的约束和惩戒，因严重失信行为被国家有关单位确定为失信联合惩戒对象并纳入国家信用信息共享平台的，不得报名参加国家统一法律职业资格考试。其他详见下文四、主观题考试主要在五个考区实行计算机化考试试点主观题考试在江苏省苏州市、安徽省黄山市、重庆市、四川省成都市、陕西省西安市五个考区实行计算机化考试试点。为方便考生提前适应计算机化考试的方式和环境，考试公告发布以后，将发布计算机化考试答题演示、操作指南、模拟答题操作视频资料。五、几分合格？9月27日，由司法部公布客观题考试成绩及合格分数线，不再以360分为标准！详细全文中华人民共和国司法部公告（第181号）

来源：天涯社区。“法雨众恒”投稿邮箱：legalrain@163.com当地时间6月4日，中国脱口秀演员周立波持枪涉毒一案，在纽约州长岛拿骚县法院再次开庭。法官最终宣布，撤销周立波的非法持枪、持毒等四项罪名，仅保留第五项控罪，即开车时使用手机，并对其处以罚金及缴纳其它相关费用共计238美元。事件回顾周立波2016年7月将“海派清口”带到纽约卡内基音乐厅，声称很喜欢纽约市，与家乡上海都有美丽的天际线。

来源：刑事备忘录。“法雨众恒”投稿邮箱：legalrain@163.com搞不好这可能就是司考案例···当事人信息公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周某某，男，1997年10月5日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，家住上饶县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月13日被变更为取保候审。审理经过浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1202号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。一审请求情况浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年10月10日凌晨1时许，被告人周某某伙同刘某（另案处理）在慈溪市浒山街道光辉社区光开路某弄某号某室，用女性身份注册微信名为“一生有你”的账号，通过微信“附近的人”的功能添加微信名为“CEPTC”的冉某为好友，后在聊天过程中，谎称答应“约炮”（卖淫嫖娼），继而以各种理由要求对方发微信红包，骗得冉某人民币2395.54元。同月15日凌晨4时许，被告人周某某在慈溪市浒山街道光辉社区光开路某弄某号某室，用微信名为“一生有你”的女性身份，采用上述同样的方式，骗得微信名为“小楓”的胡某人民币207.88元。同年11月8日凌晨3时许，被告人周某某在慈溪市白沙路街道武陵桥村武陵支路某弄某号租某室的租房内，用微信名为“AA忘了过去”的女性身份，采用上述同样的方式，骗得微信名为“军哥”的陈某人民币304元。同月28日，被告人周某某在慈溪市白沙路街道武陵桥村武陵支路某弄某号租某室的租房内，用微信名为“AA忘了过去”的女性身份，采用上述同样的方式，骗得微信名为“马丁”的叶某人民币498.04元。2017年1月1日20时许，被告人周某某在慈溪市白沙路街道武陵桥村武陵支路某弄某号租某室的租房内，用微信名为“AA忘了过去”的女性身份，采用上述同样的方式，骗得微信名为“billy”的汪某人民币362.79元。被告人周某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人周某某向本院预交了退赃款等款项。一审答辩情况上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某、胡某、陈某、叶某、汪某的陈述、同案人刘某的供述、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单及照片、相关微信截图、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、暂存款发票、抓获经过及被告人周某某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。本院认为本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，利用电信网络技术，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。供犯罪所用的手机一部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：裁判结果一、被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡慧二〇一七年八月十八日书记员孙淑女推荐阅读：男子跳楼自杀，落到9楼时刚巧被射出的子弹打死，怎么判？最高法院大法官:

这里有精品及时的法律读料，有法学理论和实务的学习资料，更有法律人一起追剧看电影！

杜洪波老师一直蛮推荐的，如果你前面听得白斌，宋光明的，宪法还是乱七八糟，建议听一下杜洪波的宪法部分，会豁然开朗爽到爆。卷四理论法部分我也是听他的。

在信息爆炸时代，每个人的时间都是最宝贵的！每天5分钟，学习一条权威审判规则，每天充电，为了最好的自己！

关注这么久，关键词回复获取资源是不是还不会使用，我以为我讲得很清楚了啊，但是后台经常发了很多莫名其妙的关键词，我后台只有设置的关键词，公众号才会自动回复资源哦。