观察社会必备思维工具
今天病毒蔓延全球，人们不自觉地就会进行对比。跟当初人们嘲笑新加坡一样，现在不少文章已经在嘲笑欧美国家对待疫情的方式了。对了，再也没人提新加坡了。
之前很多人说新加坡是“佛系”抗疫。这种说法是严重错误的，好像新加坡很不负责任，对比之下难免会觉得还是我们厉害。实际情况是新加坡才是真正的科学防疫。隔离的隔离，定点追踪的追踪，不要去哄抢口罩，把口罩留给真正有需要的医务人员，健康的人不需要戴口罩等等。另一方面，民间的自组织能力也会更胜一筹。民间自组织能力对一个国家来说非常重要。
最流行的说法是各有利弊。似乎是最中立客观的。各有利弊，几乎等同于没什么好说的，大家差不多。也许是跟过去接受的教育有关，各有利弊已经属于人群中比较善于全面看问题的思维方式了。如果你深入问，利在哪里。答案会是特殊时期强大的动员能力。这种看问题的方式是很顺的，病毒造成了混乱和恐慌，所以需要有一种力量来维持秩序，稳住局面。如果光看到这些，毫无问题，确实值得赞赏。也解决问题了吧，解决得很好。但是，有什么东西被忽略了？
剁手是不是可以解决灰指甲？完全可以，解决得很漂亮，再也不会得灰指甲了。但你自己会这么治疗灰指甲吗？不会，就算你再笨都知道这个“成本”太大了。但如今看到别国为灰指甲困扰，我们摇摇头冷笑，赞美还是咱们果断剁手漂亮。
所有社会想要平稳发展都离不开秩序。但问题的差异就在于，我们一直以来已经习惯了某种强大的力量在维持秩序，民间自发的秩序被彻底忽视了，虽然这样一个混合所有制的环境之下，民间自发的秩序一直在发挥重要作用。我们不是完全的市场国家，但很多人会觉得正因为不是完全的市场国家所以才有今天的成绩。这里面的逻辑链条是错乱的，完全经不起推敲。就好比得出结论，老王抽烟又喝酒，这才活到99。
哈耶克对为什么我们需要自由有个特别小但十分有启发的点，因为相对于全人类的知识每一个人所掌握的知识极为有限，还因为未来完全无法预测，在时时刻刻发生动态变化的未来里充满未知，这时个人自由显得尤为可贵，所有的发展和创新都有赖于自发秩序的探索。换句话说，如果真的存在一种洞悉未来的超级智慧，那么个人是否需要自由一点都不重要。
这次疫情蔓延全球，多数国家都没有停工停产，前些日子不少人都觉得日本岛怕是要没了。反正新加坡已经没人再提了，当初嘲笑新加坡的人也假装没事儿人一样继续嘲笑欧美国家了。
个体在行动的时候总是会考虑到成本问题（至于考虑得不全面则是另一件事）但是在群体的行动中，一下子就没了成本概念，因为只要自己还活着并没有受到影响，成本就不是自己掏的。但是不是总有人在支付高昂的成本呢？太多太多了太高昂了，就单纯说经济账极其粗糙算一下，全国停工一个月10万亿没了，疫情到现在你可以大致估算一下。这背后的代价不是抽象的数字，是各行各业背后的众多人的重大损失，只是从整体看，经济体庞大，扛住了而已。凭什么我们有脸说各有利弊？
社会运转太复杂了，逐一点评做不到也必然有遗漏，就说个最直观也最好理解的，原本防疫的核心要件是少扎堆少接触，那么快递和外卖简直是最最完美的解决物资运输的方案，放到门口就走，还能给传染了？至今没听说过一例是通过收快递被传染的。然而到今天为止，快递和外卖还都不能入户，全都统一到小区门口。背后的代价是整个快递工作的低效和所有人都得出门甚至挤在一起取件。对那些上下楼不方便的人来说就更难了。
这只是简单粗暴牛逼力量之下的产物之一。也许一时半会儿我们没法打开这种死结，但你不能赞美说这个牛逼，这没办法，这你得忍受。让快递外卖进入小区很难操作吗？
我认为在观察和思考社会问题的一个必备的核心的不能动摇的基本思维方式就是成本的概念。谁在承担哪些代价，不惜你的代价试试看你还能自豪吗还能念念有词各有利弊？不要一味赞美，更不应该说各有利弊，成本是必要的。当然做任何事都有成本，出门都有风险，但是不是有更科学、更合理、更高效、更低成本的方式呢？如果没有，那我们就是最完美的，那确实怎么赞美都不过分。
有一说一，全球众多重灾区里，我觉得伊朗可能会比较惨。
上篇：那……就只能继续等着了
推荐：新加坡也想成为武汉？