中国知识界的骄傲和荣耀，误解和悲剧都在他身上投下长长的倒影

（我拙小编之一最近的主题曲

好骄傲好放纵

配合本文使用更佳）

拙见说

他是中国市场经济改革代表性经济学家，曾是中国最著名经济管理学院院长。他开创了中国市场经济研究的几个重要学科的研究先驱，直接推动了双轨制、价格改革，在政策上对市场化推动有实质影响，在学术上深刻影响了数代经济学人。

更重要的是，他还试图走出象牙塔，他积极撰写一系列有重大影响的经济评论和经济学普及著作，试图影响更多大众。

他毕生都是自己信仰的知识体系的忠诚甚至固执的卫道士。他是奥地利学派的虔诚信徒和中国布道士，他在中国的影响还没有赶上弗里德曼和哈耶克，但已经是最接近的人。

他绝不向学术投机主义妥协，他是一个纯粹到仿佛不是来自西北而是来自苏格兰乡下的启蒙时代思想家。

他是张维迎，他是耿直、执拗和坚守信念的代名词，是经济学界少见的仰望天空者。

中国知识分子的骄傲和荣耀，误解和悲剧都在他身上投下长长的倒影。诉说时代，他是中国逃不掉的前二十人。

﹛今日拙词： 经济学界的仰望天空者﹜

语不惊人死不休

“其实我一直不理解王石的一点，他为什么对国有企业那么钟情。到后来他有这种机会做出改变的时候，他没有。甚至放话说不欢迎民营企业，这是我唯一不理解的”。 面对今年闹得沸沸扬扬的万科事件，张维迎一如既往，直截了当地出来说话。 他一开始便表明了态度： “解决问题要靠谈判，多用市场的逻辑，少用强盗或零和博弈的逻辑”。 “未来国家的发展，可能要禁止国有企业作为股东的身份控制其他的企业”。 语不惊人死不休是不是？ 如果将时间再向前倒推几十年，那是在张维迎进入国家体改委中国经济体制改革研究所之前，1983年，他在《中国青年报》发表《为钱正名》一文，旋即陷入一场全国大批判。 他在文中提了一句惊人之语：“你能多赚钱，说明你对社会多做贡献”。 1983年，改革开放还一片迷雾，这种公然宣扬“金钱”的论调，在姓资还是姓社的年代，政治风险极大。 现实给年轻气盛的张维迎当头一棒。 全国掀起一场针对张维迎观点的大批判，文章还被陕西省的某位主要领导点了名。当时张维迎就读的西北大学，承受了巨大的压力。 

张维迎差点毕不了业，更让他难堪的是，西安当地报纸的批判文章连篇累牍，尤其是在《西安晚报》上用龌蹉的话骂他，家人和亲戚都知道了，父母伤心至极。

后来，张维迎接受媒体采访，还是耿耿于怀。他在往后几十年里，面对一切的骂战，都没有这个让他来得委屈，难受。

站在公众对面？

从此以后，他一直背负着“骂名”，孤独前行。 他的同事甚至评价他：典型陕西人性格、耿直、缺心眼，甚至有点二百五。 可就是这么一个“缺心眼”的人，他25岁写的《以价格改革为中心带动整个经济体制的改革》，率先提出并系统论证“双轨制”价格改革思路，推动了中国“双轨制”价格改革。 后来发生的事情，连张维迎也没有想到，刚树立的正面典型又一下子翻了个身。 80年代中后期，整个中国经济，实际上都是“双轨制”——计划一轨，市场一轨，便有权力寻租，调配资源，赚取两轨之间的差价——腐败大面积产生。 作为“双轨制”价格改革的创见者，张维迎又一次被推到风口浪尖。 中国的渐进式改革，是摸着石头过河的。吴敬琏也忍不住站出来说话，“‘双轨制’的实行使部分能够从中得益的官员比较容易接受改革，确保了价格改革能够得以顺利进行，这是利大于弊的”。 不仅当时，可能现在也想不到更好的替代办法。 最犀利的一次“骂战”，不得不提2004年张维迎发表的一篇《理性思考中国改革》。 在文里，他又语不惊人死不休，一句“官员是改革中受损最大的利益集团”，使他一夜间成为“人民公敌”。 南方人物周刊后来甚至请他做了封面人物，刊登了一篇报道，名为《人民公敌：张维迎》。 
文里说，从《为钱正名》到“价格双轨制”，再到后来的“北大改革”、“郎顾之争”，在过去的25年里，张维迎无可避免地走上一条“人民公敌”的“不归路”。 也就是这一次“骂战”，奠定了他在大部分媒体里的刻板印象：傲慢的知识精英，不断挑战公众情绪，无视民间疾苦的经济学家。 “官员是改革中受损最大的利益集团”，对于这句严重刺痛公众的话语，张维迎解释道，“它不是道德题目，只是一道简单的算术题。分析谁的利益受损最大，是为了说明谁最可能给改革设置阻力，利益受损最大的集团，当然是改革的最大阻力”。 他真的站在了公众对面吗？ 事实上，这个土生土长的农村孩子，实实在在地经历着农村改革的一切，他对中国经济的深刻洞察力是有实践基础的。 对革命，对改革，他不断反思，他痛惜如今年轻一代对文革的反思远远不够，“不懂得历史，就可能理解现实，就不可能为未来的发展找到好的解决方案。改革开放是怎么走过来的，需要多一些人多一些书多一些文章”。

在这个时代里，媒体自由度越来越大，民意诉求勃兴，舆论纷杂，公众更需要警惕和独立思考。

 茅于轼有句话，“人民群众往往不了解谁是真正为他们说话的。我们需要反思的是，为什么大众这么容易被蛊惑？”仍旧振聋发聩。 张维迎的“骂名”之路，其实正是中国30年经济改革，与80年代极具代表性的这批中国经济学者之间的纠缠。

孤独而固执的“市场传教士”

张维迎从陕西榆林地区最贫困的吴堡县走出来，成长为经济学界的知识精英。 他24岁便进入体改委，成为里面最年轻的经济学者；2002年被评选为“CCTV年度经济人物”，2006年正式担任北大光华管理学院院长，到2010年经历“被辞职风波”。

作为奥地利经济学派的坚定信仰者，他注定与奠基人米塞斯一样孤独。

 这三十多年，骂他的人变了，时代也变了，他还是那个固执的“市场传教士”。 中国奉行马克思主义政治经济学，西方政府推崇凯恩斯主义，市场调节与政府干预一直是现代市场经济体系下的主流指导思想。 2008年金融危机席卷全球，中央政府的宏观调控让中国波及程度减到最低，2009年的GDP增速甚至到达9%，在世界看来是“社会主义的奇迹”。然而下一年，中国房地产政策忽然收紧，股市也随之暴跌。 面对这个尴尬的大逆转，张维迎早在2009年初，便公开批评政府对金融危机的“误读”，指责政府是在“延缓和恶化危机”。 

对于凯恩斯主义，张维迎用了一个尖刻的比喻：“一个人本来没有病，但有人不断地说他有病，非给他吃药，最后他真得病了。我又给你继续开新的药，不断的给你开药，一直到吃死你”。

2016年冬季达沃斯论坛，张维迎仍然固执“传教”：中国股票市场最大的教训就是政府参与太多，总想用金融市场调节宏观经济。中国金融市场要健康，政府要真正退出市场参与者的角色，政府只需要制定基本规则，并且严格执行。

市场与政府，是改革的核心博弈。任何经济学家都不能回避两者关系。

 2014年，中国经济学界为著名经济学家杨小凯举行逝世十周年追思会。这次追思会，却引发了学术界对政府和市场角色定位的再次争论。 其中最著名的便是林毅夫和张维迎之争。 张维迎认为，改革的成功是市场的成功，以后也要靠市场，不靠政府干预；林毅夫则认为，改革的成功既离不开市场，也离不开政府干预，以后也要靠有效市场+有为政府。 “真正的经济改革，是政府将权力放给民间，放给市场”，张维迎“捍卫”市场，实则是捍卫市场的三要素：自由、财产权和企业家精神。 他的主张已超越了经济领域，极具现代精神：自由、民主和法治。 早在1995年，张维迎便与林毅夫就国企改革问题展开激烈辩论，外界称为“北大交火事件”。 当时的张维迎，已经从现代企业理论出发，强调国企改革的出路是民营化，将企业中的国有资本变成债权、非国有资本变成股权。

直到今天，张维迎仍抨击当下国企改革的种种不彻底，正如一开头他指责万科事件。

 “市场经济就是产权经济”，他说，很多企业管理问题现象的背后都是产权问题，包括产权分配不当、产权不明晰等等，国企问题也存在产权问题。 市场与政府、企业家与资本的关系，如今依然是张维迎学术研究的核心主题。 固执、耿直、书生气、不可救药的理想主义…… 张维迎在主流里，却又远离主流。 我想，社交媒体上的剧情，总喜欢反转再反转，让你眼花缭乱，一时你大呼同情，一时你又觉得被欺骗，其实，你我都不可避免被舆论牵着走，我们都缺乏独立思考的能力，更缺乏对抗主流声音的勇气。 

我们如何拾获缺失的这一切，张维迎便是一个大写的深刻的启示。

难道我还要告诉你，他会出现在8月28日的拙见年度盛典？

 今天没有表情包

你们是不是很寂寞

又蠢蠢欲动？

右手已经按捺不住了对不对！

来后台撩小编啊！！！

（小编过节去了呵呵呵呵呵）

我拙为你们准备了神秘的节日惊喜

安抚你寂寞的左右手。

对，就是戳这里！

使劲地戳！

释放双手宇宙之力！

 拙见观察员 | 林婷

 >活动预告 

8月28日，广州大剧院，让我们听听众名家讲“君子”，倾听一位道德与教养并重之人的立身之道，成人之学。特别是，我们要探讨社会的政经主流阶层，应标示出怎样的言行、举止、风尚，来为广大的民众作一个可信的标竿。

嘉宾

下午场

袁伟时 | 张维迎 | 郑培凯 | 华新民

晚上场

陈有西｜范以锦｜陈俨｜柳红｜雷颐

演出嘉宾

下午场：张佺丨马雪松

晚上场：莫西子诗

（但是，他们还有合唱！所以他们会一直在哦~）

活动流程

下午场（14：00-17：00）

14：00-14：05  主持人开场+启动仪式14：05-17：00  嘉宾21分钟演讲+互动环节 晚上场（18：30-21：30）18：30-18：35  
主持人开场18：35-21：30  

嘉宾21分钟演讲+互动环节

 我是有点长的合作伙伴搂够（logo） 

要一个一个仔细地看哦

 标题越来越长系列回顾