发了几条微信朋友圈，共判赔80万
“DW情侣手表套餐，520元/对，天猫售价2000元！” “新品DW，支持专柜验货！”“DW新品，有假包退！”……在校学生吴某豪在微信朋友圈叫卖丹尼尔惠灵顿、卡西欧、施华洛世奇等各大品牌手表。
吴某豪微信朋友圈截图节选
丹尼尔惠灵顿有限公司发现后，以商标权侵权为由，向越秀法院起诉吴某豪在微信朋友圈销售假冒其商标的手表。
在诉讼过程中，吴某豪披露了他的上游卖家是林某灿，法院依吴某豪及原告申请，追加林某灿作为共同被告。经庭审查明，吴某豪接到订单后把货款和订单信息发给林某灿，林某灿直接将手表邮寄给买家。
此外，林某灿也通过微信朋友圈发布广告的方式销售假冒商品。经调查，吴某豪交入账金额24万余元，向林某灿转账支出350余次，共5万余元。
法院在审理过程中发现，林某灿曾在2019年因销售假冒注册商标的商品，被法院以销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元，遂调取了案件材料。
案件材料显示，林某灿利用微信发布广告、快递邮寄等方式，销售丹尼尔惠灵顿、卡西欧、施华洛世奇、万宝龙等假冒注册商标的商品，被公安人员查获假冒注册商标的DW手表和手镯630件，另查到林某灿收到下游卖家微信账户入账1500多次，共计约60万元。
越秀法院认为，两被告明知是假冒原告商标的手表而通过微信朋友圈进行销售，侵犯了原告的注册商标专用权，且两者的销售模式构成共同侵权。
但由于林某灿是上游卖家，其除了吴某豪外，还向众多下游卖家供货，因此，林某灿还应就向其他下游卖家供货的侵权行为独立承担侵权责任。
综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权的持续时间、被告财付通账户的收款情况、可查明的寄件数量以及原告为维权支出的合理费用等因素，最终判决被告林某灿赔偿经济损失（含合理费用）共计80万元，吴某豪对其中的8万元承担连带责任。广州知识产权法院二审维持原判。
越秀法院民四庭法官赵咏指出，被告林某灿因销售侵害商标权的商品数量较大，不仅在本案中承担了民事侵权赔偿责任，更被追究了刑事责任。此外，若工商行政管理部门查实售假行为，也会处以行政处罚，意味着售假行为将有可能同时导致民事赔偿、行政处罚以及刑事制裁的三重后果。
本案的赔偿数额是如何确定的？赵咏解释，考虑到被告吴某豪属于终端销售，销售数量较少，侵权情节较轻，且实施侵权行为时仍是在校学生，故确定其赔偿金额为8万元。而被告林某灿则属于上游卖家，侵权时间持续长，下游卖家众多，销售数量较大，侵权情节严重，故处以80万元的赔偿。
通过分析考虑两被告的不同侵权情节，法院确定不同的赔偿金额，做到宽严适度，有所侧重，着重打击上游侵权，以期从源头上遏制侵权行为。
近年来，通过微信朋友圈发布广告销售商品日益增多，职业、兼职“微商”几乎活跃在每个微信用户的朋友圈中。
赵咏提醒广大消费者应加强甄别能力，在购买前核实商品的真伪以及来源渠道是否合法合规，警惕因为贪图便宜而购得假冒商品。
来源：广州日报
推荐阅读