是“别人家的班主任”还是“游戏障碍”，游戏产业为学生做了什么？
第2482期文化产业评论
暑假到了，又到了游戏的旺季。在中国，大约有1.08亿的学生曾经或者正在玩游戏，面对着如此庞大的游戏群体，面对着全社会对“游戏障碍”的质问，游戏企业和游戏产业又经历了什么，采取了什么办法呢？
作者 | 周柏水
来源 | 文化产业评论
正文共3345字 | 预计阅读时间9分钟
高考结束后，“班主任带全班学生通宵玩游戏”的话题便登上微博热搜榜，当日便有3.7亿次的阅读量。据报道，山西朔城一中的八零后班主任兰会云在6月8日高考结束的当天晚上，自费3000元，组织自己班上100余名学生在网吧包宿。新闻爆出后，网友们纷纷羡慕——“别人家的班主任”“史上最强班主任”。
这个话题之所以能够火爆最主要的就是“游戏”和“班主任”这两个看起来“水火不容”的词汇连接到了一起——更重要的是，在大众眼中，游戏和教育本身就是一组对立，而更深层次的，是对未成年人游戏的担忧和焦虑。
有多少学生在玩游戏？
在中国有多少学生在玩游戏？如果以最为权威的中国互联网络信息中心的数据来看，在2018年，全国网民中的学生群体占比总数的25.4%。另一份由MobData研究院出品的《“Z世代”未成年人游戏玩家洞察》中则认为，“Z世代”玩家（即2000年以后出生，尚未满18岁的未成年人）在玩家总数中的占比为12%。其中“四五线城市中学生是主流。”如果按照2018年中国在校中小学生总数2.08亿计算，全中国大概有2496万中小学生在玩游戏。
结合QuestMobile的大学生数据报告，中国2800万在校大学生的移动设备上，飞行射击类游戏、MOBA游戏和消除类游戏的用户渗透率分别为28.1%、22%、15%，综合来看，粗略估计为20%的大学生活跃在游戏之中。
而中国互联网络信息中心在20118年的《未成年人互联网使用情况研究报告》中则认为，在1.62亿未成年人网民中，近64.2%的未成年人用户在玩游戏，也就是近1.08亿。
这些玩家在数量上，在全国6.26亿玩家中约占据17%的份额，同时学生玩家对游戏的热情远超一般用户。从大学生的角度，2019年4月，在校大学生的手游使用时长为2万分钟，排名第三，仅次于移动社交与移动视频，而手游使用时长增长率也高达16.2%。其中手游使用时长最高的是《王者荣耀》，人均使用时长1875.8分钟。TGI接近100。其次为《和平精英》，人均使时长为937.2分钟。
Z时代玩家活跃程度和游戏时长也均高于全体游戏玩家，在寒暑假期间（以2018年1月、2月、7月、8月为例），Z时代玩家的平均活跃度分别达到了33.4%、34.8%、40.8%、20.8%。其中以暑假7月份的40%可谓惊人。而一般用户的平均活跃度平均为23.9%，全年几乎没有达到30%，鲜见25%，至于Z时代玩家的活跃度，很少会跌到30%以下。在月均游戏时长上，这种现象依然严重。Z时代玩家的平均游戏时长大多在35个小时上，最高可达62个小时。而一般玩家的游戏时间最高仅有40.5个小时。
在很多人看来，游戏和教育本就是“零和博弈”，玩游戏将占据的是正常的学习、工作和生活时间。那么，难道就没有结合教育的游戏或者游戏化的教育？
有是有的，但似乎成效并不大。中国青少年研究中心的一份针对中小学生的数据报告指出，超过半数中小学生喜欢网络游戏，累计有51.5%，而不太喜欢网络游戏和很不喜欢网络游戏的比例仅为11.5%。
不过，在游戏类型上，中小学生最喜欢竞技类游戏，“很喜欢”和“比较喜欢”的占比为55.8%；其次是赛车游戏（占比52.4%）和模拟类游戏（占比51.7%）。而教育型游戏最不受欢迎，不喜欢的占比达66.7%。有意思的是，这种对“教育游戏”的兴致随着孩子的成长而减弱，报告指出，小学四年级喜欢教育型游戏的比例还高达46.9%，但到了高三时，这个比例则降为22.0%。
与之相映成趣的是，拥有游戏产业从业意愿的大学生达到917万人，其中，具有明确的从业意愿的达到37万人，较高意愿的达到880万人。在从业意愿方面，个人兴趣起主导作用。同时，在薪资水平方面、游戏企业的氛围与产业发展前景也起着较大作用。
总而言之，大批的学生加入到游戏当中，活跃到游戏当中，并且集中在头部游戏和商业游戏中。在抢夺学生时间的拉锯战中，教育似乎就是弱势。这也难怪，为什么当“班主任带全班学生通宵玩游戏”的新闻爆出后，会有那么多关注和争议。
“网瘾之战”：求生欲和努力
5月25日，在瑞士日内瓦召开的第72届世界卫生大会审议通过了《国际疾病分类第11次修订本》，此次修订本中拟将“游戏障碍”列为一种精神疾病。“网瘾”一词再一次甚嚣尘上。
虽然关于如何判断“游戏障碍”这一精神疾病，WHO也给出了非常严格的诊断标准：
对于游戏时间和游戏频率不能通过自身得到很好的控制
将游戏放在比兴趣和日常生活更高的位置
在影响到正常生活的情况下仍然继续游戏
至少连续12个月表现出以上特征
如要确诊这项疾病，需要有以下影响：
影响个人、家庭、社会、教育等
导致职业或者其他重要领域受到严重损害
但不少业内人员依然担忧，这种信息会在社会舆论传播中产生更严重的误会和误导。一些游戏从业者指出：“没有人会在乎‘至少12个月’的诊断标准，而是简单粗暴的将‘玩游戏’和‘精神病’联系起来。”当这则消息落在焦虑的家长和越来越多的玩游戏的孩子两者之间，焦虑就会变成误解，变成指责。至少，同样的事情在2008年中国正式宣布“网瘾”成为一种临床障碍时，便上演过一次。
这种情况下，对于游戏产业的纠正和管制便愈加严厉。
在韩国这个游戏大国，如果这份WHO的《国际疾病分类》，游戏行业有可能被征收“游戏上瘾人员治疗基金”等各项费用，而且像烟草行业一样被征收高额税率，预计从2023年到2025年的3年间，经济损失将超过90亿美元。因此，在25日世卫组织正式宣布分类标准后，27日韩国文化体育观光部便明确表示反对，甚至在29日，韩国游戏学会、游戏产业协会以及33所大学等共89个组织联合组成的“反对游戏障碍疾病的共同对策委员会”在韩国国会议事堂为游戏举办了一场正式的葬礼，主题就是“游戏产业与文化，就此死去”。
结合到中国具体国情，我们现在很难说“游戏障碍”会对游戏行业产生类似于高额税率、治疗费用等经济上的措施，但这种舆论在社会上产生影响和参考之后，政策对游戏产业的干预便会增加不少。
在去年教育部等八部门发布的《综合防控儿童青少年近视实施方案》中，国家新闻出版署明确表示实施网络游戏总量调控，控制新增网络游戏上网运营数量，探索符合国情的适龄提示制度，采取措施限制未成年人使用时间。
这项措施在版号解冻后，发挥着明显的作用，在国家新闻出版总署发布的版号审核信息中，目前截止到4月份，目前游戏版号过审约有839款，如果按照前三个月的审核效率来看，每月平均过审266款游戏，预计今年全年将过审3000多款游戏。而在版号冻结前的2017年，全国有近万款游戏过审，市场供给量直接砍掉三分之二。
在政策背景下，游戏企业的求生欲不可谓不强，尤其是行业领头羊腾讯，自2018年以来，不断为自家游戏完善防沉迷，为自家的未成年人玩家上“紧箍咒。”今年三月份，马化腾在两会上提出《关于多措并举加强未成年人网络保护的建议》，；腾讯也陆续推出“成长守护平台”“健康系统”等防沉迷措施，对重点游戏实施“最严”实名措施，用户登录必须经过公安实名校验身份证信息。
在五月份，腾讯牵头在IEEE发起国际上首个针对未成人网络保护标准《网络游戏未成年人守护指南》；在《和平精英》上线的同时，运行“16+”试点——年满16周岁的用户才可以获得系统授权，直接登录游戏体验，否则每天限玩2小时。“不考虑业务冲击，该做的事必须做。”马晓轶在公开信中引用马化腾的话如此评价。据UP2019腾讯新文创生态大会上透露的信息，《刺激战场》这款游戏中13周岁以下的为未成年人平均游戏时长下降了53%，13周岁及以上未成年人平均游戏时长下降了32%。
游戏行业的另一个巨头网易同样“求生欲”极强：通过“家长监护工程”服务页面与专线咨询电话，打造了专门的受理渠道，为家长提供管理未成年人游戏行为的具体措施；今年一月份，网易加强了未成年人保护措施的全面升级，新措施施行后实行强制实名登记策略，未实名登记的玩家不能消费，新增游客用户只能体验单款游戏2小时，且最多体验网易3款游戏，督促未成年用户配合实名登记。已登记的未成年人则实行限时和宵禁，所有未成年人在晚21:30至次日早上8:30之间都禁止进入游戏。
结语
或许就像腾讯的马晓轶在采访中所说的，“整个中国的游戏行业需要和社会大众重新签订一份行业契约。”在面对越来越多、越来越钟爱游戏的未成年人玩家，合理引导，健康游戏可能是这个行业永远将要面对的问题，但这不应该是一个“问题”和“负担”，而是新的“平衡”和“约定”。
//主题阅读//
//推荐阅读//
点击“阅读全文”，加入文化产业评论