徐雪芬：警察英勇无畏牺牲是一种德育精神，但不是法律规定的职责
最新原创：(点击查看）
01
17岁女生生命的逝去，令所有善良的人为之痛惜！
对于该案，我昨天晚上11点多，写了一文：徐雪芬：评17岁女生跳河自杀事件！警察只管救助，不管投胎，评论爆满。
首先定位女孩不是遭遇危难，而是自杀，防、控具有不确定因素。她与施救者是排斥、对立关系，你越要救她，她可能越急着付诸行动，这点完全不同于危难中的救助对象，她会积极配合。
警察为制止一场自杀事件，不确定因素太多，不可能保证救助对象活。
即使施救设备器材齐全，施救过程中由于对象不配合而造成施救失败，也有可能被社会误解甚至歪曲。
02
有网友说：如果第一时间，不用做规劝工作，直接扑上去把女孩抱住（因为水位在膝盖位置左右），双方都不至于有生命危险。几个小伙子，就是拖，也把一弱小女子拖到岸上了。当然，此举风险系数具有不确定性。但救人必须拿出当机立断的行动。毕竟警察出警肩负的的是救人的使命，磨磨叽叽贻误战机。
但也有网友反驳：一扑一拉，说得轻巧。扪心自问一下，如果我是当事民警，一定没有这种勇气去做这种没有把握的事。成功了是英雄。如果把当事人扑进水里了没救回来，自己能不能活先不说，杀人凶手的头衔是跑不掉了，死后都得不到烈士称号，连身后的家人都得背一辈子骂名。
试想一下，如果警察一扑一拉，救回来了，下面他需要做的是回到派出所，换一身干爽的警服继续出下一个警情，身体好的喝点热水就过去了，身体不好的可能得病一场。
第二天下班后找个手机店修一下泡水的手机，过了两天女孩家属送来一面锦旗，上书“人民英雄”云云，过几天视频上网了，所长在派出所群里对该同志的英雄行为提出表扬，后面一片，但是私下里要好的同事还得劝说一下“这么大岁数了，咋还这么拼？”
如果没救回来呢？不用想了，只能发挥的地方了。
03
我群李国蓓律师对此事件有一段评论，客观公正、合情合理：
飞行安全介绍强调，要先自己把氧气面罩戴好，再给其他需要照顾的老人孩子穿戴，先保障自己安全，再帮助他人。
就女孩溺亡一事，生命的价值是一样的。女生的命是命2，警察的命也是命。警察对于涉及公民人身财产安全的事件，确实负有义不容辞的施救责任，不同于普通旁观者。但是如果劝解的警察确实不会游泳，你无权批评他为什么不下水救人。
我想网络上职责警察的大约都集中在初期女生站在浅水区，水那么浅，嫌水冷？但是我们忽略了一个事实，就是人不能选择生，却可以选择死。自杀的人是极度绝望的，死是他的本意。
如果没有劝解，强行直接拉拽，情绪激动很可能加快女生进入深水区。
最后，女生溺水而亡，少有人关注她为什么自杀，却责怪警察没下水。为什么死的不是警察？我觉得偏离了谁就真相的方向。
04
从这次跳河事件后，建议今后法律规定：凡到法定责任年龄且认识正常的人，明知会死而采取跳楼、跳水、割脉、卧轨、喝农药、开煤气瓶、撞墙、绑炸药、点汽油、上吊等极端行为者，其它人和相关部门无冒险救助义务。如果救援造成第三方损失或生命丧失，肇事方需负民事责任。造成巨大损失和重大社会伤害的，负刑事责任。
以后法律上可以诞生一个新词：极端行为人！
以法律法规的形式约束过激行为，惩戒极端行为者，以此助推中国法制进步。
《人民警察法》和110处警规定也可以作相应修改：不允许任何人玩弄自己的生命；也不允许任何人玩弄自己性命还拉上他人玩命。没有人必须要为别人的极端行为承担无限责任。
05
层出不穷的救援中的各种违反常理现象，已让人无法理喻，也让公安部门难以承载。引入社会公司有偿救援。针对中国国情复杂、人口众多、民众素质不一，建议出台单独的《应急救援法》，扭转目前主要只由公安、消防 (应急) 这两家承担应急救援的窘境。
从这个角度讲，欧美法系有诸多可取之处。
本案事实证明却没人在意一点：女孩再往前一步就是五六米的深坑，跟站在悬崖边上没什么两样。
警察英勇无畏牺牲是一种德育精神，但不是法律规定的职责。
公众号推荐：论事说法
▲长按二维码“识别”关注
推荐理由：长在深山人不识，我号自有黄金屋！说事实容易；说法律容易；说真话不容易！这里是最客观的新闻评论！最新原创：斗胆建言：公安机关的某些考评任务实在太荒谬（点击蓝色字体可查看）
推荐原创（可点击查看）
第一篇：徐雪芬：如何走出信访的困境
第四篇：徐雪芬：公安110警情研判与对策
第五篇：徐雪芬：苟晶，合法的撒谎者
公众号：徐雪芬律师
以律师的理性观察世界
以女性的细腻洞察人心
公众号：徐雪芬律师
以律师的理性观察世界
以女性的细腻洞察人心