案例评析｜将他人驰名商标作为字号使用构成不正当竞争

本公众号旨在为公益目的 传播知识产权法律知识 

讨论知识产权法律案例

导语｜

经营者实施将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众的混淆行为，足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的，人民法院可以依照反不正当竞争法第六条第四项予以认定。               

供稿：秦琳，裴一歌

编辑：秦琳，裴一歌

裁判文书请戳

（2021）浙02民初1867号

【案件事实】

原告百度在线公司成立于2000年1月18日，为全球最大的中文搜索引擎百度相关服务提供技术支持。百度在线公司为第1579950号“百度”商标和第4096733号“”商标（以下简称涉案商标）的注册人，商品类别为第42类，注册日期为2001年5月28日。原告百度网讯公司为www.baidu.com网站的所有人和经营人，经原告百度在线公司授权许可使用涉案商标利用搜索引擎技术为用户提供服务。

被告富和公司（原瑞安市百度商标代理有限公司）成立于2007年8月，经营范围为商标代理、企业登记代理、企业形象、市场营销策划、设计、制作、代理国内各类广告、商务调查、专利咨询等。其在销售、宣传自己的产品和服务时，将与涉案商标相同的文字用于企业名称，而且在公司门面、微信公众号、第三方网站、工作人员微信等多处、多次、大量使用“百度商标”、“瑞安百度”及“百度商标代理有限公司”、“商标注册就找百度”等名称和语句，公司日常工作中对客户等社会公众也以“百度商标”为自称。原告认为被告的行为构成商标侵权和不正当竞争，遂诉至宁波市中级人民法院。

【裁判观点】

（一） 涉案第1579950号“百度”商标构成驰名商标，被告以“百度商标”“商标注册·就找百度”“要商标找百度”等方式突出使用涉案商标，侵害了第1579950号商标专用权。

虽然被告提供的知识产权服务与涉案注册商标核定服务类别既不相同也不相类似，但涉案注册商标已构成驰名商标，具有极高的知名度和市场声誉，相关公众广为知晓，且被告在开展经营时以“百度商标”“商标注册·就找百度”“要商标找百度”等方式突出使用涉案商标并对外宣传，主动将自身提供的服务与涉案商标关联，且被告公司及其股东均注册有大量商标予以出售，故其使用“百度”字样极易导致相关公众对服务来源产生混淆，误认为其使用被诉侵权标识所提供的服务来源于原告百度在线公司、百度网讯公司，或与两原告存在某种特定的关联关系，构成了对相关公众的误导。综上，被告在明知两原告涉案第1579950号“百度”商标具有较高知名度的情况下，仍未经许可复制该商标使用，主观上存在过错，其使用被诉侵权标识的行为，构成对两原告第1579950号“百度”驰名商标的侵害。

（二）未将原告许可，擅自将原告驰名商标作为字号使用，使用“瑞安市百度商标代理有限公司”作为微信公众号账号名称，使用“瑞安市百度商标” 作为微信公众号文章作者名称，构成了反不正当竞争法第六条第四项规定的不正当竞争行为。

《中华人民共和国商标法》第五十八条规定：“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照反不正当竞争法处理。”《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第四项规定：“经营者不得实施其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》第十三条第二项规定：“经营者实施将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众的混淆行为，足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的，人民法院可以依照反不正当竞争法第六条第四项予以认定。”

本案中，两原告的涉案驰名商标注册在先，经过多年持续宣传使用，到被告公司成立时已具有较高知名度和影响力。被告明知涉案驰名商标在先享有的知名度和良好声誉，却仍将其作为原企业名称中的字号进行登记使用，并将其作为微信公众号账号名称及作者名称中具有识别意义的构成要素，主观上具有攀附他人商誉的故意，客观上容易导致相关公众误认为其与两原告具有一定关联关系，产生混淆误认，违反了作为市场经营者所应遵循的诚实信用原则，损害了百度在线公司、百度网讯公司的合法权益。被告辩称其注册登记时并不知晓两原告涉案注册商标，该企业名称系合法在先注册，缺乏事实和法律依据，其行为已构成不正当竞争。

宁波中级人民法院适用法定赔偿，判令被告赔偿原告经济损失及合理费用60万元。

       “

往期精彩

公益免费知识产权法律咨询 

请关注微信号