查看原文
其他

【科技评论】大数据“热”的冷思考

2015-11-09 战略前沿技术

更多关于“大数据”文章,请回复“数据”“data”查阅!


大数据概念的形成和发酵,在当今社会引发了人们无限的遐想和期待,也受到普遍的欢迎和推崇,甚至有人不断编造出关于大数据无所不能的种种现代神话。这种令不少人癫狂、着迷的东西是否真的“法力无边”,我们不妨试发三问。


一问:大数据的特点在“大”,是否越大越好?

回答是不一定。

人类对世界的认识,首先是感知信息。但问题在于,人类许多方面的感知能力却不如普通动物,比如人的嗅觉不如狗,听觉不如猫,视觉不如鹰等等。

难道高级动物竟然比不上低等动物?显然不是。奥秘在于人类相对普通动物而言,长处在思维。思维之花乃是生物进化的杰作,人类凭借思维之利器,便可以通过科学技术手段,根据需要延长自身的器官,最后实现各方面能力都远在一般动物之上。在此过程中,关键是计算机技术的发展,得以替代人的部分逻辑思维,能够进行大规模数据的快速处理,从而使得我们在面对大数据时,不至于心怀畏惧。

20世纪以来科技领域看起来硕果累累,但真正具有颠覆性意义的发现却如凤毛麟角,甚至不及19世纪。问题何在?数字化的数据固然有利于从中发现规律,但这类数据在整个大数据库中所占份额极小,何况还有一个鱼龙混杂问题。至于那些尚未数字化的数据,尤其是那些似是而非、众说纷纭的数据,显然并非越多越好。

事实上,就人类认识而言,也有减材加工与增材加工两种方式。毛泽东在《实践论》中所说的去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的认识过程,其实就是讲的真理性认识有增有减的过程。当年第谷观察天象,所做工作就是增加数据;而开普勒总结天体运行规律,所做工作则属删繁就简。如果说数据的增加意味着真理性认识的增加,那么数据的减少则意味着真理性认识的深化和升华,何尝不值得我们同样为之喝彩?


二问:大数据的亮点在“数”,是否万物皆数?

回答是不可能。

数字的发明,是人类抽象思维能力发展的产物。而发现数字之间的某些关联,曾经更使人类欣喜若狂,毕达哥拉斯甚至据此作出了“万物皆数”的断言。大数据之所以吸引人们眼球,噱头就在“数”上,似乎一切化归于数,就可万事大吉,适合数字化生存的时代要求了。

应该看到,世界在演化的进程中,特别是生命体和人类社会诞生后,正负二分的表征法就变得越来越不适用了,无论是模拟仿真技术的兴起,还是复杂化方法的运用,都说明这种建立在非此即彼的认识论基础上的进位法,其实是形而上学思维方式在信息时代的反映。

由此可见,所谓的数据其实有两类,一类是可以实现数字化的数据,人类可以轻而易举地将它的处理任务付之电脑,进而从中发现规律、把握规律。而另一类不可数字化或者说很难实现数字化的数据,则还是必须依靠人脑的判断与解读。1948年美国的“驴象”之争中,盖洛普的配额抽样方法以及其他民意调查机构之所以遭遇“滑铁卢惨败”,就是因为过于迷信数据,而这种建立在数字基础上的所谓“科学”方法,其实经实践检验后被发现并不科学。过去这些年来,定量评估在世界各地盛行,人们动辄以各式各类指标体系肢解复杂事物和系统,最后闹出许多笑话,正说明现代的数字崇拜照样是此路不通。


三问:大数据的基点在“据”,是否据实逼真?

回答是不见得。

信息技术的推广应用同样是一把双刃剑,它在为人们提供无限便利的同时,也为数据造假及其传播洞开了方便之门。据《环球科学》2014年12月载文,生物科技风投资本家有一个经验法则:一半公开发表的科研成果都无法复制,这还是最乐观的估计。2012年,生物科技公司安进发现,在关于癌症研究的53项重大成果中,只有6项可被复制。稍早前,拜耳制药公司的一个团队重新开展了67篇有重要影响的论文所做过的实验,最终成功的却只有四分之一。本世纪最初10年,应用于临床的研究专利大约有8万份被撤销,因为它们都是错误的。

面对如此庞大的虚假数据,你还会相信大数据即未来石油的神话吗?美国科学计量学家普赖斯曾在上世纪50年代就得出科学知识呈指数增长的结论,其依据是各国期刊文献的数量增长。此后,有关知识爆炸的说法甚嚣尘上。现在回头看,普赖斯的判断未免草率,因为期刊文献数量与人类知识量显然是不能画等号的,否则就会得出撤销某些期刊就是限制知识增长的荒唐结论。

总之,科学的发展在深刻改变人类生产生活方式的同时,也制造了许多令人目不暇接的神话。当泥沙俱下且呈雪崩式的大数据袭来时,我们更应保持一个清醒的头脑,用中国的古训来说,就是要防止以目废心。


(来源:解放军报,作者:刘戟锋)


更多关于“大数据”的文章,请在点击以下链接查阅:

【科技评论】大数据时代的国家安全与军事战略选择

【科技评论】未来战争:用大数据夺取制信息权

【科技评论】大数据:国家信息安全战略新边疆

【科技评论】大数据时代下的新科研

【特别推荐】大数据、机器智能和未来社会的图景

【科技专论】知识产权和大数据:创新驱动发展的一体两翼

【科技评论】比自己更懂自己,十张图看懂未来的大数据世界

【特邀专栏】胡键:大数据时代的思维

【专家观点】张潼:互联网大数据发展趋势(29页PPT及报告全文)

【科技评论】大数据背景下的公共性价值建构

【科技评论】“数据矿藏”之于“知业革命”

【军事文摘】数据控制——作战指挥思维的内核

【科技评论】人工智能需要有大数据支撑

【科技评论】新技术炒作周期图:大数据顶峰滑落,人工智能、神经技术崛起

【特别推荐】大数据时代的政府精细化管理

【科技评论】大数据是重要生产力

【专家观点】李德毅院士:大数据认知(附报告全文)

【军事文摘】大数据,支撑高技术装备试验

【特邀专栏】刘锋:图解“互联网+”与物联网、云计算、大数据、工业4.0的关系

【科技评论】大数据的十大发展方向

【科技评论】凯文-凯利:推动未来科技发展的四个力量

【军事文摘】美军把大数据分析引入作战

【特别推荐】中国大数据发展调查(PPT)

【科技评论】大数据:“微战争”时代的大较量

【科技评论】掌握未来战争数据控制权

【科技评论】大数据:一场管理革命

【特别推荐】马云马化腾雷军等大佬齐谈"大数据时代"

【特别推荐】以大数据商业模式促进制造业升级

【科技评论】大数据处理应遵循的原则

【科技评论】运用大数据驱动创新发展

【科技评论】大数据的十大发展方向

【科技评论】大数据到底怎么影响我们的生活

【科技动态】美军把大数据分析引入作战

【特别推荐】2015年,科学界的大数据!

【高层访谈】新一轮信息化浪潮中的机遇与作为

【科技评论】强化数据思维

【热点话题】大数据揭秘:历年高考“状元”都去哪儿了

【军事文摘】美军将大数据及其虚拟化技术作为强大的防务手段

【科技评论】大数据对教育的挑战

【科技评论】从搜索引擎说起,百度大数据面面观

【科技评论】BIG DATA + BIG IDEAS = BIG IMPACT(70+ PPT干货)

【科技评论】大数据推动军事思维更新

【科技评论】大数据背景下的信息安全问题

【科技评论】新智能时代与新媒体革命

【特别推荐】世界主要国家的大数据战略和行动

【科技评论】沉睡的“科学大数据”如何唤醒

大数据可能带给世界的大影响

【科技评论】李德毅:机器人革命真的要来了 ——大数据时代的跨界创新

【军事文摘】美智库前瞻未来水下战争:大数据颠覆现有潜艇战模式

【科技评论】2014我国大数据发展分析报告

【特别推荐】大科学开启大数据、大发现新时代

【科技资讯】DARPA称:“大数据”需要一个“大机理"

【科技评论】大数据技术的发展历程及其演化趋势


【重磅推荐】“战略前沿技术”2015年全部历史文章已整理完毕,请回复“2015”或点击自定义菜单中的历史文章“2015文章全收录”查阅!


【战略前沿技术】一网打尽系列文章,请回复以下关键词查看:【轰炸机/bomber】【能源/energy】【电池/cell】【凯文/kevin】【战争/war】【云/cloud】【排名/rank】【博士/doctor】【王喜文/xiwen】【黄志澄/zhicheng】【贺飞/hefei】【李萍/liping】【纳米/nano】【基金/fund】【机器人/robot】【俄/Russia】【加/plus】【量子/Quantum】【数据/data】【无人/UAV】【革命/revolution】【转化/transfer】【谷歌/google】【工业4.0/industry】【神盾/DARPA】【颠覆/disruptive】【3D/4D】【硅谷/silicon】【石墨烯/graphene】【智能制造/inte manu】【智能/AI】】【军民/integration】【激光/laser】【智库/tank】其他主题系列陆续整理中,敬请期待……


【战略前沿技术】已开通原创、评论以及对原创作品的打赏功能

欢迎评论:对于文章有任何问题和看法,请移步文末进行吐槽和评论!

欢迎投稿:对于原创性作品将优先发表,并将获得读者打赏的全部!

欢迎打赏:请对原创作品随意和任性打赏,打赏将全部归作者所有!


【战略前沿技术】
引领科技创新发展
1

微信公众号:tech999

个人微信号:tech9999

邮箱:2669537857@qq.com

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存