扒遍24城LV、太二们的门店,高坪效品牌选mall的真相出来了| 门店密码
地段、地段,还是地段。趣味横生的门店,因选址对头而精彩加倍,因选址失败而落魄,甚至消失。本系列,揭秘品牌开店的那些小心思、大谋略。
此篇为,高坪效品牌。
封面及头图丨视觉中国
行业分析师丨龙文达 洪玉桂
编辑丨付庆荣
视觉设计丨夏虫语冰
这些高坪效品牌具有强品牌、高客单、快周转的业态特征,能吸引大量客流,故成购物中心宠儿。但被青睐的同时,这些品牌是如何选择购物中心的呢?如何与其进行博弈?又有哪些布局特征?此篇,赢商云智库以9个高坪效品牌为例,探究高坪效品牌线下布局购物中心的奥秘。
样本说明
若无特别说明,研究范围为24城内9个高坪效品牌购物中心门店
24城名单:北京、上海、广州、深圳、天津、南京、苏州、杭州、合肥、福州、厦门、南昌、青岛、郑州、武汉、长沙、佛山、南宁、重庆、成都、昆明、西安、泉州、贵阳
9个高坪效品牌:LV、苹果零售店、小米之家、Lululemon、山姆会员店、喜茶、优衣库、湊湊火锅和太二酸菜鱼
数据时间:截至2021年10月
线下商业场景中,品牌与购物中心是双向选择、竞合博弈的关系。研究和理解高坪效品牌线下布局特征,需先了解受购物中心青睐的高坪效品牌有何特点。
强议价:长租约、高装补、低提成
常见的高坪效业态可分为两类:一是,拥有超高调性的强品牌业态(奢侈品、苹果等);二是,超高周转,可吸引大量客群的引流业态(喜茶、优衣库、太二等)。
在与商场进行租金谈判时,上述两种高效业态的品牌占据主导权——或租金提成比例低,或拥有更长租约、更长免租、更多装补、提成与底租孰低等被动条款。(资料来源:华创研报)
以强品牌、高客单的品牌(LV、苹果等)为例,它们往往是商场的龙头商户,商场为了引入它们需要耗费大量的人力财力和时间。比如,即使是高档商场引入LV时,也得准备好令其心动的装修补贴,还得把最好的位置、最佳的展示面和最低的扣点备齐。
面对高坪效品牌之强势,购物中心们虽在租金谈判上处于被动地位,可一旦留住这些品牌,随之而来的高热度,以及大批相关联品牌入驻,会让购物中心获得良好经营效率。
强粘性:绑定华润、龙湖等连锁 mall
连锁购物中心的发展,加速了连锁品牌成长。反过来,品牌一旦建立起自己的影响力,便会形成一定的壁垒,并随着商场的扩张,享受复制红利。
目前,一些高坪效品牌已然与连锁mall达成默契合作关系。其中,优衣库、小米之家、喜茶、太二酸菜鱼、湊湊火锅与多个连锁mall合作超过10次。
综上,不难看出,在这场高坪效品牌与购物中心的竞合博弈中,双方达到了“最优解”:
高坪效品牌具有强租金议价能力,能够降低刚性成本,而购物中心因高坪效品牌的入驻,带来了更好的经营效率。
购物中心为了加速扩张,需要高坪效品牌助力,而高坪效品牌与之捆绑后也能具有先发优势,两者相互借势创造双赢。
偏爱中高档、高档 mall:大众化高坪效品牌入驻率超 90%
数据显示,大众化高坪效品牌小米之家、优衣库、太二入驻的中高端及高端的项目档次的占比分别高达95.68%、94.96%、97.39%。
这背后的逻辑不难理解,这些大众化品牌正是凭借着高坪效的特征——较高客单、超快周转,在入驻购物中心时,能够探到高于自身档次的商场。
换句话说,项目方愿意选择此类品牌,一方面是品牌本身的调性与其相符,另一方面是这些品牌的高客流、高坪效、高热度等,让项目方可以一定程度上忽视品牌本身的定位。
高坪效零售品牌占据 mall 首层,餐饮品牌青睐高层
◎广州天环广场/苹果零售店高客流实拍
拍摄日期:2021年10月24日
高坪效品牌匹配中高端人群,占比高达 75% 以上
高坪效品牌在广州:天河等主城区形成核心地段,从化增城等郊区完全外围化
◎天河区范围内,高坪效品牌所形成的多层次选址网 制图:蔡宇斌
注:核心:同时有三个层级的高坪效品牌入驻;过渡:有两个层级的高坪效品牌入驻;边缘:仅有一个层级的高坪效品牌入驻。由于同一城市内,过渡和边缘的边界较为模糊,故统称过渡-边缘,下同。
高坪效品牌在全国:指向高线级城市,一线、准一线隐占中心
走出广州,再看看广东省,与城市经济与商业实力相匹配的高坪效品牌层级网络跃然纸上。
位于大湾区的广州、深圳和佛山,因同时拥有三大层级高坪效品牌购物中心门店,组成广东省的高坪效品牌选址的核心区域,过渡区主要是粤东龙头城市汕头以及粤西三城,仅入驻一个强效或次强效品牌的边缘区域以粤北地区为主。
◎广东省高坪效品牌层次结构 制图:蔡宇斌
据统计,高坪效品牌入驻数与城市商业指数相当,这背后也是反映着高客单、高客流的高坪效品牌与高消费客群强关联的特性。
再看向全国,高坪效品牌的分布与城市商业线级之间关系更显眼。6个一线城市与10个准一线城市稳居品牌落位网络核心,二线与三线城市构成主要的过渡区,边缘区则以四线城市为主,西北、华北大部分城市处于外围。
◎中国大陆高坪效品牌层次结构 制图:蔡宇斌
从微观(购物中心)至宏观(城市及区域)的门店布局规律探究,高坪效品牌的选址特征一目了然:
强品牌业态(LV、苹果)具有优先选择权,锚定黄金地段,只选址城市核心地段。
高周转的引流业态(喜茶、优衣库等)钟爱中高档购物中心,与知名运营商形成”绑定“,达成双赢,二者在与购物中心的博弈中,均呈现出强议价能力。
总的来说,购物中心与高坪效品牌之间的关系是既“共生”又“博弈”:
“共生”:购物中心为高坪效品牌提供“场”,高坪效品牌赋予购物中心“调性”。
“博弈”:线下业态不会被淘汰,但市场的变化是动态的,购物中心与同一品牌的不同阶段的博弈,与不断更迭的品牌的博弈都将不止。
· end ·
赢商云智库原创稿件,如需转载请告知
往期推荐
成都凭啥取代广州成商业第三城?《2021城市商业力排行榜》出炉丨赢商方法论
点击关键词,直达更多精选
赢商网百强榜
门店密码
品类研究
调改大戏
商圈观察
运营新知
开关店/空置率/业态调整
拓展中国
商务合作/转载/加群沟通:xwnkfh0921(微信号)
我知道你 在看 哟