信用卡密码泄露的法律风险理应由银行或商家承担
作者@裸嘢李
信用卡不设密码凭签名消费是国际惯例，只要消费凭单上不是持卡人本人亲笔签名，持卡人只需电话通知发卡银行，发卡银行就有义务对该笔消费的签名真实性予以核实，在没有核实清楚或无法核实是持卡人亲笔签名之前，持卡人有权拒付该笔账单。也就是说，签名不符的消费风险由银行或商家承当，这是信用卡的信用本质所在也是信用卡存在的基础。
信用卡进入中国后，发卡银行为了规避其自身责任，总是诱导持卡人设置凭密码消费，然后片面强调持卡人有“妥善保管密码的义务”，从而将信用卡密码被盗的风险完全推卸给持卡人。不可否认，失信的人会将密码有意泄漏给他人然后复制卡片凭借密码消费骗钱，但银行也无法保证其自身 POS机或网络系统的安全性，事实上持卡人凭密码正常刷卡消费被盗密码的情形普遍存在，持卡人对于发卡人POS机或网络系统的安全漏洞完全无责也根本无法采取任何防范措施。
所以，发卡银行这个“弱势群体”将密码泄漏的风险全部推卸给持卡人，这是十足的“霸王条款”。银行监管机关应该让信用卡回归其本质，不得要求持卡人凭密码消费，或者即使凭借密码消费，也不得将密码泄漏的风险转嫁给持卡人。[@裸嘢李 ]
参考阅读：信用卡密码成争议点：丢了信用卡被盗刷4万 http://gd.qq.com/a/20150304/017302.htm
推荐阅读（点击以下文字即可打开链接）：
[广州证据李律师@裸嘢李]
裸嘢李引用、推荐或转帖只为提供更多资讯，不代表@裸嘢李同意其观点或证实其描述。帖子绝大多数源于网络，如有侵权请即联系@裸嘢李 。
裸嘢李邮箱：LEEZBoffice@hotmail.com
隆重推荐新法律公众号@想法看法说法 二维码：
公众号@裸嘢李 二维码：
如帖子对你有用，请转发给你的朋友或转发到你的朋友圈。
鼓励打赏原创，如有需要敬请自行联络作者。
如帖子对你有用，请转发给你的朋友或转发到你的朋友圈。