言论获罪令人恐怖

奥地利有“禁止说纳粹没屠杀”的立法，英国历史学者大卫偏偏跑到奥地利去说纳粹没屠杀，奥地利依照其本国法律判大卫有罪那是必然的，但我并不认为判他有罪是正确的。因为：
法律不永远是对的，法有善法也有恶法。
封建时代，允许一夫多妻。在当时是一夫多妻善法，后来女权兴起，有了一夫一妻的法律。一夫多妻就成了恶法。现在有人认为：一夫一妻的法律制度一方面让我们享受了“整个过去的世界所不知道的现代的个人性爱”（恩格斯）；另一方面又扼杀了未知的更多可能。渡边淳一的观点更加直截了当：一夫一妻的法律制度实在是现代社会随意杜撰出来的相当无理的制度。按照渡边淳一的观点，一夫一妻在多夫多妻(或无夫无妻)的理念面前同样是恶法。
我认为用法律来禁止他人评价历史，显然是荒唐的。
评述历史事件的真假也是一种观点，我们没有理由不允许不同的观点出现，特别是不能上升到法律的层面。
如果可以用法律来否定或肯定某一事件的真实性，显然日本人也可以通过立法来否定南京大屠杀的存在。这样的法律理念蔓延下去，类似伽利略的悲剧将会成为每个人的噩梦。
对于这位大卫说的“纳粹没有屠杀”的真实与否，老实说，我很诧异，因为我们可以看到的“历史”都浓重的记载了纳粹的血腥一直以来确信无疑。
但是，近年来，我们开始发现我们小学历史课本中那些文字一页一页被否定，真实的成分所剩无几。于是我们理解到了谁掌握了说话的绝对权利，谁就有了书写历史的权利。历史无非是一块婊子的牌坊而已。
你可以立牌坊，自然就会有人指指点点。难道指指点点就是犯罪？！ 

注：1600年布鲁诺因为提出“日心说”被某教会火刑侍侯。。。我错误地把伽利略当成布鲁诺了。。。前文章的伽利略应为布鲁诺。。。特此更正。。。呵呵。。。感谢Oo小小黑oO (daria821103) “小朋友”的提醒

推荐阅读（点击以下文字即可打开链接）：

[广州证据李律师@裸嘢李]

裸嘢李引用、推荐或转帖只为提供更多资讯，不代表@裸嘢李同意其观点或证实其描述。帖子绝大多数源于网络，如有侵权请即联系@裸嘢李 。

裸嘢李邮箱：[e-mail]

隆重推荐新法律公众号@想法看法说法 二维码：

公众号@裸嘢李 二维码：

如帖子对你有用，请转发给你的朋友或转发到你的朋友圈。