做了好事挨雷劈？
作者@裸嘢李
网络盛传（实际上该案为虚构）长沙一小孩上学路上捡到3万元，就坐在那里等失主，结果被人冒领，小孩回学校告知老师后得到表扬，不久真失主听说小孩拾金不昧的事后找上门索钱，未果，于是将小孩告上法庭，最后判小孩家长赔20%即6000元。“判决”一传开，网络又一片煽情，说什么毁了孩子的善良。
我不认为这“判决”有问题，有问题的是恶意解读和煽情。
捡到东西就有归还失主的法定义务，如果人人都说捡到的东西丢了或者给“失主”了就了事，那归还失物的法定义务怎么落实？
比如你手机不慎落出租车了，你找到司机，司机说我给了“失主”了，你愿意接受这种说辞吗？
司法考试题目中有过如下情节：
1、某甲见一流浪汉可怜，于是将流浪汉领回家好吃好喝，后某甲无法忍受流浪汉的恶习，把流浪汉赶出家门，流浪汉被冻死；
2、一猎人在深山见路边有一弃婴，完全没有理会就走了，弃婴被饿死；
3、某甲路过水井，井里有人呼救，某甲放下绳子准备施救，发现井里人是仇人某乙，某甲扔掉绳子离开，某乙因无人施救溺亡。
很遗憾，例1构成犯罪，例2例3只接受道德谴责。无论刑法角度还是民法角度，都有一个“先行为所引发的义务”，如果疏于履行这一义务，刑事方面可能构成不作为犯罪，而民事方面则可能给你带来侵权之债。
推荐阅读（点击以下文字即可打开链接）：
[广州证据李律师@裸嘢李]
裸嘢李引用、推荐或转帖只为提供更多资讯，不代表@裸嘢李同意其观点或证实其描述。帖子绝大多数源于网络，如有侵权请即联系@裸嘢李 。
裸嘢李邮箱：LEEZBoffice@hotmail.com
隆重推荐新法律公众号@想法看法说法 二维码：
公众号@裸嘢李 二维码：
如帖子对你有用，请转发给你的朋友或转发到你的朋友圈。
鼓励打赏原创，如有需要敬请自行联络作者。
如帖子对你有用，请转发给你的朋友或转发到你的朋友圈。