巴莫茶话丨涂料还有未来吗？
第二季度应该大家都很难，前段时间写了篇文章《今年市场到底有多难？》，内容都是我听到行业朋友各方信息的汇总，当时为了扣主题，就只把艰难的部分写出来。
但写完发出来我就后悔了，觉得好像过于悲观了，在这个艰难的时刻，不应该扩散太多的负面情绪。
这对整个行业发展来说是不好的。其实这段时间也有很多人来问我，未来会变好吗？我也想了好久，当作跟上一篇文章的呼应，跟大家分享下我的一些思考，不一定对，仅供参考。
其实思考未来怎么样，不如我们自己问自己一个问题：
中国涂料行业是如何从一穷二白走到现在的？
1949年，新中国成立，仅有50家油漆厂，有1055人从事涂料生产职工，年产量不足万吨，涂料产品也只有几十种，而且都为低档品种，这就是新中国涂料行业发展的全部基础。
那么为什么中国涂料行业能发展到今天这个局面？我觉得理解这个问题，其他问题也能迎刃而解。回到出发点，回到最基本的问题，思考我们真正的推动力是啥。
前几天，我们发布了2022全球涂料头部企业100强排行榜，毫无疑问，我们是世界涂料第一生产大国，也是第一消费大国；但从这个榜单，你能很清楚的知道，涂料第一强国是美国，涂料超级巨头大部分皆集中于美国。
美国9家上榜企业有5家位列前十，合计销售额达到525.33亿美元；中国33家上榜企业，仅有三棵树、亚士创能、嘉宝莉排名20以内，合计营收仅91.67亿美元，为美国上榜企业的17.4%。
为什么要做这个对比？
只有庞大的市场才能培育伟大的企业，而伟大的企业绝大可能是来自世界最强的经济体，美国就是目前世界最强大的经济体。
故我们要问中国涂料行业是如何从一穷二白走到现在的，其实也是在问中国是如何从一穷二白走到现在的？问中国涂料还有未来吗，就是问中国还有未来吗？
一个产业的发展一定是依附在国家的发展上的，我们只有搞清楚这个问题，你就不会那么焦虑了！
这段时间我从一些自媒体大V那里学了一套思考的方法论——源头论+经济链分析法。源头论找到问题的起点，经济链分析法找到问题的逻辑线，分析人、分析事，分析公司、民族、国家，都有了理性的章法。
本文也是根据这个方法论去行文的。
那么中国是如何从一穷二白走到现在的？
在这个问题上，我觉得最具说服力的，是清华大学文一教授的说法，他认为，过去四十年，中国经济的大爆发，主要得益于三个东西：
自下而上的、由底层需求驱动的市场
有为的重商主义政府
人口资源
人口资源最好理解，这些年大家也基本达成了共识，我国早年最大的优势就在于大量的廉价劳动力，欧美把低端产业往我国转移的最大因素也是如此。
此外一个就是一个自下而上的、由底层需求驱动的市场，中国的经济腾飞是从什么时候开始的？就是由计划经济转向市场经济开始的。可以说市场经济在中国经济发展中的重要性本身毋庸置疑，他激活了我们国家的活力，才有了这四十年的大发展。
举个简单的例子，“改开”前，大部分的需求是吃饱肚子，住的好不好是次要需求，但“改开”后，每个人都对自己的未来负责，每个人都去追求自己的幸福，每个人都去追求财富，在分工协作机制下，效率快速增长。
这让个体都有了新的需求，不但要吃得饱，还要住得好。尽管每个人的需求都微不足道，但是集合起来却形成了一个“自下而上的、由底层需求驱动的市场”，这个怪兽级的市场在过去40年里，先后引爆了两次工业革命，把我国送到了如今的状态，也让涂料需求空前爆发。
这就是市场经济的魅力，而且市场经济是一条不归路，走了这条路，就意味着这条路只能一路走下去，再也回不去了。
此外，“市场经济”和“城市化”是一对共生关系，发展市场经济，老百姓自然会用脚投票去城里上班，城市化也会推动公共设施和住房的大发展，互相促进，直到达到80%左右。说到这，你应该就能明白，我们这个行业享受了国家发展多大的红利。
所以，过去40年，中国涂料行业的大发展，很多人取得了空前的成功，有时候真的不是我们有多牛，而是中国很牛，让你觉得自己很牛！
当然，不是说市场经济都是对的，这些年社会出现了很多的新名词，譬如“996”、“内卷”，还有“贫富不均”，“资本失控”等问题，本质都是市场经济导致的乱状。而且真的市场经济包治百病，过去几十年，如果大家都选择走市场经济的到来，那么世界就不会只有中国和东亚少数几个从泥泞中走了出来。
这就说到第二个条件：我们的政府是一个重商主义政府。
文一教授的原文里说：自由市场并不自由，也不是免费的，它本质上是一种成本高昂的公共品。正在中国大地上展开的工业革命，其源泉并非来自于技术升级本身，而是来自于一个有为的重商主义政府所引领的连续不断的市场创造。
我国政府一直在为商贸发展提供基础设施和基本条件，更重要的是，文一教授说，我们的政府“它能通过实验和微观制度创新从上至下地纠正重大的政策失误。
历史上每次大危机之后，总会迎来一次转机，并且我党也能从观念上来一波反思和改进，危机过后反而会有一个跃迁。实事求是，已经写在了我们基因里。
那么，现在我们的基本面发生改变了吗？会影响我们的未来吗？
譬如，不知道大家现在发现没有，党媒很少提人口红利了，人口资源这东西廉价时候才叫人口红利，想要发展只能靠人才。另外只有人才，我们收入才会提升上去，产生巨大的内需市场，玩转双循环。
在此说段题外话，这段时间，经常看到一些新闻报道说我们的制造业往越南或东南亚其他地方转，有些人很焦虑，说中国制造业都要搬走了，中国国运要下行了！
其实我是不怕的，我告诉你一个事实，2008年开始，中国就开始未雨绸缪，提出要淘汰低端制造业，珠三角地区率先实行这一政策，要搞“腾笼换鸟”，把低端制造业向内地省份转移。珠三角的涂料企业老板应该都还有印象吧？现在顺德涂料空心化严重吧？那是因为基本上都转移出去了。
我记得当时的广东省委书记就提出：“如果今天不积极调整产业结构，明天就要被产业结构所调整”。
为什么我们要如此坚定的抛弃低端制造业？不是中国想抛弃，而是必然要抛弃，没办法。低端制造业的附加值太低了，基本没可能给我们开出高工资。
当然，我国对于低端制造业的真正态度，并不是“转移”，而是“转型”。怎么样判断中国有没有转型成功？怎么样判断中国的产业链有没有升级？
很简单，看社会平均工资就可以了。如果中国的平均工资涨到了低端工厂完全无法接受，按这个工资招人就会亏本，按自己期望的工资就招不到人的地步，那就代表中国的产业链已经升级了。
在这里，我想说明一下，为什么要插这么一段题外话，因为这涉及到学界普遍认为的我国转型升级的三个条件：
拥有购买力的中产阶级
资本
人才
资本和人才以前说的很多，在这里就不提了，难理解的是“拥有购买力的中产阶级”，这个东西非常重要，也是为什么我国现在要大力推动共同富裕。
其实想想就知道，新技术为啥大都爆发在美国？为什么涂料巨头都集中在美国？不仅仅是因为他们有人才，也有愿意投资人才的资本，最重要的是，美国人能买得起，企业可以回笼资金，进行下一轮的迭代开发。
很多国家最大的问题是，你做出来的东西再牛，老百姓都买不起，市场规模太小，人才只好去美国碰碰运气。
讲到这里，大家应该都明白了吧，只要我国还是市场经济，只要我国政府还是有为政府，那我国向前发展的基本面就没变，而且路径是很清晰，就是会变得越来越好。
那么我们回到最初的主题，涂料有未来吗？
其实就是一个参照物的问题，中国是否会超越美国成为世界上第一经济体？如果你持积极的态度，那多年后的中国涂料产业就是如今的美国涂料产业，中国会诞生几个世界级的涂料巨头，成为真正的涂料强国。
说到这里，可能大多数的中小型涂料企业会问，你说的大企业，那么我们怎么办？
我想说的是，市场会自有答案。市场经济是一条不归路，对于大量的中小涂料企业来说，如果原有的领域已经被打成了红海，赚不到钱，有头脑有冒险精神的人就会在体系之外重新搞一个分支，艺术涂料不就是这么来的吗？乳胶漆的红海搞不下去了，总会有新的需求等着你去满足，只要你能找到新的蓝海市场，一定会有人给你投资，中国涂料行业的转型升级不就这样一点一点的完成了吗？
这两年，的确大家都很困难，正如我在第一篇文章《今年市场到底有多难？》提到的一样，不单你难，国家都很难，如果你不感觉到难，那是不正常的。
疫情的叠加影响，加上我国经济增长从从高速向中低速切换，这么大体量的一个国家，每年高质量发展2%到3%也不错了，而我们今年的GDP目标还是5.5%。
疫情总会过去，我们会一直发展下去，只是快或者慢的问题，那么对于当下的我们来说，我们能做什么？
我的建议是，为自己的未来负责，做好自己应该做的事，尽人事听天命，我们一定会拥有一个美好的未来的！
END
相关阅读