最近朋友寄来了一篇文章，标题很耸动的说北京话里有希伯来语，还说是学者考据的。说「胡同」是希伯来语 Hoot，「丫头」是希语Yaldah，「甭」是Bal; 「捻儿」（北京话中为灯芯之意）为Niyr，发音一模一样。麻瓜先生目前还无法入手第一手资料，无法断言这就是「民间语源」（穿凿附会的语源）。但这类文章最近很多，还是来写篇小小回应。（网络搜索 北京话希伯来语，便能找到石氏的部分说法，PTT也有相关文章。如：https://www.xlmz.net/thread-349213-1-1.html；或：https://news.6park.com/newspark/index.php?act=view&nid=61488）语言和语言的接触是非常复杂的过程，加上语言是一定会变化的（所以，千万不要相信什么台语/客家话/粤语就是古汉语之类的都市传说）。还好因为语言的变化会呈现出系统性的迁移，因此我们还是可以一定程度的科学重建。就举个简单的例子来说，假使我们想知道唐朝的「月」这个字怎麽念，我们首先可以翻阅当时的韵书文献，知道它跟哪些字同一类。然后我们可以对照汉语的各个支系，比较北京话（或其他官话）、吴语、客语、闽语、粤语......，我们会发现有些语言里面「月」后面没有子音（像北京话），有些会有短促的喉头音（如吴语），有些则有一个闭锁的 /t/ 音（举凡闽、客、粤......）。我们可以建立一个假说，「月」这类的字当时有个 /t/ 结尾。 然后下一步是，我们要能够解释每个语言这个字为什么音会变成现在这样。例如：日、韩、越当时借了许多汉语音，我们可以发现日本的「月」是结尾是/tsu/。 因为日语的音节结构不允许 /t/ 在语末单独结尾，所以必须加上一个母音吸收，而吸收时日语会用 /i/ 或 /u/。 因此符合我们的假说。但是韩语的月结尾是/l/。 于是我们要解释：如果当时是 /t/，为什么现在会是 /l/。 于是可能可以用文献找，或继续找其他的对应，然后再用两个音的发音部位来看，/l/ 和 /t/ 在口腔的调音部份皆是「舌尖」，因此/t/变成/l/并不是太奇怪的事。接着再继续于其他语言确认......... 等等。例如日语吸收各个外语词时，因为语言不容许单独的子音，吸收时子音后面都会加上一个母音好发音。所以 driver 的 d 会先加上一个母音，变成 do ri ver。 然后英语的 r 虽然日语没有，但有个发音方式微微不同，但发音部位近似的日语 r 可以用。 但/v/ 日语就没有了，于是用发音方式一样、声带同样震动，且发音部位最为接近的 /b/。 最后变成do rai baa。
某个语言用什么音来吸收外来词，其实是有对应规律、可以用语言学正确预测的。而台湾各个语言吸收日语词时，也同样会有系统性的规律。 例如台语中的日语借词，重音就多落在倒数第二个音节，所以即使日语本来的重音位置各不相同，借入台语后，方向盘（handoru）、生鱼片（sashimi）、芥茉（wasabi）都变成是倒数第二个音节「重音」（以台语的一声发音）。这些借词的方法，承上所言，会具有系统的对应。 其对应就像是印欧语系的拉丁借词，所有 tion 结尾词都漂亮地对应; 也像中古汉字音的子音结尾一样，无论日韩越或汉语支语言，都能从语言找到证据。更有趣的是，人类的借用方式也大同小异，所以一种借用方式不会只存在于一种语言。例如我们刚刚讨论的 /t/ 在韩语变成 /l/：我们一定会在其他语言找到舌尖音转换对应的例子，也同样会找到一堆像日语这样加母音吸收的语言。事实上，普通话/台湾华语 也是一个不太允许子音单独结尾的语言，所以吸收俄语这种子音群比较复杂的语言，就得加上一堆母音。俄罗斯文豪「费奥多尔·米哈伊洛维奇·杜斯妥也夫斯基」在俄语里面只有10个音节，但在中文可要用17个音节才能讲完。
杜斯妥也夫斯基：「为什麽我的名字会这麽长？」 （设计对白）回到正题。 若该文中的北京话词语真的源自希伯来语，那么就会有音韵上的对应。我们先都假设文中的发音和推论为真，首先会有的疑问是，hoot 用「胡同」来吸收非常特别，基本上语言极少以 ong 来吸收子音结尾，通常是加上一个母音（而且通常会是物理上响度较低、较不起眼的母音）。再者，yal-用「丫头」的「丫」吸收，bal用「甭」，同样是/al/结尾，现在北京话里一个是母音/a/，一个是带鼻音 /ng/ 的/e/母音，系统十分不一致。即便只看文中少少的例子，还是可以判断这很有可能是穿凿附会的民间语源。最后，回到刚开始说的，语言是会改变的。 古希伯来语和现在的不会一样，就算我们矇眼把它当一样，那个时候北京附近讲的话也万分确定不是现在的北京话（这一点，就证据确凿反驳不了了）。正因如此，「现在的北京话」长得跟希伯来文一样本身就是一件非常诡异的事情。有趣的是许多不严谨的「语源发现」，到处充斥着我们的生活。 正向一点看，看来人类对语言的好奇心，果然还是永无止尽的啊！作者：麻瓜的语言学 | 繁简：必应 | 编辑：扬薇儿
原文：
https://uegu.blogspot.com/2016/10/blog-post.html