每学期住宿费1.6万？查查河北“天价宿舍”是否涉腐涉黑！ | 每日话题
整理：刘婧宇、叶志伟、赵芮萱
据“红星新闻”报道，2019年新生入学前夕，东北大学秦皇岛分校内的鹏远公寓，双人间开出16640元/学期的天价，引发舆论热议。有学生反映，该公寓曾发生过保安恐吓学生、强制停电、学生拒绝不合理涨价被扣押毕业证、缴费还要被强制签署“自愿”协议等事件。
秦皇岛市场监督管理局表示，鹏远公寓属于社会力量办的公寓，学生自愿进行选择。但据学生反映，学校宿舍不能满足所有学生住宿，并且不允许学生在校外住宿，剩余学生只能选择鹏远公寓。
据报道，2002年建校之初，学校因为没钱建楼，因此委托鹏远来建。协议中，鹏远计划建成能容纳5000人的住宿区，学校承诺保证公寓每入住率100%，如未达到，将按每年1500元/人进行赔偿。
另据“荔枝新闻”报道，秦皇岛鹏远高校后勤服务有限公司成立于2003年，注册资本1000万元。该公司法定代表人曾担任过第十二届全国人大代表。
【涉事企业：“大学寝室有国家补贴，而我们没有”】27日，鹏远集团办公室一工作人员称：“我们是一家市场化的企业，是为学生提供更好的服务，（教育部官方网站）这份文件中的价格（编辑注：不超过1200元）针对的是校内的宿舍，而不是针对市场化行为的社会力量建设的学生公寓。”该工作人员说，“大学（内部的学生寝室）都有国家补贴，而我们没有，我们就是正常经营的企业。”（红星新闻）
【秦皇岛市政府：已成立联合工作组进驻学校】秦皇岛市委、市政府已约谈东北大学秦皇岛分校和鹏远公司主要负责人，要求其严格依照国家法律和政策，做好学生后勤服务工作，依法依规维护好学生合法权益。市政府已成立联合工作组进驻学校开展工作，对网上反映的有关问题进行调查，调查结果将适时向社会公布。（红星新闻）
【校方：将努力配合调查】27日晚，东北大学秦皇岛分校官方公号称，学校将努力配合调查组做好相关工作，坚决依法依规维护好学生合法权益。该校校长助理办公室一名工作人员表示，鹏远公寓属于社会性质的公寓，不仅该校学生可以入住，其他学校学生也可以入住。（澎湃新闻）
【四川新闻网：学生真是“自愿选择”吗？】如果有更便宜更公道的宿舍，学生是不会选择一年1万6的天价宿舍的。所谓“自愿”，很可能是“被逼无奈之举”。如果鹏远公寓已经垄断了宿舍，学生如果不住鹏远公寓，就没地方可住，那学生就不得不为天价宿舍费买单了。（李慧男）
【中国经济周刊：引入“社会力量”也要有教育的样子】教育是为教书育人，哪怕引入“社会力量”也要有教育的样子，符合人们对教育的美好期许。如果学校硬件投入确实不足，适度引入社会力量未尝不可，但是，社会力量办的公寓也属于“大学公寓”，收费上不能走向完全市场化，不能超出社会认可度和学生承受度。（乔杉）
【光明网：背后是“社会力量”还是“社会势力”？】据报道，东北大学秦皇岛分校曾联合物价局对鹏远公寓进行起诉。位于学校校园内、本校学生居住的公寓，竟然学校管不了，物价局也管不了，双方还得联手去找法院做主。这操作简直匪夷所思。更重要的是，学校和物价局败诉了。那么问题来了，鹏远公寓所属的“社会力量”，究竟是什么神秘力量？
不管是谁，都不能在法律面前搞特殊，更不能让校园净土异化为私人牟利的“猎场”。综合种种不可思议之情形，这起天价公寓风波已不是简单的乱收费。人们在问，鹏远公寓背后到底是“社会力量”还是“社会势力”？在全国扫黑除恶专项斗争的大背景下，其中的是与非，有必要好好查查。（西坡）
【半月谈：背后是否存在腐败和黑恶势力？】作为学生从校园迈入社会的中转站，学校对学生负有保护之责，维护校园生活的稳定和谐更是天然职责。政府部门更应积极展开调查:学生权益如何保障？鹏远的各种霸道经营模式、学生投诉维权种种受阻背后，是否存在腐败和黑恶势力？学生和社会都在等待真相，绝不容“无解”的天价宿舍给社会公平正义抹黑。（郭艳慧）
【红星新闻：现实的无可奈何更可怕】不合理的天价宿舍费用确实存在，但学生们却束手无策，反而还会受到接连的不公待遇，令人咋舌。在这一过程中，学校失语，监管部门失策，呈现出的就是现实的无可奈何。而这种无可奈何，比天价宿舍费用本身更加可怕。到底是什么让这样的天价宿舍费用可以在现实中畅通无阻？可以完全忽视学生的正当权益？此事还需要进一步调查，不仅要查天价宿舍，还要查其背后的公司。（默城）
【荔枝新闻：不能背离后勤社会化的初心】引入社会力量办后勤事业，是高校后勤事业改革的重要方向，其目的是优化资源配置，提高服务质量和管理水平，提高办学效益和办学活力。但是，学校无法提供充足的校内宿舍床位，让学生“选择”社会公寓，学校的成本的确是降低，负担却转嫁到了学生的头上，这就背离了后勤社会化的初心。后勤社会化本应更好地服务学生、服务学校改革发展，而不是让社会力量到学校来收割“韭菜”。（杨三喜）
【光明网：别把学生当随意收割的“韭菜”】1.6万一学期的大学宿舍，不交钱就断电、张贴名字，实在不是教育该有的样子。所谓的“市场定价”站不住脚——严格来说，这根本谈不上一个“市场”，学生不具备正常的市场选择权：学校床位不够用，还能让学生去哪？从外观来看，更像是垄断之下的乱收费。学生公寓本该具有一定公益性质，现在倒像把学生当成了随意收割的“韭菜”。(光明网评论员）
【羊城晚报：“天价宿舍”的水很深，必须彻查】综合多种情况来看，环绕“天价宿舍”的水很深，外人一时半刻难以看清子丑寅卯。但有一点必须肯定，法治社会不容许任何“社会力量”凌驾于法律法规之上，不允许任何人以教育的名义侵害学生利益。当地主管部门应关注舆情，回应学生诉求，查清“天价宿舍”高额服务费的来龙去脉，给公众一个公平公正的说法。（斯涵涵）
关于这个话题，你怎么看？欢迎留言！
往期文章
荐读 | 上海迪士尼致歉，回应为何“不接受调解” 荐读 | 冯诚：吃一碗兰州牛肉面 | 神州风物
话题 | 亚马孙快被烧毁，我们一无所知?真相是…
话题 | 《小欢喜》完美收官,凭什么成暑期爆款 话题 | 总理3天两次过问,猪肉价能回归正常吗？
评论 | 严文斌：解构百年大变局之“变”与“局”评论 | 《哪吒》屡破纪录，它做对和做错了什么评论 | 五部门发文治“校闹”，下一步该做什么人物 | 习近平为何说每次读他的书都“受到教育”
人物 | 哪个清华男神，被朱镕基誉为一代宗师？
人物 | 从“葛老”说起，聊聊盛唐首都那些“长漂”
人物 | 哪个清华男神，被朱镕基誉为一代宗师？
人物 | 从“葛老”说起，聊聊盛唐首都那些“长漂”
声明：“新华每日电讯”微信公号刊载此文，是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，欢迎致电010-63076340，我们将及时更正、删除或依法处理。部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，也烦请原作者联系我们，我们将按国家相关规定支付稿酬。
监制：易艳刚 | 责编：刘婧宇、实习生赵芮萱 | 校对：赵岑
监制：易艳刚 | 责编：刘婧宇、实习生赵芮萱 | 校对：赵岑