域外观察 | 新加坡发布《国家人工智能战略2.0》
2023年12月4日，新加坡发布了更新后的《国家人工智能战略2.0》，对2019年发布的《国家人工智能战略》进行替代，提出在未来三到五年内提升新加坡的经济发展水平和社会发展潜力。该战略在“人工智能服务于公共利益、新加坡和世界”的愿景指导下，重点关注两大目标，并致力于通过三大系统、十项抓手以及十五项行动，支持该国在人工智能领域的雄心。近年来，新加坡瞄准人工智能在当今国际局势中的战略性地位，大力发展人工智能以赋能智慧国家建设，展现了数字革命时代下新加坡的战略特色。
一、背景情况
2017年5月，新加坡启动国家级项目“新加坡人工智能”》，其发展目标定位为“智慧国家”（Smart Nation），并得到新加坡国家研究基金会（NRF）、智慧国家和数字政府办公室（SNDGO）、经济发展委员会（EDB）、信息通信媒体发展局（IMDA）等多方支持。[1]2019年11月，新加坡发布《国家人工智能战略》，计划在2030年成为人工智能广泛应用的智慧国家，实现经济与产业转型，并成为全球人工智能部署与解决方案创新的领跑者。《国家人工智能战略》强调跨界合作，创新政府、企业和研究人员的螺旋式三方合作模式，通过产学研融合创新推动解决人工智能技术普及面临的瓶颈问题。《国家人工智能战略》对五大重点领域做了重点规划，包括交通、市政、健康、教育与边境管理。[2]
由于土地资源稀缺和人口有限，新加坡政府推行高度外向的经济发展战略。而作为一个人口不多的开放型贸易国家，新加坡不断基于技术革新寻找新的经济增长点。今年以来，生成式人工智能以新颖的人机交互方式、明显的效率优势掀起了一场新的科技革命。[3]新加坡政府认为，人工智能的发展是快速和动态的，需要不断地调整和更新战略，以应对新的机遇和风险。为此，2023年12月4日，新加坡发布了更新后的《国家人工智能战略2.0》，希望为公众提供更好的服务、确保监管环境切合人工智能发展所需，同时使个人和企业具备能力与资源，能分别发挥所长。
二、战略内容
（一）战略目标
一是卓越。新加坡将有选择地开发人工智能领域的卓越高峰，以推动并最大限度地发展人工智能以创造价值。新加坡将引导人工智能解决当前的需求和挑战，例如人口健康和气候变化等重要领域。
二是赋权。新加坡将培养个人、企业和社区自信、敏锐、信任地使用人工智能，将人工智能作为一个助力器，为员工和企业提供技术能力和相关资源，以促使其在人工智能驱动的时代中蓬勃发展。
（二）战略体系-三大系统+十项抓手+十五项行动1. 系统一：活动推手（三大抓手为行业、政府、科研机构）
《国家人工智能战略2.0》针对该系统提出了三大抓手以及对应的四项行动计划。在行业抓手方面：一是在企业之间建立新的人工智能卓越中心，并探索建立行业内人工智能交流平台，以推动复杂的人工智能系统在关键行业得到应用；二是加强人工智能初创企业生态系统，包括吸引人工智能领域的重点项目，推动人工智能实验活动的开展。在政府抓手方面，需要提高公共服务效率，为公众提供优质服务。在科研机构方面，需要更新国家人工智能研发计划，以维持新加坡在特定研究领域的领先地位。
2. 系统二：人与社区（三大抓手为人才、能力、社区构建）
《国家人工智能战略2.0》针对该系统提出了三大抓手以及对应的五项行动计划。在人才抓手方面，一是吸引世界顶尖的人工智能人才前来新加坡工作，增强与新加坡的合作与交流；二是将新加坡的人工智能从业者人数增加至1.5万人。在能力抓手方面，一是加强企业对人工智能的应用，以实现行业转型；二是通过对不同行业领域打造专门的人工智能培训计划，来提升工作人员的劳动技能。在社区构建方面，建立一个标志性的人工智能基地，将人工智能研发者和从业人员集中起来，培养新加坡人工智能社区。
3. 系统三：基础设施与环境（四大抓手为计算、数据、可信环境、意见与行动领袖）
《国家人工智能战略2.0》针对该系统提出了四大抓手以及对应的六项行动计划。在计算抓手方面，大幅提高新加坡高性能人工智能计算能力。在数据抓手方面，一是建立数据服务和隐私增强技术方面的能力；二是开放公共数据，以服务于公共利益。在可信环境方面，一是确保营造适宜人工智能发展的监管环境；二是提升人工智能的安全性和弹性。在意见与领袖方面，将新加坡打造成一个雄心勃勃、务实的人工智能创新和治理国际合作伙伴。
参考文献：
[1]AI Singapore, NATIONAL RESEARCH FOUNDATION,https://www.nrf.gov.sg/programmes/artificial-intelligence-r-dprogramme.
[2]https://ciss.tsinghua.edu.cn/upload_files/atta/1688371948292_A4.pdf
[3]https://mp.weixin.qq.com/s/JaZCFw62feFwm9IObqVY0g
域外观察 | 欧洲议会发布元宇宙研究报告
域外观察 | 欧盟《人工智能法案》的主要内容及启示域外观察 | 布鲁金斯学会发布《推动基础人工智能模型的国际合作》报告月度热点 | 国际ICT立法跟踪11月热点动态观察 | 域外人工智能政策与立法跟踪（11月16日-11月30日）域外观察 | 英国对数据保护立法推出最新修订提案，旨在进一步为产业发展解绑
域外观察 | G7关注人工智能对数字市场竞争影响域外观察 | Clearview AI v. ICO案简析——GDPR的域外管辖与豁免域外观察 | 美国参议员提出《2023年人工智能研究、创新和责任法案》域外观察 | OECD发布《数据本地化措施的性质、演变和潜在影响》报告动态观察 | 域外人工智能政策立法跟踪与产业发展动态（11月1日-15日）域外观察 | 美国CSIS发布《构建创新体系-美国产业政策的新时代》报告域外观察 | 泰国针对个人数据跨境流动做出更完善规定域外观察 | Meta案简析——基于行为广告的数据收集何以在欧洲被禁？域外观察 | 韩国发布《量子科学技术和量子振兴产业法》中心研究 | 数据法案例（三）—White Castle指纹识别案（侵权损害赔偿请求权的发生和赔偿金的计算）域外观察 | DFRLab发布《关键基础设施和云：新兴风险策略报告》域外观察 | 澳大利亚及英国等11家数据保护机构发布数据抓取联合声明动态观察 | 全球AI监管动态周报2023.9.1月度热点 | 国际ICT立法跟踪8月热点域外观察 | 2023年是生成式人工智能的突破年域外观察 | 印度《2023年数字个人数据保护法案》（DPDP）变动解析域外观察 | 美国在能源矿产供应链方面强化竞争域外观察 | 新西兰发布《客户和产品数据法案》草案拟确立消费者数据权动态观察 | 欧盟成员国GDPR重点执法案例汇编（2023.07）域外观察 | 欧洲议会工业、研究和能源委员会通过《网络弹性法案》草案域外观察 | 美国FCC破获史上最大电话诈骗案，开出3亿天价罚单月度热点 | 国际ICT立法跟踪7月热点域外观察 | 《评估欧盟在数据保护领域的作用和有效性》报告发布域外观察 | 美国战略与国际研究中心发布《欧盟数据法案：欧洲技术监管的长臂管辖仍在继续》报告动态观察 | 主要国家和地区AIGC监管动态汇总（5-6月）
月度热点 | 国际ICT立法跟踪6月热点域外观察 | 美国FTC发布生物识别信息政策声明（全文翻译）域外观察 | 美国国会研究处发布《生成式人工智能和数据隐私：初探》报告
域外观察 | 美国微软公司发布《人工智能治理：未来蓝图》报告中心会议 | 第四届数据治理研讨会在海南陵水顺利召开域外观察 | 美国CSET和CNAS联合发布《控制中国通过云服务访问先进计算》报告域外观察 | 美参议员重提《2023 保护美国人数据免受外国监视法案》 拟阻止TikTok向中国发送数据域外观察 | 美国加州参议院通过“数据经纪人”相关修订条款 聚焦消费者集中行使删除权域外观察 | 赢得未来的7项关键技术中心会议 | 《数据安全法》出台两周年研讨会在京顺利召开域外观察 | 日本修订《个人信息保护法》，呈现六大亮点域外观察 | GDPR赋予了数据主体算法解释权吗？月度热点 | 国际ICT立法跟踪5月热点域外观察 | 新西兰信息专员办公室发布《生成式人工智能指南》要求AI企业遵守《隐私法》域外观察 | 欧盟委员会根据《数字服务法》指定第一批超大型在线平台和搜索引擎域外观察 | OECD发布《人工智能语言模型》报告域外观察 | 欧洲议会关于“通用人工智能”的观察动态观察 | 欧盟成员国GDPR重点执法案例汇编（2023.04）动态观察 | 主要国家和地区AIGC监管动态汇总月度热点 | 国际ICT立法跟踪4月热点中心活动 | 网络空间治理“三人谈”：“吃瓜”要有度 底线不能丢域外观察 | FCC垃圾短信和骚扰电话治理规则简析中心研究 | 数据法案例（一）—Meta爱尔兰案（个性化广告的合法性基础之辩）域外观察 | 美国智库发布《全球云竞争概述》认为中国全球云竞争存在优势域外观察 | 欧盟稳步推进《媒体自由法》，将强化对媒体自由的保护域外观察 | 美-荷-日半导体出口管制协议“可窥一斑”中心研究|从最高检发布的典型案例看如何保护生物识别信息域外观察|美国发布《促进数据共享与分析中的隐私保护国家战略》域外观察|欧盟委员会发布2023-2024年数字欧洲工作计划动态观察|欧盟成员国GDPR重点执法案例汇编（2023.03）月度热点 | 国际ICT立法跟踪3月热点域外观察|ChatGPT遭遇数据泄露，人工智能安全如何保证？域外观察|国外隐私增强技术监管和实践域外观察 | 欧洲数字身份提案最新进展专家解读｜推进依法行政 护航数字经济高质量发展域外观察|美国商会发布《人工智能委员会报告》专家解读|新时代网络法治建设稳步推进 制度体系持续完善专家解读|《新时代的中国网络法治建设》彰显网络法治建设是全面依法治国的题中应有之义月度热点|国际ICT立法跟踪2月热点
动态观察|欧盟成员国GDPR重点执法案例汇编（2023.02）动态观察|欧盟成员国GDPR重点执法案例汇编（2023.01）域外观察|美国CSIS发布《投资于联邦网络弹性》报告域外观察|美智库研究认为两类网络安全问题值得关注
中心研究|《个人信息出境标准合同办法》出台，具体场景适用可参考欧盟成熟经验中心研究|欧盟发布《医疗数据空间条例》，为重点行业数据共享提供经验域外观察|联合国发布《隐私增强技术指南》中心研究|我国主要立法中数据处理者相关评估义务规定研究域外观察|瑞典发布一份欧盟《数据法案》妥协方案域外观察|ITIF发布《不损害人工智能创新发展的十项监管原则》报告域外观察|美国NIST发布《人工智能风险管理框架》年度观察|2022年网络法治盘点与回顾（一）：数据治理篇年度观察|2022年网络法治盘点与回顾（二）：数字平台篇
年度观察|2022年网络法治盘点与回顾（三）：数字内容篇
年度观察|2022年网络法治盘点与回顾（四）：数字安全篇
中心会议│第六届互联网法律研讨会在京顺利召开中心研究 | 美欧之间能否再次顺利签署跨大西洋数据流动协议？中心研究|2022年美国ICT领域重要立法进展
中心研究|印尼《个人数据保护法》能否为全球数据跨境流动探索出替代数据本地化的新路径？
中心研究|《数字市场法》案例梳理系列—（一）谷歌购物案
中心研究 | 《个人信息保护法》实施一周年观察之数据保护带来的成本究竟几何中心研究 | 我国跨境数据流动管理制度概论——兼析《网络安全法》第37条的制度构建及意义域外观察|欧盟发布《欧洲互操作法案》，加速欧洲公共部门数字化转型域外观察|欧盟签署《欧洲数字权利和原则宣言》域外观察 | 欧盟《网络弹性法案》研究报告