政务新媒体之路：吹尽狂沙始到金

稍微琢磨一下就会发现，曹某人那篇政务归政务的文章中点出的 “蹭热点、抖机灵、标题党、玩套路、拉流量”等现象确实存在，但准确地说，普遍现象应该是某些比如某系、某湃、某京、某易等新媒体的通病，少数政务新媒体虽然也有被沾染，但绝不是政务新媒体的普遍现象。这个锅，想让政务新媒体来背？

刘禹锡有一首诗，是这样写的：莫道谗言如浪深，莫言迁客似沙沉。千淘万漉虽辛苦，吹尽狂沙始到金。这首待既是当年作者自身的万千感叹，其实也是当今纷繁复杂、泥石俱下的互联网新媒体发展的真实写照。

近日，多地大面积政务新媒体出现扎堆销号、关闭帐号的现象，尤其是一些长期不发声的僵尸号、毫无影响力的低层级官方帐号在短短几天内就被集中清理，应该说，这是一个好的信号，至少上层已经关注到了政务新媒体中存在的这种不良现象以及可能产生的各种负面影响。

不容否认，由于各种功利思想的影响，不少政务新媒体在不同网络新媒体平台都出现了过度娱乐化、追逐点击量这样的情况，标题党手法也学得有模有样，甚至还催生出不少政务新媒体娱乐明星。这些情况已经远离了创建政务新媒体的初衷，被勒令关闭完全是有必要的。

然而，关闭劣质帐号，只不过是加强政务新媒体工作的开端和起点。不少地方的领导关闭部分帐号后纷纷长出一口气：总算不用再在网上浪费时间了，而且还不用担惊受怕出事情。猫眼看天下认为，这种心理实在要不得。淘汰劣质的同时，我们还要打造政务新媒体的精品，这样才能做到优胜劣汰，不断前行。如果仅仅是关掉了新媒体帐号，把政务新媒体的功能以第三方合作的方式付托给媒体，或者直接交给媒体，这既是一种驼鸟战术、懒政思维，更是一种放弃初心、不负责任的逃避心理。

众所周知，媒体权即舆论权，新媒体即网络舆论权。妄言政务新媒体去媒体化和所谓“政务发布“标准化，就是给政务新媒体画地为牢，就是去舆论化，阉割舆论话语权、主导权。政务新媒体去媒体化，本质就是个别无良自媒体（网友称之为公知大V）和无良媒体（具体就不点名了，网友们都懂）在争夺网络舆论主导权和话语权。他们制造两个舆论场的概念，把政府主导的舆论和无良媒体发动水军充当民意的所谓舆论对立起来。撕裂政府和网民的关系，本质就是破坏党群关系。

    有人说，媒体也是党领导的，政务工作为什么不能交给媒体呢？这就不得不说到某位名人曾经到处兜售的两个舆论场的理论了。所谓两个舆论场，是被网友称之为公知的极少数群体一直都在推销的伪概念，即一个是政府的舆论场，一个是民间舆论场。炮制官方舆论场和民间舆论场的论调，目的在于制造政府和民众之间的对立和割裂。既然媒体是党的喉舌，在政府和媒体之间制造对立，把媒体和政府两个概念割裂开来，孤立起来，可谓用心良苦。

长期以来，不少披着红色外衣的媒体，以报道各种负面新闻、无限放大社会阴暗面挑动对立情绪为己任，造谣抹黑党政军警。上网时间长的朋友，都了解那些被称为谣媒的媒体和网站，将政务工作话语权交给这些媒体，面对负面舆情的时候，地方政府的政务发布将全面缴械投降，面对舆论冲击将不堪一击。

众所周知，在中国，能代表民意的只能是我们的党及其领导的人民政府。最广大的主流媒体都是党的喉舌，都是为了人民利益鼓与呼。而不是个别无良媒体，尤其是试图“谣翻中国“的无良媒体裹挟的根本不是民意，而是带着一己之私和不可告人的目的。对于这一点，不少党政领导尤其是宣传部门的领导认识还远远不够，甚至毫无政治敏感性和辨别力，跟风起哄，为有害言论推波助澜，对敢于直言者挞伐有加。

2018年12月，国务院办公厅印发《关于推进政务新媒体健康有序发展的意见》指出：落实网络意识形态责任制，大力推进政府系统政务新媒体健康有序发展，持续提升政府网上履职能力，努力建设利企便民、亮点纷呈、人民满意的“指尖上的网上政府”。因此，加强党性修为，加强舆论鉴别力，做一个无愧于时代、无愧于神圣职责的宣传干部，这才是不忘初心的最正确的体现，才能推动政务新媒体健康有序的发展。

要做到吹尽狂沙始见金，就必须经历千淘万漉的辛苦历程，这也是我们每个新媒体运营者在网络舆论生态尤其是意识形态斗争中认真研究、潜心探索的一个重要课题。

本文部分观点来自于微博血狼时评