青岛困难户家里的高档茅台酒
The following article is from 拆台 Author 拆台
大家好，我是拆台。
今天，咱们来说说#青岛困难户#的事情。
先来看媒体报道。
据@观察者网 消息：
看到这则报道后，我特意跑去当事街道办的微信公众号看了下，确实有个瘫痪在床的老人。
但是，针对网友普遍质疑的“这户人到底是不是困难户”，说实话，我从这个回应里看不出来。
先来说说，为什么#青岛困难户#的消息能登上微博热搜。
一言以蔽之：困难户家里出现茅台等高档酒，跟公众的固有认知相差太大。
弱传播里有个很有意思的词儿，叫“小小的叛逆”。
这词儿是什么意思呢？
举个现实些的栗子，为什么战狼2那么火？
切中传播时间窗口，自然是很重要的原因，但也有人物塑造的原因。
于我而言，吴京饰演的冷锋不是没有缺点，但有缺点且不是致命伤的主角，才更让人喜爱。
因为，有缺点的军人是英雄，离我们的认知更近。
可能这么说还是有些苍白，我再举个反面教员好了。
为什么郑爽最后的下场会是“破鼓万人捶”呢？
原因恰恰在于，她的言行举止超出了舆论所能允许的叛逆以外。
换句话说，#青岛困难户#的爆火网络，其实就是超出了主流舆论所能接受的“小小的叛逆”以外。
而官方搞这些“样板工程”，本就不被人喜爱，一旦出问题就是大问题。
进言之，成为舆论关注的大问题意味着什么？
意味着出列，意味着备受关注。
我今天还注意到，青岛地方媒体还跑去采访了街道办事处，结果得到的回复是，“棘洪滩街道社会事务办负责人介绍，老两口目前居住在女儿家中”。
而这，就跟昨天的回应出现了巨大偏差。
到底是住在社区建设的解困房里，还是自己女儿家里，为什么同一个街道办事处会出现两套回应，这是整个舆论质疑的关键焦点。
至于为什么她总能精准的拾到高档消费品的瓶瓶罐罐，这也是舆论最为关切的问题。
而这些个问题背后的问题，说到底就一句话的事儿：为什么她能成为#青岛困难户#？
或者再直白点说，为什么官方在回应中好像始终在回避当地困难户的评判标准。
这就让人很是不解。
我刚刚又凑巧看到了北青即时的某篇报道，标题是这么写的：
街道办回应困难户家中摆高档酒瓶和茶盒：老人气得直哆嗦，哭着喊着要丢掉。
但这篇报道起到的作用完全是拱火。
说句杀人诛心的话：
为什么老人会生气？因为担心事情败露。
为什么要老人丢掉被质疑的高档酒瓶和茶盒？因为想消灭证据。
在我看来，如果当地官方不能解释清楚问题的根本，而只是单纯的删掉文章，又或是动用行政力量杜绝质疑。
虽然自己“眼不见为净”，但只要大众的质疑没有得到根本性的解决，问题就始终存在。
说真的，我也不是可怜这个老人，但把一个老伴瘫痪在床的老人顶在前面，而自己又躲在舆论场的背后，涉事街道办真的不够地道。
明明是自己的工作被质疑，而且也发声明被质疑者的困难户资格是经过官方认证，按照道理来说，应该是由官方出面解疑答惑。
即便被走访的老人有可能是关系户，但饱受质疑的其实是当地。
最后的最后，再来总结下这篇文章吧：
困难户家里出现高档茅台酒，固然看上去有些魔幻。
但是归根结底，大众质疑的是当地的认证工作有无瑕疵，以及，到底帮扶到真正需要帮助的人没有。
从这个角度上讲，如果地方联合调查组得到的结论不足以服众，尤其没有抛出当地困难户的认证标准，大概率会生成新的新闻链接点。
真到了那个时候，新账旧账就该一块算了。
二月五日。