家长反映学校食堂问题被刑拘，官方回复抽脸来了！

前日，老猫发布了一帖文《5名家长因为反映学校伙食问题被刑拘？果然，又是套路！》，大量网友也在网上评论，这种赤裸裸的标题党乱带节奏的做法，如今已经很难让人相信他们的公信力了。不过，对于一些媒体的刻意煽情式的炒作，还是有极少数网友留言问：官方为什么没有回应刑事拘留的理由呢？

其实在前文中就已经说得清清楚楚了：制造不实信息上网炒作，涉嫌寻衅滋事罪被警方刑事拘留。今日，当地官方再次发布信息，对这起事件作了更为详细的回应。简单地说，就是原来的校长调走了，家长们也要求把自己的孩子跟着调到校长去的学校。划重点：制造不实信息煽动学生家长扰乱学校正常秩序，强行闯进学校的学生宿舍、食堂，发布不实视频、图文，殴打老师。这些是之前所有媒体都没有报道过的。

从官方发布的这些细节，也再次印证了一句媒记圈内的名言：媒体告诉你的也许是真相，但未必就是全部真相。他只会让你知道他想让你知道的部分真相。

学校采取的临时应对措施，前因后果也都说得一清二楚。而这些关键的内容，在很多媒体的报道中同样也没有提及半分。

也许有朋友会说，当地官方没有第一时间说得这么详细，就不能怪媒体报道出现带节奏的情况、老猫觉得吧，你这逻辑真的有问题。新闻报道的要求是什么？客观，真实，全面，如果说你没有调查清楚情况就发新闻，你这样的媒体底线何在？官方发布调查报告，需要时间，需要过程，不可能像某些公知媒体一样道听途说，口无遮拦，事情还没弄清楚就开始带节奏，这种情况只能说明一个问题：他们的关注点并非事件本身，而是借题发挥。

事实上，当地官方对于此事的公开说明这已经是第二次了。只是，有些媒体视而不见。

网友的部分观点

@德特里克堡实验室：中国媒体应该实行积分制，发布假新闻，就扣分，分数低于某个数就停刊一段时间，多吃停刊六摘牌，看他们还敢不敢乱发假新闻。

@庄志明律师 ：对华商报是不是也要处理处理？？

@金华身边事：既然是媒体报道失实，要不要追究责任呢？换做是自媒体估计就进去喝茶了

@凯雷 ：新闻必须对照看，当事人单方说法真不是不足为凭，原来并非食品问题，而是转学不成制作小食品施压。华商报被利用了。

@打奥特曼de小怪兽：简单说一下，起因就是校长调到别的学校，部分家长希望学生跟着转学，由于不符合规定就去学校闹事，为煽动聚集其间有家长造谣学校集体食物中毒，在凌晨1时强行冲进宿舍叫醒学生，并且去食堂内拍摄不实视频“扩大影响”，还还殴打了劝阻他们的老师。然后，个别新闻媒体剪裁事实，所谓“家长反映学校食堂问题被刑拘”就是媒体搞“标题党”炮制出的新闻。事实上，学校食堂没问题，学生也没集体食物中毒，家长的目前就是为了让孩子转学，要求没得到满足就是故意闹事冲击学校扰乱秩序并且造谣来“扩大影响”。中国的媒体啊，你看新闻不留个心眼儿，一准会上当。

应该说，小怪兽概括得比较到位，八九行字就把这事儿说清楚了。问题来了，难道一众媒体的智商连一个普通网友都不如了吗？非也！一些媒体关注的是，如何能把事儿炒大，不但赚取流量，还能把公安机关顺便黑一把。

前不久曾有朋友好心劝告老猫：不要总是批媒体，再这样下去你的号会很危险的。好吧，不愿解决谣媒，就解决批评谣媒的人，这是什么世道？