二本高校硕士讲师的国社申报经验谈
本文来源:搜狐博客,原作者不详。
版权归原作者所有,社科学术圈整理,本号节选转载。
国家社科基金项目又开始申请了,很多同仁开始摩拳擦掌,准备一试牛刀。最近论坛上也有很多坛友发表了一些观点,愚以为很多帖子缺乏理性思考,人云亦云,道听途说,害人不浅。故不揣浅陋,谈谈自己的一些看法,只是希望给那些真正想申请的同仁做一参考。请不会理性思考、只顾抱怨的坛友绕行。
(一)本人的基本情况
本人仅是一个中部内陆省份二流院校经济学院的普通教师。2010年以硕士、讲师身份第一次申请国家社科基金青年项目,并获批准。
(二)对论坛上一些观点的看法
1. 很多人都在坛子上说国家社科申请很黑,关系很重要等等。我个人基本可以确定,这些人要么是申请没有成功,要么是凑热闹,道听途说,添油加醋。前者如果仅仅停留在“抱怨”的水平上,那么劝你最好不要申请,因为,对于那些不成功就怪别人黑而非努力寻找自身原因、提高申请书质量的人,就是再申请,还是不会成功。而对于后者,我希望大家真正了解情况之后,再发表感言,否则,我们的论坛就会变成网易评论之类的泄愤工具。
2. 并不排除有少数神通广大的人四处“跑关系”、“找路子”。但是我的感受是这些人并不是多数。君不见,每年批准的2000多项里有很多非重点大学甚至专科院校都有获批的,而且不是少数。请问,难道这些人全部都有关系吗?当然,如果你非要说这些获批的项目是那些专家分赃之后剩下的汤汤水水,那就一个劲的抱怨吧。
3. “关系”到底重要不重要?国家社科评审要首先过匿名评审关。这一关是将申请书活页寄到5位专家手里,评审意见要有3个A 以上才能入围上会、5个A直接批准(大概如此,我并不完全确定)。那么,请问你知道会寄到谁的手里?哪一个又有能耐和自己领域的所有专家都打招呼?说到这里,大家应该明白到底是关系重要还是一份好的申请书重要了!所以,对于那些没有能力找到评审你的申请书的5个评委的人,还是老老实实把申请书写好是正道!当然,如果你能给一个自己领域的专家说一声,而凑巧该专家正好评审到你的申请书,那么,你算是中大奖了!
4. 评审会上“关系”重要吗?据我所知,我们省的一位老专家每次参加国家社科评审会时都会大声疾呼,为我们省争取更多的立项。换句话说,你即使不认识专家,这些各省委派的专家也会为本省入围项目能够获批而努力的,不需要你自己认识他!当然,前提是你要入围,入围的关键还是你自己的申请书。
5. 关于国家社科评审程序问题。虽然社科办不将评审意见返回各位申请人这一点确实受人诟病,但对于很多人批评国家社科匿名评审这一点,我是不赞同的。对于那些没有名气的青年学者,匿名是有利的,否则,大家可能更难申请!(三)成功申请的一些体会
1. 国家社科中标是对潜心研究的回报。我在申请之前,对相关问题已经研究了一年之久,并在研究过程中逐渐形成了清晰思路,有了自己的想法。所以,写申请书时基本上已经胸有成竹,而不是临时拼凑。那些只花十来天就写好申请书的人,基本上明年你还要来这里抱怨“国家社科真黑!”2. 国家社科中标是对一份好的申请书的回报。申请书的写作质量至关重要,我当时花了两个多月的时间写申请书,春节都没有怎么过,写时是字斟句酌,一字一句的推敲,写好后又反复修改,甚至重新推翻从头再来。最后又请了几位熟悉的专家提意见。修改到最后,自己甚至看到申请书就有点反胃。3. 国家社科中标是对一个好心态的回报。如果你申报之前有一种“不中不罢休”的精神,申报之后有一种“中不中由他去吧”的豁达,那么,恭喜你离中标不远了!我的导师曾经说过一句话:“申请书写得怎么样是你自己的事,批不批是别人的事。报上去等着就行了!”4. 国家社科中标是对一个好思想好方法的回报。如果申请书没有提出一个好的思想,找到一个好的研究方法,中标几率就会大大下降。一定要在现有研究的基础上找到一个创新“点”!新方法、新问题,新方法、老问题,老方法、新问题,不管怎样,你必须要有一个“新”!特别推荐