查看原文
其他

这样的储能文件,能启动储能建设的大幕吗?

雕刻师老常 石头那些事儿 2021-10-15

国网图片,藏中联网工程

某钢铁大省的发改委出台了一个气势恢宏的文件《关于加快推动新型储能发展的指导意见》,这个文件包含了储能建设的两个方面:一是自用的用户侧储能,二是并网的用户侧储能,其中最“实在”一个看点是要和电网公司一起干,如果之前已经跟省级电网公司谋划过,这件事就是相当的可期。否则...

一、用户侧储能怎么干?

以自用为目的的用户侧储能,能不能搞?怎么搞?搞多大?有关部门发文件只能是一个号召,除非能拿真金白银进行有效的补贴,现在是市场经济,只要有效益,只要有投资回报,不需要有关部门发文件,企业都会自己搞,用户侧储能,不管是自用的,还是准备并网的,企业自己是要算账的,没有足够ROI、没有足够的技术和安全保障,你说破了天,也没用。

二、电网侧储能,用户能参与吗?

去年有一阵子,江湖上有不少人在嚷嚷电动汽车可以参与电网侧储能,有心之人还做了各种各样美丽的幻想和测算,必须承认,愿望是好的,想象力是到位的,只是缺乏对实际场景的思考,我写过一篇小文《电动汽车,能参与电力需求侧管理吗?》,大概意思是不看好这种商业模式。在过去相当长一段时间里,类似这样的闭门造车、纸上谈兵,如郑州的暴雨成灾,害人至深。


今天说的这个文件,其主要思路就是要和电网公司一起干储能,这个设想是非常美好的,不能说没有远大的前景,但是,要解决一些实际的问题:


1. 电网公司自己就能搞储能,不是没钱,也不是没技术,十年前国网和南网就启动了相关试点,至今还在运行,已经具有了非常丰富的经验。但是,除了很少量的多站融合试点,电网公司这些年并没有大规模开展电化学储能系统建设,为什么为什么为什么从输配电成本监审政策来看,现在和过去不允许电网侧的储能投资进入输配电成本,但发改委似乎已经改口说这件事还是可以研究的。


2.该文件要求各地市有关部门要"会同当地电网企业,着手研究编制新型储能规划...”,我们抠一下字眼儿,从研究编制还有多长的路要走,还真不好说,我想,研究肯定没问题,地市级电网公司的发策部门也希望积极开展这样的可研,但是编制规划这件事,在电网公司内部,是哪个层级说了算呢?

从文件上看,该钢铁大省的发改委貌似跟该省的电网公司就没有咬好牙印、没有达成某些共识,就把这事儿,一股脑的推给地市级有关部门了。


3.该文件还要求“需要并网的储能电站应与电网企业签订并网协议”,这句话是非常正确的,问题的关键不是协议,而是储能系统的建设质量和安全可控,在电网公司,只要一涉及调度安全,都是大事,绝对没有小事。跟光伏并网不同,用户自己搞要并网的储能电站或者系统,我认为,无论从技术、能力还是经验,差距也太大了,这种玩笑开不得,是要出大事的,这可不是小孩子过家家。

OK,大概率就剩下两种玩法了:
第一,将来,用户完全按照电网公司储能建设的标设进行采购和施工建设,还要经得起电网公司严格的验收和试运行考验,如果企业知道了这个事情,我保证99%的企业就放弃了,基本玩不起。
第二,如果企业有一点点富裕资金,关键是有场地、有足够容量和电压等级的外线、自身又是用电大户,希望从储能系统中获得效益,那么,最靠谱的办法,是跟电网公司或者由电网公司背书的综合能源运营商合作,采取双方投资+委托运营或者类似EMC的商业模式。

关于储能的更多讨论....
1. 突发,北京南四环储能电站爆炸,什么叫“毫无征兆”?
2. 咋整?既鼓励电网侧储能,又不让进输配电监审成本
3. 抽水蓄能、电化学储能为什么不能进入输配电价成本?
4. 影响用户侧储能参与电网调峰积极性的主要因素是什么
5. 有件事,大概其在电网侧叫能源互联网,在用户侧叫综合能源服务
: . Video Mini Program Like ,轻点两下取消赞 Wow ,轻点两下取消在看

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存