小众话题：从5G到15G...

长达4个月的

电网公司劳动改造

结束了

回到店里，捯饬一下

准备开张营业了

前天夜里，一激动就发了一个帖子，说：我坚信，沿着2-3-4-5G的路子搞下去，必然是死路一条。

5G这事儿，以前只是跟有些激动的人讨论过5G与智能制造的关系到底是什么？看着很多群、很多人激动的不行不行的，我就问他们一个问题：难道没有5G，智能制造就不搞了吗？差不多三年过去了，到现在那些个群里，也没有一个人能回答我这个最简单的问题。

5G这事儿，稍微认真一点的接触其皮毛，还是去年在某电力协会做顾问时，一家高科技公司发明了一种节能装置，很多案例包括一些运营商的用户报告都表明，对基站的节能效果能达到20%，这个数据非常惊人，我觉得可疑，以我所掌握的那点知识，我只能理解到节能主要来自于消除谐波干扰和减少无功损失，但无论如何也不会有这么好的收成，我向协会领导表达了我的怀疑，协会领导鼓励我把这件事搞清楚，于是要了他们一些资料，用了一周的时间，做了一份不很长的分析报告，结论是这事儿还真有点儿悬。面对我的提问，这家高科技公司并没有认真回答我的问题，这本在我预料之中，因为，我太会捣鸡毛了。后来就不了了之了。

科学实验这东西，我们上学时还是学过一些方法论的，尽管几十年都没真正的玩过，但这东西在关键时刻，还是很管用的。我这人很笨，认死理儿，这半辈子因此得罪了不少人。比如前几天关于电网数据治理这件事。当然，也得到过表扬，比如十多年前，Leon同学说过这么一句话：老常这小子，有不少观点，两三年后才知道是正确的。

前天晚上的帖子，很少人看，因为属于彻头彻尾的小众话题，刚才只有邯郸的一位朋友问我为什么？

善于问为什么？非常重要，我就是总问为什么的一个家伙，但很多人不善于问为什么，例如，当我说某某需求，有可能是个伪命题时，就没有人问我为什么？其实我准备好了答案，没人问，结果小腰儿就被闪了。

ok，我就把这个问题简单的回答一下，其实这些问题，基于我们很多人都学过的、最基本的无线电知识，都是不难理解的，甚至是很简单、最基础的常识：

依靠提高频率提升通信带宽的确是一个有效的办法，但是无线电波这东西，频率越高，波长就越短，在相同功率下，基站的覆盖半径就越小，基站就要布置的越密集，除了经济上难以承受的运营耗电成本、海量基站的投资成本，没准还会出现其他的技术难题。2C的5G基站在电费这一块儿，已经是不堪重负了，带宽到了一定程度，就超出了绝大多数2C的需求了，没需求了，咋办？运营商也许只有一个办法，降速，强制升级，可是过去的投资还没有收回，这仅仅是为了技术而技术吗？

运营商都是国有企业，你们的钱，都是人民的钱，岂有花起来一点都不心疼的道理？你们要是不心疼，国家就要心痛你们了。

5G能用在2B上面吗？可以，移动环境可以试试，固定位置基本没必要。去年某全球著名公司发布消息说，5G已经用在电力某场景了，这场景我还是有点熟悉的，5G到底是怎么用的呢？我百思不得其解，幸好这个场景里有我认识的人，一问才知道，原来用的是载波通信，日，瞎逼吹牛，从此这家公司便在我心里烙下了一个极坏的印象。就连他们搞的那个所谓AI跟踪太阳能发电，我也要喷一下，根本就不是人工智能。

我想，下一步，XG的未来，在于谁丫能在长波上获得高带宽的技术方法。

按照目前的路数，理论上可以从5G一路高歌的搞到15G，保证太阳系绝对领先，并在银河系名列前茅，可以甩掉美帝国主义及一切反动派15条街，那又有啥用呢？

常识这东西，现在很少有人提了，估计很多人都觉得不好意思，在大多数人心里，早已把常识跟创新对立起来了。是的，有时候常识在我心里，也是一种土了吧唧的味道。但是，常识真的很重要，常识到底有多重要呢，建议大家看看蝈蝈老师写的一大堆关于常识的文章《数字孪生背后的工业常识》、《有了常识，再谈创新》、《对常识的顿悟》、《系统工程、常识与创新的驱动力》、《用常识驱动创新》...