胡仔《苕溪渔隐丛话·后集₃》

《复斋漫录》云："范淳父乃伯禄之子，伯禄夫人将生子，梦邓太傅谓曰：'我邓禹也，来为尔子。'故淳父生名曰祖禹，字梦得。元丰末，司马文正易之以淳父。淳父极为文正奖识，尝为《进论》求教于公，公每见有不喜之色，淳父自以每见喜于公，而于此不喜，疑而质于公，公久而言曰：'子之《进论》，非不美也；顾念世人获甲科者绝少，而子既已在前列，而复习《进论》，求应贤良，以光观之，但有贪心耳。光所不喜者，非不喜子之《进论》也，不喜子之有贪心也。'淳父于是焚去《进论》，不复应贤良。"

《吕氏童蒙训》云："李君行自虔州入京师，至泗上，其子弟诸先行，君行问其故，曰：'科场近，先欲至京师，贯开封户籍取应。'君行不许，曰：'汝虔州人而贯开封，欲求事君而先欺君，可乎？宁迟数年，不可行也。'"

《文昌杂录》云："司门范郎中云：'叔父蜀郡公镇居许昌，作高庵以待司马公，累招未至。庵极高，在一台基上；司马公居洛，作地室，隧而入，（"隧"原作"坠"，今据宋本、明钞本校改。）以避暑，故蜀公作高庵以为戏也。'北京留守王宣徽洛中园宅尤胜，中堂七间起高楼，更为华侈；司马公在陋巷，所居才能庇风雨，又作地室，尝读书于其中。洛人戏云：'王家钻天，司马入地。'然而道德之尊，彼亦不知颜氏子之乐也。"

苕溪渔隐曰："《麈史》云：王公拱辰于洛营第甚侈，中堂起屋三层，最上曰朝元阁；时司马君实亦在洛，于私第穿地深丈余作壤室。邵雍尧夫见富郑公，公问洛中新事，尧夫云：'近有一巢居一穴处者。'富为之大笑。"

《元城先生语录》云："先生呼温公则曰老先生，呼荆公则曰金陵。老先生居洛，先生从之盖十年。先生于国子监之侧，得故营地，创独乐园，自伤不得与众同也。以当时君子自此伊、周、孔、孟，公乃以种竹浇花等事自比晋、唐间人，以救其弊也。独乐园子吕直者，性愚鲠，故公以直名之。有草屋两间，在园门侧。然独乐园在洛中诸园，最为简素，人以公之故，春时必游。洛中例，看园子所得茶汤钱，闭园日与主人平分之。一日，园子吕直得钱十千，肩来纳公，问其故，以众例对，曰：'此自汝钱，可持去。'再三欲留，公怒，遂持去，回顾曰：'只端明不爱钱者！'后十许日，公见园中新创一井亭，问之，乃前日不受十千所创也。公颇多之。"

苕溪渔隐曰："东坡有诗云：'士方在田里，自比渭与莘，出试乃大谬，刍狗难重陈。'与元城所云：'当时君子自此伊、周、孔、孟。'意皆诮金陵也。"

《司马文正日录》云："翰林书待诏请春词，以立春日剪贴于禁中门帐，皇帝阁六篇，其一曰：'漠然大造与时新，根著浮流一气均，万物不须雕刻巧，正如恭己布深仁。'皇后阁五篇，其一曰：'春衣不用蕙兰熏，领缘何烦刺绣纹，曾在蚕宫亲织就，方知缕缕尽辛勤。'夫人阁四篇，其一曰：'圣主终朝亲万机，燕居专事养希夷，千门永昼春岑寂，不用车前插竹枝。'"

《东皋杂录》云："世传温公有《西江月》一词，今复得《锦堂春》，云：'红日迟迟，虚廊转影，槐阴迤逦西斜。彩笔工夫，难状晚景烟霞。蝶尚不知春去，漫绕幽砌寻花。奈猛风过后，纵有残红，飞向谁家？始知青鬓无价，叹飘零宦路，（"宦"原作"官"，今据宋本、明钞本校改。）荏苒年华。今日笙歌丛里，特地咨嗟。席上青衫湿透，算感旧，何止琵琶！怎不教人易老，多少离愁，散在天涯。'"

《复斋漫录》云："绍圣初，黜逐元祐之臣，时舍人林公希作敕榜云：'人材淆混，莫难于品流；党与纵横，无分于胜负。'章申公惇视之不悦。"

许彦周《诗话》云："宣和癸卯，仆游嵩山，峻极，中院法堂后檐壁间有诗四句，云：'一团茅草乱蓬蓬，蓦地烧天蓦地红，争似满炉煨榾柮，慢腾腾地热烘烘。'字画极草草，其旁隶书四字云：'勿毁此诗。'寺僧指示仆曰：'此四字，司马相公亲书也。'嗟乎，此言岂有感于公邪！又于柱间大书隶字云：'旦、光、颐来。'其上一字公兄也，第三字程正叔也。又壁间题云：'登山有道，徐行则不困，措足于实地则不危。'皆公隶书。"

邵康节

《复斋漫录》云："邵尧夫居洛四十年，安贫乐道，自云未尝皱眉，故诗云：'平生不作皱眉事，世上应无切齿人。'所居寝息处为安乐窝，自号为安乐先生，其西为瓮牗，读书燕居，旦则焚香独坐，晡时饮酒三四瓯，（"晡"原作"哺"，今据宋本、明钞本校改。）微醺便止，不使至醉也。尝有诗云：'斟有浅深存燮理，饮无多少系经纶，莫道山翁拙于用，也能康济自家身。'喜吟诗，作大字书，然过兴则为之，不牵强也。大寒暑则不出，每出则乘小车，为诗以自咏曰：'花似锦时高阁望，草如茵处小车行。'温公赠以诗曰：'林间高阁望已久，花外小车犹未来。'尧夫每出，随意所之，遇主人喜客则留三五宿，又之一家，亦如之，或经月忘返。虽性高洁，而对宾客接人，无贤不肯贵贱，（"肖"原作"省"，今据明钞本校改。）皆欢然相亲，自言：'若至重疾，自不能支，其有小疾，有客对话，不自觉疾之去体也。'学者从之问经义，精深浩博，应对不穷，思致幽远，妙极道数。间有相知之深者，开口论天下事，虽久存心世务者，不能及也。朝廷常用大臣荐，以官起之，不屈；及其死，以著作佐郎告赐其家，邦人请易其名于朝，太常考行，谥之曰康节。"

《吕氏童蒙训》云："康节先居卫州共城，后居洛阳。有商州太守赵郎中者，康节与之有旧，常往从之。章惇子厚作令商州，赵厚遇之，一日，赵请康节与章同会，章以豪俊自许，论议纵横，不知尊康节也。语次，因及洛中牡丹之盛，赵守因谓章曰：'先生洛阳人也，知花为甚详。'康节因言：'洛人以见根拨而知花高下者，知花之上也；见枝叶而知高下者，知花之次也；见蓓蕾而知高下者，知花之下也。如公所说，乃知花之下也。'章默然惭服。赵守因谓章曰：'先生学问渊源，世之师表，公不惜从之学，则日有进益矣。'章因从先生游，求传数学。先生谓章：'十年不仕宦，乃可学。'盖不许之也。"苕溪渔隐曰："《童蒙训》，吕居仁作也。《复斋漫录》不载姓名，不知何人作也。二书所记，有二十余事全篇相同，莫辨谁作；然《童蒙训》已锓扳行世，姑取以为证耳。"

《复斋漫录》云："康节自言四不出，所谓大寒大热大风大雨是也。然余观国初孔拯侍郎朝回遇雨，避于坊叟之廐下，延入厅事，叟乌帽纱衣，逢迎甚恭，因备酒馔为待。孔公借油衣，叟曰：'某寒不出，热不出，风不出，雨不出，未尝置油衣也。'孔公不觉顿忘宦情。然则自孔拯侍郎时已有四不出矣，不始于康节也。"

《邵氏闻见录》云："温公判西京留司御史台，遂居洛滨，买园于尊贤坊，以独乐名之，始与先君康节游。尝曰：'光，陕人，先生，卫人，今同居洛，即乡人也，有如道学之尊，当以年德为贵，官职不足道也。'公一日着深衣，自崇德寺书局，散步洛水之上，因过康节天津之居，谒曰：'程秀才。'既见，乃温公也，问其故，公即曰：'司马出程伯休父，故曰程。'因留二绝云：'拜罢归来抵寺居，解鞍纵马免传呼，紫衣金带尽脱去，便是林间一野夫。''草软波清沙路微，手携筇杖着深衣，白鸥不信忘机久，见我犹穿岸柳飞。'康节和云：'冠盖纷华塞九衢，声名相轧在前呼，独君都不将为事，始信人间大丈夫。''风背河声近亦微，斜阳淡泊隔云衣，一双白鹭在烟外，将下沙头却背飞。'"（宋本无此条。）

韩持国

《吕氏童蒙训》云："持国闲居颍昌，程伯淳自洛往访之，时范中丞纯礼亦居颍昌，持国作诗示二公，云：'闭门读《易》程夫子，清坐焚香范使君，顾我未能忘世味，绿樽红妓对西曛。'"

《师友谈记》云："东坡言，王寔、王宁见访，寔，韩持国之婿也，因问持国安否，寔、宁昔曰：'自致政，尤好饮，尝自谓人曰：吾巳癃老，且将声乐酒色以娱年，不尔，无以度日。'东坡曰：'惟其残年，正不当尔。君兄弟至亲且旧，顷为某传一语于持国可乎？'寔、宁曰：'诺。'东坡曰：'顷有一老人，未尝参禅，而雅合禅理，生死之际，极为了然。一日，置酒，大会亲友，酒阑，语众曰：老人即今且去。因摄衣正坐，将奄奄焉。诸子乃惶遽呼号曰：大人今日乃与世决乎？愿留一言为教！老人曰：本欲无言，今为汝恳，只且第一五更起。诸子未喻，曰何也？老人曰：惟五更可以干当自家事，日出之后，欲自干当，则不可矣。诸子曰家中幸丰，何用早起？举家诸事，皆是自家事也，岂有分别？老人曰：不然，所谓自家事者，是死时将得去者。吾生平治生，今日就化，可将何者去。诸子颇悟。今持国果自以为残年，请二君言于持国，但言某请持国干当自家事，与其劳心声酒，不若为可以死时将得去者计也。'坡又曰：'范景仁平生不好佛，晚年清谨，减节嗜欲，一物不芥蒂于心，真却是学佛作家，然至死常不肯取佛法。某谓景仁虽不学佛而达佛理，即毁佛骂祖，亦不害也。'"

《复斋漫录》云："子华兄弟，皆为宰相，其家呼为三相公，呼持国为五相公，又京师人呼为桐木韩家，盖公家门有梧桐木，取为称以别魏公。子华殁，陆农师为挽章以纪之，所谓'棠棣行中排宰相，梧桐名上识韩家'是也。子华以辰午辰月辰日辰时死，农师又诗云：'非关庚子曾占鵩，自是辰年并值龙。'曾子宣以亥年亥月亥日亥时生，故章子厚以四亥公子呼之。"

《东皋杂录》云："子华、玉汝，相继命相，未几，持国拜门下侍郎，甚有爰立之望，其家建堂榜曰三相，俄持国罢，遂请老。东坡闻之，曰：'既不成三相堂，可且名为二相公庙。'"苕溪渔隐曰："《复斋漫录》称子华兄弟皆为宰相，观此，则知其言误矣。"

苕溪渔隐曰："《石林诗话》云：'许昌崔象之旧第柱间，（"崔"原作"雀"，今据宋本校改。）有持国《海棠诗》：濯锦江头千万枝，当年未解惜芳菲。韩忠献尝帅蜀，持国兄弟皆侍行尚少，故前句云尔。'又《复斋漫录》云：'持国家门有梧桐木，京师人呼为桐木韩家，以别魏公。'又《韩忠献别录》云：'得请乡郡，欧公《昼锦堂记》云："公，相人也。"（此注文原无，今据宋本、明钞本校补。）起堂于北池上，以效乐天，名曰醉白堂，五月堂成，赋诗三章，其一卒章云：霓裳旧舞非吾事，且事醺酣石上眠。自尔寝疾，六月遂薨，此诗为绝笔。'此相州韩家也。兼《别录》止载忠献历帅中山、维扬、大名，及守相台，不言帅蜀，《石林》乃谓'韩忠献尝帅蜀，持国兄弟皆侍行'，俱误矣。"

《复斋漫录》云："郑谷《蜀中海棠诗》二首，前一云：'秾艳最宜新着雨，妖娆全在欲开时。'一云：'浣花溪上堪惆怅，子美无情为发扬。'故钱希白《海棠诗》云：'子美无情甚，郎官着意频。'欧公以郑诗为格卑。近世陈去非常用郑意《赋海棠》云：'海棠默默要诗催，日暮紫绵无数开，欲识此花奇绝处，明朝有雨试重来。'虽本郑意，便觉才力相去不侔矣。山谷亦有'紫绵揉色海棠开'之句。"

《复斋漫录》云："仁宗朝，张冕学士赋《蜀中海棠诗》，姚立取以载之《海棠记》中，一云：'山木瓜开千颗颗，水林檎发一攒攒。'注云：'大约木瓜林檎花初发，皆与海棠相类。'若冕言，则江西人正谓棠梨花耳，惟紫绵色者，始谓之海棠。按姚立记云：'其花五出，初极红，如胭脂点点然，及开，则渐成缬晕，至落，则若宿妆淡粉。'审此，则似木瓜林檎二花者，非真海棠明矣。晏元献云：'已定复摇春水色，似红如白海棠花。'然则元献亦与张冕同意邪？"

苕溪渔隐曰："闽中漕宇修贡堂下，海棠极盛，三面共二十四丛，长条修干，顷所未见。每春着花，真锦绣段，其间有如紫绵揉色者，亦有不如此者，盖其种类不同，不可一概论也。至其花落，则皆若宿妆淡粉矣。余三春对此，观之至熟，大率富沙多此，官舍人家往往皆种之，并是帚子海棠，正与蜀中者相似，斯可贵耳。今江浙间，别有一种，柔枝长蔕，颜色浅红，垂英向下，如日蔫者，（"蔫"原作"荐"，今据宋本校改。）谓之垂丝海棠，全与此不相类，盖强名之耳。"

《复斋漫录》云："元祐中，丞相韩玉汝帅长安，修石桥，督责甚急；民急于应期限，率皆磨石碑以代之，前人之碑，用是尽矣。（"矣"原作"失"，今据宋本、明钞本校改。）议者谓是石刻之一厄会也。"

苕溪渔隐曰："予旧尝记一小说云：'王溥尝荐向拱讨凤翔，有功，拱后镇京兆，思有以报溥，询其所欲，溥曰：长安故都，碑篆高文，愿悉见之。拱至，分遣吏督匠摹打，深林邃谷，无不诣之，凡得石本三千余以献；溥命善书者分隶为《琬琰集》一百卷。当拱之访求石碑，或蹊田害稼，村民深以为害，镵凿其文字，或为柱础帛砧略尽，亦金石刻之屯会也。'然则长安石刻，既经此二事，谅所存者亦少矣。好古博雅之君子，莫不叹息于斯焉。又《金石录》云：'唐《何进滔德政碑》，进滔事迹，固无足取，而柳公权书法，为世模楷，此碑尤为雄伟。政和中，（"政"原作"致"，今据宋本、明钞本校改。）大名尹建言，磨去旧文，别刊新制，好古者为之叹惜。今鄱阳有此板本，乃再刊者，失真为多，但尚有典刑耳。'"

卷二十三

六一居士

东坡云："'大川虽有神，淫祀亦其俗，石马系祠门，山鸦噪丛木。潭潭村鼓隔溪闻，楚巫歌舞送迎神。画舡百丈山前路，上滩下峡长来去，江水东流不暂停，黄牛千古长如故。峡上侵天起青嶂，崖崩路绝无由上，黄牛不下江头饮，行人惟向舟中望。朝朝暮暮见黄牛，徒使行人过此愁，山高更远望犹见，不见黄牛滞客舟。'右文忠公为峡州夷陵令日所作《黄牛庙诗》也。轼尝闻之于公云：'昔以西京留守推官为馆阁校勘，时同年丁宝臣元珍适来京师，梦与予同舟，泝江干入一庙中，拜谒堂下，予班元珍下，元珍固辞，予不可，方拜时，神像为起鞠躬堂上，且使人邀予上，耳语久之。元珍私念，神亦如世俗待馆阁，乃尔异礼邪？既出门，见一马只耳，觉而语予，固莫识也。不数日，元珍除峡州判官，已而余亦贬夷陵令，日与元珍处，不复记前梦矣。一日，与元珍泝峡谒黄牛庙，入门惘然，皆梦中所见。予为县令，固班元珍下，而门外镌石为马，缺一耳，相视大惊。乃留诗庙中，有石马系祠门之句，盖私识其事也。'元丰五年，轼谪居黄州，宜都令朱君嗣先见过，因语峡中山水，偶及之，朱君请书其事与诗，当刻石于庙，使人知进退出处，皆非人力，如石马一耳，何与公事，而亦前定，况其大者。公既为神所礼，而犹谓之淫祀，以见其直气不可回如此。感其言有味，故为录之。"

《六一居士传》云："居士初谪滁州，自号醉翁，既老而衰且病，将退休于颍水之上，则又更号六一居士。客有问曰：'六一何谓也？'居士曰：'吾家藏书一万卷，集录三代以来金石遗文一千卷，有琴一张，有棋一局，而常置酒一壶。'客曰：'是为五一尔，奈何？'居士曰：'以吾一翁老于此五物之间，是岂不为六一乎？'客曰：'子欲逃名者乎，而屡易其号，此庄生所谓畏影而走乎日中者也。余将见子疾走大喘渴死，而名不得逃也。'居士曰：'吾固知名之不可逃，然亦知夫不必逃也，吾为此名，聊以志吾之乐耳。'"

苕溪渔隐曰："《石林诗话》云：'欧公一日被酒，语其子棐云：吾诗《庐山高》，今人莫能为，惟李太白能之；《明妃曲》后篇，太白不能为，惟杜子美能之；至于前篇，则子美亦不能，惟吾能之也。'近观《本朝名臣传》，乃云：'欧阳修为诗，谓人曰：《庐山高》惟韩愈可及；《琵琶前引》，韩愈不可及，杜甫可及；《后引》，李白可及，杜甫不可及。其自负如此。'则与《石林》所纪全不同。《琵琶引》即《明妃曲》也。此三诗并录于此。《庐山高赠同年刘凝之归南康》，其诗云：'庐山高哉几千仞兮，根盘几百里，嶻然屹立乎长江。长江西来走其下，是为扬澜左蠡兮，洪涛巨浪，日夕相舂撞。云消风止水镜净，泊舟登岸而远望兮，上摩云霄之晻霭，下压后土之鸿庞。试往造乎其间兮，攀缘石磴窥空硿，千岩万壑响松桧，悬崖巨石飞流淙，水声聒聒乱人耳，六月飞雪洒石矼。仙翁释子亦往往而逢兮，吾常恶其学幻而言哤。但见丹霞翠壁，远近映楼阁，晨钟暮鼓，杳霭罗旙幢。幽花野草不知其名兮，风吹露湿香涧谷，时有白鹤飞来双。幽寻远去不可极，便欲绝世遗纷厖。羡君买田筑室老其下，插秧盈畴兮，酿酒盈缸。欲令浮岚暖翠千万状，坐卧常对乎轩窗。君怀磊砢有至宝，世俗不辨珉与玒。策名为吏二十载，青衫白首困一邦，宠荣声利不可以苟屈兮，自非青云白石有深趣，其气兀硉何由降。丈夫壮节似君少，嗟我欲说，安得巨笔如长杠。'《明妃曲和王介甫作》，其一云：'胡人以鞍马为家，射猎为俗，泉甘草美无常处，鸟惊兽骇争驰逐。谁将汉女嫁胡儿，风沙无情貌如玉，身行不过中国人，马上自作思归曲。推手为琵却手琶，胡人共听亦咨嗟。玉颜流落死天涯，琵琶却传来汉家。汉宫争按新声谱，遗恨已深声更苦。纤纤女手生洞房，学得琵琶不下堂，不识黄云出塞路，岂知此声能断肠。'其二云：'汉宫有佳人，天子初未识，一朝随汉使，远嫁单于国。绝色天下无，一失难再得，虽能杀画工，于事竟何益。耳目所及尚如此，万瑞安能制夷狄？汉计诚已拙，女色难自夸，明妃去时泪，洒向枝上花。狂风日暮起，飘泊落谁家。红颜胜人多薄命，莫怨春风当自嗟。'余观介甫《明妃曲》二首，辞格超逸，诚不下永叔，不可遗也，因附益之。其一云：'明妃初出汉宫时，泪湿春风鬓脚垂，低回顾影无颜色，尚得君王不自持。归来却怪丹青手，入眼平生未曾有，意态由来画不成，当时枉杀毛延寿。一去心知更不归，可怜着尽汉宫衣，寄声欲问塞南事，只有年年鸿雁飞。家人万里传消息，好在毡城莫相忆，君不见咫尺长门闭阿娇，人生失意无南北。'其二云：'君妃出嫁与胡儿，毡车百辆皆胡姬，含情欲语独无处，传与琵琶心自知。黄金捍拨春风手，弹看飞鸿劝胡酒，汉宫侍女暗垂泪，沙上行人却回首。汉恩自浅胡自深，人生乐在相知心，可怜青冢已芜没，尚有哀弦留至今。'"

《复斋漫录》云："文忠诗'小雨斑斑作燕泥'，东坡诗'小雨斑斑亦作泥'，山谷六言诗'润花小雨斑斑'。"

《艺苑雌黄》云："《送刘贡父守维扬作长短句》云：'平山栏槛倚晴空，山色有无中。'平山堂望江左诸山甚近，或以谓永叔短视，故云'山色有无中。'东坡笑之，因赋快哉亭道其事云：'长记平山堂上，欹枕江南，烟雨杳杳没孤鸿，认取醉翁语，山色有无中。'盖山色有无中，非烟雨不能然也。"

苕溪渔隐曰："欧公云：'身行南雁不到处，山与北人相对愁。'汪彦章云：'路行归雁不到处，家在长江欲尽头。'彦章虽体欧公诗，然终不及欧之自在也。"

蔡宽火《诗话》云："文忠与赵康靖公概同在政府，相得欢甚。康靖先告老，归睢阳，文忠相继谢事，归汝阴，康靖一日单车特往过之，时年几八十矣，留剧饮逾月，日于汝阴纵游而往返。前辈挂冠后，能从容自适，未有若此者。文忠尝赋诗云：'古来交道愧难终，（"古"原作"故"，今据宋本、明钞本校改。）此会今时岂易逢。出处三朝俱白首，凋零万木见青松。公能不远来千里，我病犹堪嚼一锺。已胜山阴空兴尽，且留归驾为从容。'因榜其游从之地为会老堂。明年，文忠欲往睢阳报之，未果行而薨。两公名节，固师表天下，而风流襟义又如此，诚可以激薄俗也。"

苕溪渔隐曰："欧公作诗，盖欲自出胸臆，不肯蹈袭前人，亦其才高，故不见牵强之迹耳。如《六月十四夜飞盖桥玩月》云：'天形积轻清，水德本虚静，云收风浪止，始见天水性，澄光与粹容，上下相涵映。乃于其两间，皎皎挂寒镜，余辉所照耀，万物皆鲜莹。矧夫人之灵，岂不醒祖听。而我于此时，翛然发孤咏，纷昏忻洗涤，俯仰恣涵冰。人心旷而闲，月色高愈逈，惟恐清夜阑，时时瞻斗柄。'"

《麈史》云："文忠《早朝诗》云：'月在苍龙阙角西'，甚为美句。然予按汉之四阙，南曰朱雀，北曰玄武，东曰青龙，西曰白虎。今欧之诗意，盖以当前门阙状苍龙，故云月在西也，不用汉阙也。"

《夷白堂小集》云："《中秋夜待月诗》，和者数人，赵承之一联云：'古来此景叹经岁，今夜谁家不倚楼。'孙平父一联云：'坐待银盘生海底，俄惊金饼上云头。'尤为佳也。"苕溪渔隐曰："余评前一联自在，语意俱到；后一联用银盘金饼，止是咏月，何独中秋，吾无取焉。"

苕溪渔隐曰："古人赋中秋诗，例皆咏月而已，少有著题者，惟王元之云：'莫辞终夕看，动是来年期。'苏子瞻云：'暮云收尽溢清寒，银汉无声转玉盘，此生此夜不长好，明月明年何处看。'盖庶几焉。如杜子美、刘梦得皆有《八月十五夜诗》，祇是咏月，然亦佳句也。子美云：'满目飞明镜，归心折大刀。转蓬行路远，攀桂仰天高。水路疑霜雪，林栖见羽毛。此时瞻白兔，直欲数秋毫。'梦得云：'天将今夜月，一遍洗寰瀛。暑退九霄净，秋澄万里清。（"里"宋本作"景"。）星辰让光彩，风露发晶英。能变人间世，翛然是玉京。'"

苕溪渔隐曰："永叔《喜雪》云：'常闻老农语，一腊见三白，是为丰年候，占验胜蓍策。'三白事古人不曾用，自永叔始，遂为故实。如鲍钦止《雪霁》云：'三白岁可期，一饱分已定。'吕居仁《雪诗》云：'看取一年三白，喜欢共入新年。'皆本此也。"

刘贡甫《诗话》云："永叔与江邻几论韩《雪诗》，以'随车翻缟带，逐马散银杯'为不工，而谓'坳中初盖底，凸处遂成堆'为胜，未知真得韩意否也。永叔云：'知圣俞诗者莫如修，尝问圣俞平生所得最好句，圣俞所自负者，皆修所不好，圣俞所卑下者，皆修所称赏。'盖知心赏音之难如是，其评古人诗，得无似此乎？"

《复斋漫录》云："退之《喜雪献裴尚书诗》：'喜深将策试，惊密仰檐窥。'又云：'气严当酒暖，洒密听窗知。'荆公全用以为一联云：'借问火城将策试，何如云屋听窗知。'"

《法藏碎金》云："《韩诗外传》云：'凡草木花多五出，雪花独六出。'予之所居，有迎春花桃花，因闲观之，二花多五出，亦有六七出者，百中之一耳。譬如千万人中，或有一人生六指，物理如此不足怪，《庄子》云枝指，是也。万一有反常之事，固当无执定之理。"

《艺苑雌黄》云："《南史》：'张融作《海赋》成，示顾凯之，凯之曰：此赋实超玄虚，但恨不道盐耳。融因命笔益之云：漉沙成白，熬波出素，稹雪中春，飞霜暑路。'东坡《雪诗》押盐字一联：'渔蓑句好真堪画，柳絮才高不道盐。'学者徒知柳絮撒盐用谢安故事，殊不知'不道盐'三字亦有来处也。"

苕溪渔隐曰："鲁直《雪诗》：'试寻高处望双阙，佳气葱葱寒妥贴。'洪觉范《雪诗》：'一川秀色浩凌乱，万树无声寒妥贴。'二诗常以觉范为优，句意俱工。"

六一居士云："牡丹花之绝，而无甘实，荔枝果之绝，而非名花；昔乐天有感子二物矣，是孰尸其赋予邪？然斯二者，惟一不兼万物之美，故各得极其精，此于造化不可知，而推之至理，宜如此也。余少游洛阳，花之盛处也，因为牡丹作记；君谟，闽人也，故能识荔枝而谱之。因念昔人尝有感于二物，而二人者适各得其一之详，故聊书其所以然，而附君谟谱之末焉。"

《艺苑雌黄》云："罗隐《牡丹诗》云：'自从韩令功成后，辜负秾华过一春。'余考之，唐元和中，韩弘罢宣武节制，始至长安，私第有花，命斸去曰：'吾岂效儿女辈耶？'当时为牡丹包羞之不暇，故隐有'辜负秾华'之语。"

《复斋缦录》云："东坡《雨中明庆赏牡丹》云：'霏霏雨雾作清妍，烁烁明灯照欲燃，明日春阴花未老，故应未忍著酥煎。'又云：'千花与百草，共尽无妍鄙，未忍污泥沙，牛酥煎落蕋。'孟蜀时，兵部尚书李昊每将牡丹花数枝分遗朋友，以牛酥同赠，且曰：'俟花雕谢，即以酥煎食之，无弃秾艳。'其风流贵重如此。"

东坡云："扬州芍药，为天下冠。蔡繁卿为守，始作万花会，用花十余万株，既残诸园，又吏因缘为奸，民大病之。余始至，问民疾苦，以此为首，遂罢之。花本洛阳故事，亦必为民害也，会当有罢之者。钱惟演为留守，始置驿贡洛阳花，识者鄙之，此宫妾爱君之意也。故《次韵林子中春日兄寄诗》云：'为报年来杀风景，连江梦雨不知春。'以此也。"

《东皋杂录》云："韩魏公守维扬，王荆公、王歧公为幕客，公爱重之，方春作芍药会，有四枝正紫，重跗累萼，中有金蕋绕之，号腰金紫，每岁不过一二；公召二幕赏之，尚少一客，俄报陈太博入境，秀公也，即召之，后皆为宰相。故荆公作《魏公挽诗》云：'幕府少年今白发，伤心无路送灵輀。'"

《复斋漫录》云："东坡言古今七言伟丽之句，永叔一联云：'苍波万古流不尽，白鸟双飞意自闲。'上句取李太白'长波泻万古'之句。东坡一联云：'令严钟鼓三更月，野宿貔貅万灶烟。'上句取杜子美'中天悬明月，令严夜寂寥'之句也。"

苕溪渔隐曰："永叔有句云：'黄栗留鸣桑椹美，紫樱桃熟麦风凉。'先君有句云：'含桃红紫莺声老，宿麦青黄燕子飞。'皆初夏诗也。"

《本朝名臣传》云："初，仁宗以《唐书》浅陋，命官刊修，在职五年而修至，（"五"宋本作"十"。）分撰纪表志，七年书成，宰相韩琦素不悦宋祁，以所上列传，文采雕饰太过，又一书出两手，诏修看详，改归一体。修受命叹曰：'宋公于我前辈，人所见不同，讵能尽如己意？'遂不易一字。又故事：修书进御，惟书官崇者。是时，祁守郑州，修位在上，修曰：'宋公于此，日久功深，吾可掩其长哉！'遂各列其姓名。宋庠闻而喜曰：'自昔文人相凌掩，斯事古未有也。'"

《三山老人语录》云："《旧唐史》：'蒋伸从容言于上曰：近日官颇易得，人思徼幸。上惊曰：如此，则乱矣。对曰：乱则未乱，但徼幸者多，乱亦非难。上称叹再三。'《新史》易其语云：'此爵赏稍易，人心且偷。帝愕然曰：偷则乱矣。伸曰：否，非遽乱，但人有觊心，乱由是生。'不若《旧史》词畅而理顺也。"

《桐江诗话》云："永叔作韩忠献《昼锦堂记》，开石了，以碑本寄张安道，安道嗟叹久之，云：'惜乎不先寄老夫，使此记遂有小颣。以武康之节，来治于相，两句中可去一字。不然，以武康之节来治相，又不然，以武康节，来治于相。'"

《本朝名臣传》云："欧阳公知开封府，承包拯政猛之后，（"承"原作"丞"，今据宋本、明钞本校改。）一切循理，不事风采。或以拯之政励修者，答曰：'凡人材性不一，各有长短，用其所长，事无不举，强其所短，政必不逮；吾亦任吾所长尔。'闻者服其言。"

《司马文正公日录》云："欧阳公坐擅止青苗钱，特放罪，上表谢曰：'敢不戒小人之遂非，思君子之改过。'"

许彦周《诗话》云："《会老堂口号》曰：'金马玉堂三学士，清风明月两闲人。'初谓清风明月，古今通用语，后读《南史·谢譓传》曰：'入吾室者，但有清风，对吾饮者，惟当明月。'文忠公文章固优，辞亦精致如此。"

卷二十四

梅都官

《艺苑雌黄》云："河豚，《新附本草》云：'味甘温，无毒。'《日华子》云：'有毒。'予按《倦游杂录》云：'河豚鱼，有大毒，肝与卵，人食之必死。暮春柳花飞，此鱼大肥，江淮人以为时珍，更相赠遗，脔其肉，杂蒌蒿、荻芽，瀹而为羹，或不甚熟，亦能害人，岁有被毒而死者。'然南人嗜之不已，故圣俞诗：'春洲生荻芽，春岸飞杨花，河豚当此时，贵不数鱼虾。'而其后又云：'炮煎苟失所，转喉为莫邪。'则其毒可知，本草以为无毒，盖误矣。及观张文潜《明道杂志》，则又云：'河豚，水族之奇味，世传以为有毒，能杀人，余守丹阳及宣城，见土人户食之，其烹煮亦无法，但用蒌蒿、荻芽、菘菜三物，而未尝见死者。'若以为土人习之，故不伤，苏子瞻，蜀人，守扬州，晁无咎，济南人，作倅，每日食之，了无所觉。南人云：'鱼无颊、无鳞，与目能开阖及作声者，有大毒。'河豚备此四者，故人畏之。而此鱼自有二种，色淡黑有文点，谓之斑子，云能毒人，土人亦不甚捕也。子瞻在资善堂，尝与人谈河豚之美者：云：'也直那一死。'其美可知。或云，子不可食，其大才一粟，浸之经宿如弹丸。人有中其毒者，以水谪炒槐花末，及龙脑，皆可解。予尝见渔者，说所以取之之由，曰：'河豚盛气易怒，每伏水底，必设网于上，故以物就而触之，彼将奋怒而上，遂为所获。'吴人珍之，目其腹腴为西施乳。予尝戏作绝句云：'蒌蒿短短荻芽肥，正是河豚欲上时，甘美远胜西子乳，吴王当日未曾知。'虽然，甚美必甚恶。河豚，味之美也，吴人嗜之以丧其躯，西施色之美也，吴王嗜之以亡其国。兹可以为来者之戒。"

《诗说隽永》云："福州岭口有蛤属，号西施舌，极甘脆，其出时，天气正热，不可致远。吕居仁有诗云：'海上凡鱼不识名，百千生命一杯羹，无端更号西施舌，重与儿曹起妄情。'"

《六一居士诗话》云："郑谷诗名，盛于唐末，号《云台编》，（"云"原作"雪"，今据宋本、明钞本校改。）而世俗但称郑都官诗；其诗多佳句，但格不甚高，予为儿时诵之，今其集不行于世矣。梅圣俞晚年官亦至都官，一日会饮，刘原父戏之曰：'圣俞官必止于此。'坐客皆惊，原父曰：'昔有郑都官，今有梅都官也。'圣俞颇不乐。未几，圣俞病卒，余为序其诗为《宛陵集》，而今人但谓之梅都官，一言之谑，后遂果然，斯可叹也。"

苕溪渔隐曰："欧阳永叔《宛陵集序》、晁无咎《海陵集序》，二序皆论诗人之多穷，余尝爱之，故兹并录，《宛陵集序》略云：（"序"字原脱，今补。）'予闻世谓诗人少达而多穷，夫岂然哉？盖世所传诗者，多出于古穷人之辞也。凡士之蕴其所有而不得施于世者，多喜自放于山巅水涯之外，见虫鱼草木风云鸟兽之状类，往往探其奇怪，内有忧思感愤之郁积，其兴于怨刺，以道羁臣寡妇之所叹，而写人情之难言，盖愈穷则愈工。然则非诗之能穷人，殆穷者而后工也。'《海陵集序》略云：'文学不足以发身，春秋时，士大夫显名诸侯，人称之至今者，皆有他事业，举大而任重，排难而解纷，其用如縠帛药茗，而文章者特以缘饰而行之耳。战国异是，一切趋合抵，无春秋时事业矣，而文学尤为不急，诗又文学之余事，至唐始盛，然为之而工，不足以取世资，故世称少达而多穷，自苏、李而下，枚数之至唐，皆孙樵所论相望于穷者也。以其不足以发身而取世资，又多穷如此，而士或千一好焉，惟恐其学之不至，营度雕琢，会其得意，不啻如锺鼎之获，顾他好嗜，无足以易此者，虽数用以得诟病犹不悔，曰：吾固有得于此也。呜呼，非诚心好之，孰能困而坚，往而忘返如此哉！'"

苕溪渔隐曰："圣俞诗工于平淡，自成一家，如《东溪》云：'野凫眠岸有闲意，老树著花无丑枝。'《山行》云：'人家在何许，云外一声鸡。'《春阴》云：'鸠鸣桑叶吐，村暗杏花残。'《杜鹃》云：'月树啼方急，山房人未眠。'似此等句，须细味之，方见其用意也。"

许彦周《诗话》云："圣俞诗，句句精练，如'焚香露莲泣，开磬清鸥迈'之类，（"开"宋本、明钞本作"闻"。）宜乎为欧阳文忠公所称。其它古体，如朱弦疏越，一唱三叹，读者当以意求之。"

梅圣俞宠嬖曹氏，作《一日曲》，为曹氏也。苕溪渔隐曰："余阅《宛陵集》，见《一日曲》，味其辞意，乃为南阳一娼语离而作，然则谨厚者亦复为之邪？其曲云：'妾家邓侯国，肯愧邯郸姝；世本富缯绮，娇爱比明珠。十五学组紃，未尝开户枢；十六失所适，姓名倾闾里；十七善歌舞，使君邀宴娱。自兹著乐府，不得同罗敷。凉温忽荏苒，屡接朝大夫，相欢不及情，何异逢路衢。昨日一见郎，目色曾不渝，结爱从此笃，暂隔犹恐疏。（"犹"原作"尤"，今据宋本校改。）如何遂从宦，去涉千里途。郎跨青骢马，妾乘白雪驹，送郎郎未远，别妾妾仍孤，不如水中鳞，双双依绿蒲；不如云间鹄，两两下平湖：鱼鸟尚有托，妾今谁与俱？去去约春华，终朝怨日赊，一心思杏子，便拟见梅花。梅花几时吐，频搯阑干数，东风若见郎，重为歌《金缕》。'"

苕溪渔隐曰："圣俞云：'南岭禽过北岭叫，高田水入低田流。'鲁直云：'野水自添田水满，晴鸠却唤雨鸠归。'诗意皆相类，然鲁直造语有工，优于圣俞。"

苏子美

苕溪渔隐曰："《元次山集自释》云：'带笭箵而画船。'注云：'上郎丁、下桑荒切，竹器也。'故《唐书音训》云：'读作郎桑，见结本集。'《音训》又音：'上力丁切，下息拯切，取鱼笼也。'盖有平仄两音。《自释》又云：'能带笭箵，全独保生，能学聱五交切。齖，保宗全家，声也如此，漫乎非邪。'其语虽协韵，然《广韵》《集韵》于庚、清、青三韵中不收此箵字，并于上声逈字韵中收之。苏子美《松江长桥观渔诗》：'鸣榔莫触蛟龙睡，举网时闻鱼鳖腥，我实宦游无况者，拟来随雨带笭箵。'黄鲁直《雨晴过石塘诗》：'长虹垂地若篆字，晴岫插天如画屏，耕夫荷锄解袯襫，渔父晒网投笭箵。'秦少游《德清道中还寄子瞻诗》：'丛薄开罗帐，沦漪写镜屏，疏篱窥窅窕，支港泛笭箵。'皆于青字韵中押，真误也。"

《复斋漫录》云："子美诗云：'笠泽鲈肥人脍玉，洞庭橘熟客分金。'吕吉甫诗：'鱼出清波庖脍玉，菊含寒露酒浮金。'吕胜于苏：盖'人''客'两字，虽无亦可。"

苕溪渔隐曰："《吴江长桥诗》，世称三联，子美云：'云头滟滟开金饼，水面沉沉卧彩虹。'杨次公云：'八十丈虹晴卧影，一千顷碧玉无瑕。'郑毅夫云：'插天螮蝀玉腰阔，跨海鲸鲵金背高。'永叔谓子美此句雄伟。余谓次公、毅夫两联粗豪，较以子美之句，二公殊少蕴藉也。"

山谷云："二苏《送梁子熙联句》云：'大荣大辱，能生死人。'叔才。'一物不并，以挠厥真。'子美。'之子病闷，肠如车轮。'叔才。'劳忧到母，饮寒著身。'子美。'世俗卤莽，辄置莫亲。'叔才。'文彩光艳，伏不得伸。'子美。'凄吟哀号，酸入四邻。'叔才。'夜计破午，若燕作秦。'子美。'腹愤轧轧，胸奇陈陈。'叔才。'淮国晚岭，吴渠春津。'子美。'去谢夙蕴，归逢故辛。'子美。'雌火在丑，刮凿遯屯。'叔才。'驾风鞭霆，以脱凡鳞。'子美。景祐元年仲春，子美于蜀纹纸上楷写，（"纹"宋本作"绫"。）字极端劲可爱。叔才盖才翁旧字，此篇不见于《家集》，略计雄文妙墨，流落人间者，必千数百纸。二苏文章豪健痛快如此，潘、陆不足吞也。"

《复斋漫录》云："'田家汩汩水流浑，一树高花明远村，云意不知残照好，却将微雨送黄昏。'郑毅夫诗也。'春阴垂野草青青，时有幽花一树明，晚泊孤舟古祠下，满川风雨看潮生。'苏子美诗也。第二句相类，然皆清绝可爱。"

石曼卿

《六一居士诗话》云："曼卿自少以诗酒豪放自得，其气貌伟然，诗格奇峭，又工于草书，笔画遒劲，体兼颜、柳，为世所好。余家尝得南唐后主澄心堂纸，曼卿为余草书其《筹笔驿诗》，曼卿平生所自爱者，至今藏之，号为三绝，真余家宝。曼卿卒后，其故人有见之者，云：'恍惚如梦中。言我今为神仙也，所主芙蓉城。'欲呼故人往游，不得，忿然骑一素骡去如飞。后又云：'降于亳州一举子家，欲呼举子去，不得，因留诗一篇与之。'余亦记举子一联云：'莺声不逐春光老，花影长随日脚流。'神仙鬼怪，事不可知，然其诗颇类曼卿平生语，举子不能道也。"

《括异志》云："庆历中，有朝士将晓赴朝，见美女三十余人，靓妆丽服，两两并马而行，丁度观文按辔于其后，朝士惊曰：'丁素俭约，何姬之众邪？'有一人最后行，朝士问曰：'观文将宅眷何往？'曰：'非也，诸女御迎芙蓉馆主。'俄闻丁卒。"

苕溪渔隐曰："东坡言世传王逈子高与仙人周瑶荚游芙蓉城。元丰元年三月，余始识子高，问之，信然，乃作此诗，云：'芙蓉城中花冥冥，谁其主者石与丁，珠帘玉案翡翠屏，云舒霞卷千娉婷，中有一人长眉青，炯如微云澹疏星，往事三世空炼形，竟坐误读《黄庭经》。天门夜开飞爽灵，无复白日乘云帡，俗缘千劫磨不尽，翠被冷落凄余馨。因过缑山朝帝廷，夜闻笙箫弭节听，飘然而来谁使令，皎如明月入窗棂，忽然而去不可执，寒衾卢幌风泠泠，仙宫洞房本不扃，梦中同蹑凤凰翎，径度万里如奔霆，玉楼浮空耸亭亭，天书云篆谁所铭，绕楼飞步高竛竮，仙风锵然韵流铃，蘧蘧云开如酒醒，芳卿寄谢空丁宁，一朝覆水不返瓶，罗巾别泪空荧荧，春风花开秋叶零，世间罗绮纷膻腥。此生流浪随沧溟，偶然相值两浮萍，愿君收视观三庭，勿与嘉谷生蝗螟。从渠一念三千龄，下作人间尹与邢。'东坡此诗，最为流丽，故秦太虚《与东坡简》云：'素纸一轴，敢冀醉后挥扫近文并《芙蓉城诗》，时得把玩，以慰驰情。'"

许彦周《诗话》云："诗人写人物态度，至不可移易，元微之《李娃行》云：'髻鬟峩峩高一尺，门前立地看春风。'此定是娼妇。退之《华山女诗》云：'冼妆拭面著冠帔，白咽红颊长眉肯。'此定是女道士。东坡作《芙蓉城诗》，亦用'长眉青'三字，云：'中有一人长眉青，炯如微云淡疏星'，便是神仙风度。"

卷二十五

半山老人

《复斋漫录》云："《西清诗话》：'荆公《赏花钓鱼》诗：披香殿上留珠辇，太液池边送玉杯。都下人以公用柳耆卿太液波翻、披香帘卷之句。'余读唐上官仪《初春诗》云：'步辇出披香，清歌临太液。'乃知荆公取仪诗，岂谓柳词邪？庾信《暮春诗》云：'宜春苑中春已归，披香殿里作春衣。'长安有宜春宫，此又以宜春对披香矣。"

《六朝事迹》云："半山报宁禅寺，荆公故宅也。其地名白塘，旧以地卑积水为患，自荆公卜居，乃凿渠决水以通城河，元丰七年公病愈，乃请以宅为寺，因赐寺额；由城东门至蒋山，此半道也，故今亦名半山寺。陈轩《金陵集》载荆公《半山诗》凡十五首。"苕溪渔隐曰："山谷称荆公为半山老人，故《跋胡笳集句》云：'湓城王寅拟半山老人集句，《胡笳十八拍》是也。'"

蔡宽夫《诗话》云："荆公尝云：'诗家病使事太多，盖皆取其与题合者类之，如此乃是编事，虽工何益；若能自出己意，借事以相发明，情态毕出，则用事虽多，亦何所妨。'故公诗如'董生只为《公羊》惑，（"惑"原作"感"，今据宋本校改。）岂肯捐书一语真'，'桔槔俯仰何妨事，抱瓮区区老此身'之类，皆意与本题不类，此真所谓使事也。"

《复斋漫录》云："荆公诗：'静憩鸠鸣午，荒寻犬吠昏。'学者谓公取唐诗'一鸠鸣午寂，双燕语春愁'之句。余尝见东坡手写此诗，乃是'静憩鸡鸣午'，读者疑之，盖不知取唐诗'枫林社日鼓，茆屋午时鸡'。"

陈子高云："庚辰三月十日，与关圣渊、陈明信集太平寺，明信诵介甫《三品石》句，以为介甫善论古今，如'国亡今日顽无耻，自谓当年不与谋'，后之诗人，不复措词矣。圣渊云：'介甫但是融化《石笋行》旧语，且陈亡，江总辈皆北面雠仇，岂如此石之耐久邪？'圣渊及余作诗以反介甫，明信终守己说，争论纷然，日暮罢去，诗竟不就。后十四年，当癸巳寒食，重寻昔游，群石巉然固在，圣渊、明信死已久矣。"苕溪渔隐曰："子高《三品石诗》云：'临春结绮今何在，屹立巉巉终不改，可怜江总负君恩，白头仍作北朝臣。'此反介甫诗意也。"

苕溪渔隐曰："谜字自鲍照始以字体解释为之，《井土二了谜》云：（"土二"二字原无，今据宋本校补。）'二形一体，四支八头，四八二八，飞泉仰流。''乾之一九，从立无偶，坤之二六，宛然双宿。'故介甫《用字谜》云：'一月又一月，两月共半边，上有可耕之田，下有长流之川，一家有六口，两口不团圆。'"

《艺苑雌黄》云："予顷与荆南同官江朝宗论文，江云：'前辈为文，皆有所本，如介甫《虎图诗》，语极遒健，其间有神闲意定始一扫之句，为此只是平常语，无出处，后读《庄子》，宋元君画图，有一史后至，儃儃然不趋，受揖不立，（"不"原作"下"，今据宋本校改。）因之舍，解衣盘礴嬴，君曰：是真画者也。郭象注：内足者神闲而意定。乃知介甫实用此语也。'又言：'杜陵有《王十五开会诗》：病身虚俊味，何幸饫儿童。俊味亦有来处，《本草》葫注中云：此物煮为羹臛，极俊美，除风破冷，足为馔中之俊。'又言：'韩退之《叉鱼诗》：骈首类同条。骈首虽是常语，然考之《周易》：贯鱼以宫人宠。王弼注：贯鱼，谓五阴骈头相次，似贯鱼也。退之盖取此。又杜诗《赠李校书》：众中每一见，使我潜动魄。按《文选》江淹《杂体诗序》云：蛾眉讵同貌，而俱动于魄，芳草宁共气，而皆悦于魂。则动魄之说，杜亦有所本也。'"

《元城先生语录》云："仆尝问先生曰：'神庙必欲变法，何也？'先生曰：'天下之法，未有无弊者，祖宗以来，以忠厚仁慈治天下，至嘉祐末年，天下之事，似乎舒缓，委靡不振，当时士大夫亦自厌之，多有文字论列，至神庙即伏，富于春秋，天姿绝人，见两蕃不服，及朝廷州县多舒缓，不及汉唐全盛时，每与大臣论议，有怫然不悦之色。当时执政从官有识者，不敢承当，独金陵揣知上意，以一身当之，以激切奋怒之言，发动上心，遂以前朝为不治之朝，神庙一旦得之，以为千载会遇。改法之初，以天下公论，谓之流俗，内则太后，外则顾命大臣等，尚不能回，何况台谏侍从州县乎？祇增其势耳。虽天下之人，群起而攻之，而金陵不可动者，盖有八字，吾友宜记之。'仆因问八字，曰：'虚名实行，强辨坚志。当时天下之论，以金陵不作执政，为屈此虚名也；平生行己，无少许点涴，言者虽欲诬之，人主不信，此实行也；论议人主之前，贯穿经史古今，不可穷诘，故曰强辨；前世大臣，欲任意行一事，或可以生死祸福恐之而回，此老实不可动，故曰坚志：因此八字，新法所以必行也。故得君之初，与主上若朋友，一言不合己意，则面折之，反复诘难，使人主伏辨乃已；及元丰之初，人主之德已成，大臣尊仰，将顺之不暇，天容毅然，正君臣之分，非熙宁之初比也。'"

《司马文正公日录》云："介甫初为政，每赞上以独断，上专信任之。苏轼为开封试官，策问进士，以'晋武平吴以独断而克，苻坚伐晋以独断而亡，齐桓专任管仲而霸，燕哙专任子之而败，事同而功异，何也？'介甫见之不悦。轼弟辙辞条例司，言青苗不便，介甫尤怒，乃定制策登科者，不得与馆职，皆送审官，与合入差遣，以轼辙兄弟故也。"

《龟山语录》云："或谓'荆公晚年诗，多有讥诮神庙处，若下注脚，尽做得谤讪宗庙，他日亦拈得出。'曰：'君子作事，只是循一个道理。不成荆公之徒笺注人诗文，陷人以谤讪宗庙之罪，吾辈也便学他。昔王文正公在中书，寇莱公在密院，中书偶倒用了印，莱公须勾吏人行遣，他日密院亦倒用了印，中书吏人呈覆，亦欲行遣，文正问吏人：汝等且道密院当初行遣倒印者是否？曰：不是。文正曰：既是不是，不可学他，不是更不问。如今日所罪谤讪宗朝、毁谤朝政者，自是不是。先王之时，惟恐不闻其过，故许人规谏，至如舜求言，乃立谤木，是真欲人之谤己也。《书》曰：小人怨汝詈汝，则皇自敬德。盖圣人之于天下，常惧夫在己者，有所未至，故虽小人怨詈，亦使人主自反，《诗》三百篇，经圣人删过，皆可以为后王法，今其所言，讥诮时君者几半，不知当时遭谤讪之罪者几人矣。禁止谤讪，自出于后世无道之君，不是美事，何足为法。'"

《复斋漫录》云："荆公既排退之，而反喜扬雄，（"而反"原作"后而"，今据宋本、明钞本校改。）故著说以明《剧秦》非雄所作，又为诗以辨之曰：'岂常知符命，何苦自投阁。长安诸愚儒，操行自为薄。谤诮出异己，传载因疏略。孟柯劝伐燕，伊尹干说亳。扣马触兵锋，食牛要禄爵。史官蔽多闻，自古喜穿凿。'盖以投阁《剧秦》等事，比伊尹干汤、伯夷扣马、百里奚贩牛，为不足信也。人之嗜好，一有所惑如此；然其后又作绝句以咏雄云'他年未死投天阁，虚为新都著《剧秦》'，又《古诗》云'岁晚天禄阁，强颜为《剧秦》'者，何邪？"

《艺苑雌黄》云："僧惠洪《冷斋夜话》载介甫诗云：'春残叶密花枝少，睡起茶多酒盏疏。''多'字当作'亲'，世俗传写之误。洪之意盖欲以'少'对'密'，以'疏'对'亲'。予作荆南教官，与江朝宗汇者同僚，偶论及此，江云：'惠洪多妄诞，殊不晓古人诗格，此一联以密字对疏字，以多字对少字，正交股用之，所谓蹉对法也。'"

《复斋漫录》云："荆公诗：'日高青女尚横陈。'横陈事见相如赋及《楞严经》。云：青女者，主霜雪之神也。故《淮南子》云：'至秋三月，青女乃出降霜雪。'高诱注云：'青女，乃天神青腰玉女，主天霜雪。'荆公以青女为霜，于理未当。杜子美《秋野诗》云：'飞霜任青女。'乃为尽理。梁昭明《博山香炉赋》云：'青女司寒，红光翳景。'亦皆为霜雪神矣。"

许彦周《诗话》云："荆公爱看水中影，此亦性所好，如'秋水泻明河，迢迢藕花底。'又《桃花诗》云：'晴沟春涨绿周遭，俯视红影移渔舠。'皆观其影也。其后云：'攀条弄芳畏腕脱，已见黍雪盘中毛。'事见《家语》。"

《复斋漫录》云："前辈以荆公诗'功谢萧规惭汉第，恩同隗始诧燕台'，以台为失。《史记》云：'为隗改筑宫而师事之。'然太白诗云：'何人为筑黄金台。'然则承袭之误，其来久矣。"

《艺苑雌黄》云："予与乡人翁行可同舟泝汴，因敲及诗，行可云：'介甫善下字，如荒埭暗鸡催月晓，空场老雉挟春骄。下得挟字最好，如《孟子》挟贵挟长之挟。'予谓介甫又有'紫苋凌风怯，苍苔挟雨娇。'陈无己有'寒气挟霜侵败絮，宾鸿将子度微明。'其用挟字，亦与前一联意同。"

苕溪渔隐曰："王驾《晴景》云：'雨前初见花间蕊，雨后兼无叶底花，蛱蝶飞来过墙去，应疑春色在邻家。'此唐《百家诗选》中诗也。余因阅荆公《临川集》，亦有此诗，云：'雨来未见花间蕊，雨后全无叶底花，蜂蝶纷纷过墙去，却疑春色在邻家。'《百家诗选》是荆公所选，想爱此诗，因为改七字，使一篇语工而意足，了无镵斧之迹，真削鐻手也。"

《四六谈麈》云："荆公在金陵，有中使传宣抚问，并赐银盆茶药，令中外各作一表，既具，藁无可于公意，公乃自作，今见集中。其词云：'信使思言，有华原隰，宝奁珍剂，增贲丘园。'盖五事见四句中，言约而意尽，众以为不及也。"

《司马文正公日录》云："介甫在朝，每有中使宣召及赐予，所赠之物，常倍旧例，阴结内侍都知张若水、押班蓝元振，因能固上之宠。上使中使二人，潜察府界青苗，还皆言民便之。故上坚行不疑。"

《复斋漫录》云："乌石岗距临川三十里，荆公外家吴氏居其间，故诗云：'不知乌石岗边路，到老相寻得几回。'盐步门，在荆公旧居之前，故诗云：'曲池丘墓心空折，盐步庭闱眼欲穿。'临川郡学在州治之东，城隅之上，其门庭之间，有池不广，而旱暵不竭，世传以为王右军墨池，每当贡士之岁，或见墨汁点滴，如泼出于水面，则次春郡人必有登科者。荆公《送和甫奉使江南诗》：'为我聊寻逸少池。'皆纪实也。"

《复斋漫录》云："陈无己《诗话》谓平甫以杨蟠《金山诗》为庄宅牙人语，解量四至。诗云：'天末楼台横北固，夜深灯火见扬州。'然余观荆公《金山诗》，前四句亦类此，'天末海门横北固，烟中沙岸似西兴，已无船舫犹闻笛，远有楼台祇见灯。'"苕溪渔隐曰："平甫《游金山诗》云：'北固山连三楚尽，中濡水入九江深。'平甫讥杨蟠诗，反自作此等语，何也？"

《复斋漫录》云："平甫年十三，登滕王阁，赋诗云：'滕王平日好追游，高阁依然枕碧流。胜地几经兴废事，夕阳偏照古今愁。城中树密千家市，天际人归一叶舟。极目烟波吟不尽，西山重叠乱云浮。'时郡守张侯见而异之，为启宴张乐于其上。其后建中靖国元年，其女识之于石云。平甫元丰初，以交郑侠，遂废于家，作诗云：'三见齐王不一言，须知自古致君难，纷纷齐虏夸迂阔，口舌从来易得官。'"

《复斋漫录》云："刘禹锡《嘉话》，谓唐延英殿即灵芝殿也，谓之小延英。余见《云斋广录》，载平甫熙宁六年冬，直宿崇文院，梦有人邀至海上，见海中宫殿甚盛，其中乐作，题其宫曰灵芝。平甫有诗纪之，略云：'万顷波涛木叶飞，笙箫宫殿号灵芝。'则灵芝之号，不特世间也。余又观平甫女名茂者石刻云：'曾子固旧有《梦纪》，以述其事。'然子固之文，世竟无蓄之者。"

《东皋杂录》云："荆公在钟山兴国寺，见一尼入寺，使蔡天启集句嘲之，云：'不住熏炉换好香，为他人作嫁衣裳，因过竹院逢僧话，始觉空门气味长。'又《集句咏百行池鱼》云：'门前流水清粼粼，赤鲤腾出如有神，君欲钓鱼须远去，慎勿近前丞相嗔。'"

许彦周《诗话》云："钟山有一诗云：'当年睥睨此山阿，欲著红楼贮绮罗，（"著"原作"懋"，今据宋本、徐钞本校改。）今日重来无一事，（"事"原作"字"，今据宋本、徐钞本校改。）却骑羸马下坡陀。'此王雱诗。雱讦直，不为荆公所喜，然此诗实可传也。"

贺方回

《复斋漫录》云："方回词有《雁后归》云：'巧剪合欢罗胜子，钗头春意翩翩。艳歌浅笑拜娇然。愿郎宜此酒，行乐驻华年。未至文园多病客，幽襟凄断堪怜。旧游梦挂碧云边。人归落雁后，思发在花前。'山谷守当涂，方过焉，人日席上作也。腔本《临江仙》，山谷以方回用薛道衡诗，故易以《雁后归》云。唐刘餗传记云：'隋薛道衡聘陈，作《人日诗》曰：入春才七日，离家已二千。南人嗤之，及云：人归落雁后，思发在花前。乃曰，名下无虚士。'"

卷二十六

东坡一

东坡云："余在颍州，梦至一官居，人物与俗无异，而山川清远，有足乐者。顾视堂上，榜曰仇池。觉而念之；仇池，武都氏故地，杨难当所保，余何为居之。明日，以问客，客有赵令畤德麟者，（"畤"原作"畴"，今据宋本、徐钞本校改。）曰：'何为问此？此乃福地小有洞天之附庸也。杜子美诗云：万古仇池穴，潜通小有天。神鱼人不见，福地语真传。近接西南境，长怀十九泉。何时一茆屋，送老白云边？'他日，工部侍郎王钦臣仲至谓余曰：'吾尝奉使过仇池，有九十九泉，万山环之，草木鲜丛，可以避世，如桃源也。'"

苕溪渔隐曰："东坡《送范景仁游洛中诗》：'藓书标洞府，松盖偃天坛。'注云：'欧阳永叔尝游嵩山，日暮，于绝壁上见苔藓成文云：神清之洞。明日复寻不见。'又《六一居士集》有《戏占唐山隐者诗》：'我昔曾为洛阳客，偶向岩前坐盘石，四字丹书万仞崖，神清之洞琐楼台。'盖纪此事。余谓二公人物文章，俱为天下第一，自是神仙中人，应居紫府、阆苑，固宜所梦所见之异也。"

苕溪渔隐曰："子由作《子瞻墓志》云：'公谪黄州，幅巾芒屦，与田夫野老相从溪谷之间，筑室于东坡，自号东坡居士。'"

《元城先生语录》云："士大夫只看立朝大节如何，若大节一亏，则虽有细行，不足赎也。东坟立朝大节极可观，才意迈峻，惟己之是信，在元丰，则不容于元丰，人欲杀之；在元祐，则虽与老先生议论，亦有不合处，非随时上下人也。"

苕溪渔隐曰："余观《子瞻墓志》云：'元祐二年，君实方议改免役为差役，差役行于世，法久多弊，编户充役，不习官府，吏虐使之，多以破产，而狭乡之民，或有不得休息者，先帝知其然，故为免役。君实为人，忠信有余，而才智不足，知免役之害，而不知其利，欲以差役代之，方差官置局，公亦与其选，独以实告，而君实始不悦矣。尝见之政事堂，条陈不可，君实忿然，公曰：昔韩魏公刺陕西义勇，公为谏官，争之甚力，魏公不乐，公亦不顾，某昔闻公道其详；岂今日作相，不容某尽言邪？君实笑而止。公知言不用，乞补外，不许，君实始怒，有逐公意，会其病卒乃已。'"

《艺苑雌黄》云："东坡《端午帖子皇帝阁》云：'微凉生殿阁，习习满皇都，试问吾民愠，南风为解无。'原其意，盖欲圣君推南风之德，以及于黎庶也。唐文宗与柳公权联句，东坡以为公权有美而无箴，因续四句，其作《端午帖子》，用此意也。然洪驹父谓公权已含箴规之意，虽不必续可也。故《吕氏家塾广记》云：'说者，谓公权有讽谏之意，以文宗乐广厦之凉，而不知路有叹死也。'此语良是。观公权尝以笔谏，盖造次不忘纳君于善者，岂于此而无箴邪？又陈辅之以'殿桷生余凉'，此两字有功于修辞。予谓辅之此语，无甚意义，今世所传，多只用公权旧语，故东坡诗'微凉生殿阁，习习满皇都。'又云：'卧闻疏滴梧桐雨，独咏微凉殿阁风。'不闻有'殿桷余凉'之说。"

苕溪渔隐曰："东坡所记汤泉，（"坡"原作"城"，今据宋本校改。）秦州之骆谷，渝州之陈氏山居，与秦君之所赋东坡，及匡庐、汝水、尉氏、骊山，后谪居惠州，游白水山佛迹岩，浴于汤泉，共有其八矣。余之所见，新安之黄山，闽中之剑浦，亦有其二矣。第温泉多作硫黄气，浴之则袭人肌肤，惟骊山是礜石泉，李贺诗云：'华清源中礜石汤，徘徊百凤随君王。'黄山是朱砂泉，《图经》云：'黄山旧名黟山，黟山东峰下有朱砂温泉，热可点茗，春时即色微红。'昔人题诗云：'三十六峰高倚天，瑶台金阙贮神仙，嵩阳若与黄山比，犹少灵砂一道泉。'盖为是也。余尝谓温泉，其理不可致诘，故东坡《白水山汤泉诗》云：'积火焚大槐，蓄油灾武库。惊燃丞相井，疑浣将军布。自怜耳目隘，未测阴阳故。郁攸火山裂，觱沸汤泉注。岂惟渴兽骇，坐使痴儿怖。安能长鱼鳖，仅可燖狐兔。山中惟木客，户外时芒屦。虽无倾城浴，幸免亡国污。'唐子西《汤泉记》云：'佛迹院中涌二泉，其东所谓汤泉，其西雪如也。二泉相去步武间，而东泉热甚，殆不可触指，以西泉解之，然后调适可浴。意山之出二泉，专为浴者计哉！或说炎州地性酷烈，故山谷多汤泉；或说水出硫黄，地中即温，初不问南北。今临潼汤泉，乃在正西，而炎州余水，未必皆热，则地性之说，固已失之。然以硫黄置水中，水不能温，则硫黄之论，亦未为得。吾意汤泉在天地间，自为一类，受性本然，不必有待，然后温也。凡物各求其类，而水性尤耿介，得其类，则虽千万里，而伏流相通，非其类，则横绝径过，十字旁午，而不相入。故二泉之间，不能容寻常，而炎凉特异如此，盖亦无足怪者。吹气为寒，呵气为温，而同出于一口，此其证也。'"

《六朝事迹》云："建康圣汤延祥寺，（"祥"原作"禅"，今据宋本校改。）隶汤山下，旧有汤泉十所，今存者六。唐德宗时，韩滉为浙江观察使，滉小女有恶疾，浴于汤，应时而愈，乃以女妆奁建精舍于汤山之右。"

《艺苑雌黄》云："吟诗喜作豪句，须不畔于理方善。如东坡《观崔白骤雨图》云：'扶桑大茧如瓮盎，天女织绢云汉上，往来不遣凤衔梭，谁能鼓臂投三丈。'此语豪而甚工。石敏若《咏雪诗》有'燕南雪花大于掌，冰柱悬檐一千丈'之语，豪则豪矣，然安德尔高屋邪？虽豪，觉畔理。或云，《咏雪》非敏若诗，见鲍钦止《夷白堂小集》。"苕溪渔隐曰："《东坡集》载此诗，是《题赵令晏崔白大图幅径三丈》，故云：'往家不遣凤衔梭，谁能鼓臂投三丈。'可谓善造语能形容者也。《画品》中止有李营丘《骤雨图》，从无崔白者，兼东坡此诗又云：'人间刀尺不敢裁，丹青付与濠梁崔，风蒲半折寒雁起，竹间的皪横江梅'，乃是崔白《冬景图》，《艺苑》以为《骤雨图》，误矣。余又观李太白《北风行》云：'燕山雪花大如席。'《秋浦歌》云：'白发三千丈。'其句可谓豪矣，奈无此理何？如秦少游《秋日绝句》：'连卷雌蜺拱西楼，（"拱"宋本、徐钞本作"挂"。）逐雨追晴意未休，安得万妆相向舞，洒酣聊把作缠头。'此语豪而且工。"

《复斋漫录》云："《送顾子敦诗》：'人间一好汉，谁是张长生？'《旧史》：'张柬之为荆州长史，则天问狄仁杰曰：安得一好汉用之？狄因荐柬之。'《新史》易'好汉'为'奇男子'。"

苕溪渔隐曰："余阅《旧史》云：'则天问仁杰曰：朕要一好汉任使，有乎？仁杰曰：荆州长史张柬之，其人虽老，真宰相才也。'温公《通鉴》云：'太后尝问仁杰：朕欲得一佳士用之。'《新史》云：'武后谓仁杰曰：安得一奇士用之。'孙之翰《唐史论断》云：'武氏问仁杰曰：我要一好人任使。'并不云奇男子，《复斋》误矣。"

《东皋杂录》云："顾子敦肥伟，号顾屠，故东坡《送行诗》有'磨刀向猪羊'之句以戏之。又尹京时，与从官同集慈孝寺，子敦凭几假寐，东坡大书案上曰：'顾屠肉案。'同会皆大笑。又以三十钱掷案上，子敦惊觉，东坡曰：'且快片批四两来。'"

《复斋漫录》云："内翰顾子敦身体魁伟，与山谷同在馆中，夏多昼寝，山谷俟其耳热熟寐，即于子敦胸腹间写字，子敦苦之。一日，据案而寝，既暑曰：'尔亦无如我何。'及还舍，夫人诘其背字，脱衣观之，乃山谷所题诗云：'绿暗红稀出凤城，暮云楼阁古今情，行人莫听宫前水，流尽年光是此声。'此乃市廛多用此语以文背，故山谷田以为戏。"

《东皋杂录》云："东坡善嘲谑，以吕微仲丰硕，每戏曰：'公具有大臣体，坤六二所谓直方大也。'后拜相，东坡当制，有云：'果艺以达，有孔门三子之风，直方而大，得坤爻六二之动。'又尝谒微仲，值其昼寝，久之方见，便坐昌阳盆畜一绿龟，坡指曰：'此易得耳，唐庄宗时有进六目龟者，敬新磨献口号云：不要闹，不要闹，听取龟儿口号，六只眼儿睡一觉，抵别人三觉。'微仲不悦。"

苕溪渔隐曰："《送小本禅师赴法云》云：'是身如浮云，安得限南北。'此二句乃老杜《别赞上人诗》中全语，岂偶然用之邪？《题碧落洞诗》云：'小语辄响答，空山白云惊。'此语全类李太白，今印本误作'自雷惊'，不惟无意味，兼与上句重叠也。后自岭外归，《次韵江晦叔诗》云：'浮云时事改，孤月此心明。'语意高妙，有如参禅悟道之人，（"有如"二字原无，今据宋本、徐钞本校补。）吐露胸襟，无一毫窒碍也。"

东坡云：（"云"字原无，今据宋本、徐钞本校补。）"元丰五年十二月十九日，东坡生日也，置酒赤壁矶，下踞高峰，俯鹘巢，酒酣，笛声起于江上，客有郭石二生，颇知音，谓坡曰：'笛声有新意，非俗工也。'使人问之，则进士李委，闻坡生日，作新曲曰《鹤南飞》以献，呼之使前，则青巾紫裘，腰篴而已。既奏新曲，又快作数弄，嘹然有穿云裂石之声，坐客皆引满醉倒。委袖出嘉纸一幅，曰：'吾无求于公，得一绝句足矣。'坡笑而从之，诗曰：'山头孤鹤向南飞，载我南游到九嶷，下界何人也吹笛，可怜时复犯龟兹。'"

苕溪渔隐曰："《西清诗话》云：'余尝观唐人《西域记》，言龟兹国王与臣庶知乐者，于大山间听风雨之声，（"雨"宋本、徐钞本作"水"。）均节成音，后翻入中国，如《伊州》《凉州》《甘州》，皆龟兹至也。'又《学林新编》云：'《前汉·地理志》上郡有龟兹县，应劭注曰：龟兹音丘慈。某案字书，龟居逵切，又居求切，盖居求音鸠，亦收在鸠字韵中，然则龟兹当音鸠慈，而应劭音龟作丘者，于字书居求切，误调入丘音也。其余史书并首龟兹作丘慈，实应劭唱其误耳。番夷名号，有它音不读如本字，故可汗音榼寒，阏氏音烟支，谷蠡音禄黎，狝氏音权精，浩亹音阁门，番汗音盘寒，允吾音铅牙，先零音铣怜，冒顿音墨特，凡此皆变为它音，诸名山藏及各书亦不载者。'"

苕溪渔隐曰："《后山诗话》谓：'退之以文为诗，子瞻以诗为词，如教坊雷大使之舞，虽极天下之工，要非本色。'余谓《后山》之言过矣，子瞻佳词最多，其间杰出者，如'大江东去，浪淘尽千古风流人物'，《赤壁词》；'明月几时有，把酒问青天'，《中秋词》；'落日绣帘卷，庭下水连空'，《快哉亭词》；'乳燕飞华屋，悄无人，桐阴转午'，《初夏词》；'明月如霜，好风如水，清景无限'，《夜登燕子楼词》；'楚山修竹，如云异材，秀出千林表'，《咏笛词》；'玉骨那愁障雾，冰肌自有仙风'，《咏梅词》；'东武南城新堤固，涟漪初溢'，《宴流杯亭词》；'冰肌玉骨，自清凉无汗'，《夏夜词》；'有情风，万里卷潮来，无情送潮归'，《别参寥词》；'缺月挂疏桐，漏断人初静'，《秋夜词》；'霜降水痕收浅碧，鳞鳞露远洲"，《九日词》；（"九日词》三字原作墨丁，今据宋本、徐钞本校改。）凡此十余词，皆绝去笔墨畦径间，直造古人不到处，真可使人一唱而三叹。若谓以诗为词，是大不然。子瞻自言，平生不善唱曲，故间有不入腔处，非尽如此，《后山》乃比之教坊司雷大使舞，是何每况愈下？盖其谬耳。"

《复舟漫录》云："《肉芝诗序》曰：'顷在京师，有凿井得如婴儿手以献者，臂指皆具，肤理如生，余闻之隐者曰，此肉芝也。与子由烹而食之。'按《仙传拾遗》载：'进士萧靖之，（"靖"宋本、徐钞本作"静"。）掘地得物，类人手，肥嫩色微红，烹食之。后遇异人曰：尝食仙药。因告之。曰：肉芝，食之者多寿。'何东坡忘此邪？"

《复斋漫录》云："万松亭在关山，始麻城县令张毅，植万松于道周，（"周"原作"用"，今据宋本校改。）以庇行者，且以名其亭。去未十年，（"去"原作"云"，今据宋本、徐钞本校改。）而松之存者十不及三四。东坡元丰二年，谪居黄州，过而赋诗云：'十年种木百年规，好德无人助我仪。县令若同仓庾氏，亭松应长子孙枝。天公不救斧斤厄，（"救"原作"赦"，今据宋本校改。）野火解怜冰雪姿，为问几株能合抱，殷懃记取《角弓》诗。'崇宁以还，坡文方禁，故诗碑不复见，而过往题咏者，不可胜纪。鄱阳倪左司涛伤之以诗，云：'旧韵无仪字，苍髯有恨声。'谓此也。"

苕溪渔隐曰："柳子厚、王介甫，以道傍大松，人多取以为明，（"明"原作"用"，今据宋本、徐钞本校改。）各以诗惜之；子厚意虽自谓语反成晦，不若介甫语显而意适也。子厚云：'孤松停翠盖，托根临广路，不以险自防，遂为明所误。'介甫云：'虬甲龙髯不可攀，亭亭千尺荫南山，自嗟无地逃斤斧，岂愿争明爝火间。'余顷过衡岳，夹道古松最盛，正有此患；虽岳祠相近，官不能禁也。"

苕溪渔隐曰："吾家有二画马，乃陆远所摹伯时旧本，其一则子瞻诗：'龙膺豹股头八尺，奋迅不受人间覊。'其一则黄鲁直诗：'西河骢作蒲萄锦，（"骢"原作"联"，今据宋本、徐钞本校改。）目光夹镜耳卓锥。'止哦此二诗，虽不见画图，当如支遁语'道人怜其神俊也'。"

《复斋漫录》云："《明皇杂录》言：'上所乘马，有玉花骢、照夜白。'又《异人录》言：'玉花骢者，（"骢"原作"聪"，今据宋本、徐钞本校改。）以其面白，故又谓之玉面花骢。'故杜子美《丹青引》云：'先帝天马玉花骢，画工如山貌不同。'《观曹将军昼马图歌》云：'曾貌先帝照夜白，龙池十日飞霹雳。'"苕溪渔隐曰："李伯时亦尝画《照夜白图》，蔡天启题诗云：'天上房星不下来，连山蒭粟饱驽骀，龙姿逸驾飞腾尽，赖尔毫端力挽回。'略似坡云。"

《复斋漫录》云："《东坡笔记》谓：'李将军思训作《明皇摘瓜图》，嘉陵山川，帝乘赤骠，起三鬃，与诺王嫔御十数骑，出飞仙岭下，初见平陆，马皆若惊，而帝马见小桥不进，正作此状。不知三鬃谓何，今乃见岑参诗有《卫尚书赤骠马歌》云：赤髯胡雏金剪刀，平时剪出三鬃高。乃知唐御马多剪治，而三鬃其饰也。'以上皆东坡说也。余读白乐天诗云：'舞衣裁两叶，（"两"宋本作"四"。）马鬣剪三花。'杨巨源《观打球诗》云：'玉勒回时露赤汗，花鬃分处拂红缨。'严维作《勅命赐宁王马诗》亦有云：'镜点黄金眼，花开白雪鬃。'何东坡独忘乐天等诗邪？余又尝见小说，言：'开元天宝间，世尚轻肥，多爱三花饰马。'郭若虚家藏韩幹画《贵戚阅马图》，中有三花马，苏大参家有韩幹画《三花御马》，晏元献家张一画《虢国出行图》，其上亦有三花马。盖三花马剪鬃为三辫耳。"

苕溪渔隐曰："东坡《题伯时画马》云：'龙眠胸中有千驷。'议者谓讥其无德而称。余意其不然，如文与可善作墨竹，故《和篔筜谷》云：'料得清贫馋太守，渭滨千亩在胸中。'岂亦是讥之邪？又山谷《咏伯时虎脊天马图》亦云：'笔端那有此，千里在胸中。'盖言画马之妙，得之于心，应之于手，若输扁之斵轮也。"

《复斋漫录》云："山谷《次韵子瞻和子由观韩幹马因论伯时画天马》云：'曹霸弟子沙苑丞，喜作肥马人笑之；李侯论幹独不尔，妙画骨相遗毛皮。翰林评书乃如此，贱肥贵瘦渠未知。'盖谓东坡尝作《孙莘老墨妙亭诗》云：'峄山传刻典刑在，千载笔法留阳冰。杜陵评书贵瘦硬，此论未公吾岂凭。短长肥瘦各有态，玉环飞燕谁敢憎？'意属此也。"

苕溪渔隐曰："山谷《题伯时天育骠骑图》云：'明窗盘礴万物表，写出人间真乘黄，邂逅今身犹姓李，可非前世江都王。'山谷用此事于伯时，尤为亲切，姓与艺皆同也。江都王画马，今犹有存者，陈去非尝跋以小诗云：'天上房星空不动，人间画马亦难逢，当年笔下千金鹿，此日窗前八尺龙。'"

《麈史》云："古之善作诗者，工用人语，浑然若出于己，予于李杜见之。颜延年《赭白马赋》云：'旦刷幽燕，昼秣荆越。'子美《骢马行》云：'昼洗须腾泾渭深，夕趋可刷幽并夜。'太白《天马歌》云：'鸡鸣刷燕晡秣越。'皆出于颜赋也。退之云：'李杜文章在，光焰万丈长。'信哉！"

许彦周《诗话》云："老杜作《曹将军丹青引》云：'一洗万古凡马空。'东坡《观吴道子画壁诗》云：'笔所未到气已吞。'吾不得见其画矣，斯评也，二公之句，各可以当之。"

《复斋漫录》云："老杜《赠曹将军霸诗》云：'开元之中尝引见，承恩数上黄金殿。凌烟功臣少颜色，将军下笔开生面；良相头上进贤冠，猛将腰间大羽箭，褒公鄂公毛发动，英姿飒爽来酣战。'鄂公谓尉迟敬德，褒公谓段志元也。故东坡《赠写真何充诗》云：'黄冠野服山家客，意欲置我山岩中，勋名将相今何在，枉写褒公与鄂公。'盖用此也。鲍钦止亦作《谢传神蔡景直》云：'驰誉丹青有古风，笔端及我未宜蒙，云台麟阁遥相望，枉写褒公与鄂公。'用东坡语，尤为无功。"

《东观余论》云："《阁中集》、《名画记》、《唐志》皆作韦鶠，子美有《韦偃画马诗》，'偃'当作'鶠'，盖传写之误。曹将军画马，神胜形；韩丞画马，形胜神；鶠从容二人间，（"鶠"原作"鸥"，今据上文校改。）第笔格差不及耳。"

卷二十七

东坡二

《复斋漫录》云："《古乐府》张正见《雉子斑》云：'惟当渡弱水，不怯如皋箭。'毛处约《雉子斑》云：'能使如皋路，相迎巧笑间。'盖用贾大夫事耳。而黄朝英《缃素杂记》乃谓东坡错用如皋事，故云：'不向如皋闲射雉，归来何以得卿卿。'盖承《古乐府》之误耳。若潘安仁《射雉赋》云：'昔贾氏之如皋，试解颜之一笑。'山谷《南园记》云：'可尽记子之言，我将镵之南园之石，他日御以如皋，虽不获雉，尚期一笑哉。'若二公者，真可谓得《传》意。"

《复斋漫录》云："《虢国夫人夜游图诗》：'当时亦笑张丽华，不知门外韩擒虎。'盖全用小杜《台城曲》两句云：'门外韩擒虎，楼头张丽华。'凡此，取陈后主，张贵妃名丽华，尤见宠幸，隋遣韩擒虎平陈，后主与丽华俱被收。今之坡诗，皆误作潘丽华，（"皆"原作"为"，今据宋本、徐钞本校改。）遂致黄朝英《缃素杂记》以东坡为误，盖彼不记小杜诗也。"

《艺苑雌黄》云："《前汉·龚遂传》有令民种一百本薤五十本葱之说。坡《和段逢诗》云：'细思种薤五十本，大胜取禾三百廛。'则误以一百本为五十本矣。陈孔璋《为袁绍檄豫州文》，（"璋"原作"章"，"文"原作"又"，今俱据宋本、徐钞本校改。）言曹操之罪云：'特置发丘中郎、摸金校尉，所过隳突，无骸不露。'《游圣女山诗》云：'从今司马能镵石，奈有中郎解摸金。'则误以校尉为中郎矣。《卢氏杂说》：'郑余庆召亲朋，呼左右曰：处分厨家，烂蒸去毛，莫抝折项。诸人以谓蒸鹅鸭，良久既食，每人前粟米饭一盂，烂蒸葫芦一枚。'《赠陈季常诗》曰：'不见卢怀慎，蒸壶似蒸鸭。'则又以郑余庆为卢怀慎。《雪诗》押檐字一联云：'败屦尚存东郭指，飞花又舞谪仙檐。'东郭指正用雪事，出《史记·滑稽传》，谪仙檐盖取李太白诗所谓'飞花送酒舞前檐'者，即无雪事矣。《赠王子直诗》云：'水底笙歌蛙两部，山中奴隶橘千头。'谁不爱其语之工。然《南史》：'孔德璋门庭之内，（"璋"原作"彰"，今据宋本、徐钞本校改。）草莱不剪，中有蛙鸣，或问之曰，欲为陈蕃乎？曰：我以此当两部鼓吹，何必效蕃。'即无笙歌之说。《次韵滕元发寄诗》云：'坐看青丘吞泽芥，自惭黄潦荐溪蘋。'按《子虚赋》云：'秋田乎青丘，彷徨乎海外，吞云梦者八九于其胸中，曾不蔕芥。'蔕芥，刺鲠也，非草芥之芥，《西湖诗》亦有'青丘已吞云梦芥'之说，皆非也。"

《谷庵铭》云："孔公之堂名虚白，苏子堂后作圆屋，堂虽白矣庵自黑，知白守黑名曰谷。"《老子》日："知其雄，守其雌，为天下溪；知其白，守其黑，为天下式；知其荣，守其辱，为天下谷。"然则知白守黑，不可谓之名曰谷也。又诗中言宋广平为铁心，夏仲御为木肠，亦皆与本处不合。

《复斋漫录》云："玉仙观在京城东南宣化门七八里间，仁宗时陈道士所修葺，花木亭台，四时游客不绝，东坡诗所谓'玉仙洪福花如海'是也。《和徐积诗》：'杀鸡未肯邀季路，裹饭应须问子来。'按《庄子》书：'子祀、子舆、子犁、子来，四人相与为友。'然无裹饭之事，《庄子》书又载：'子舆子桑友，而霖雨十日，子舆曰：子桑殆病矣。裹饭而往食之。'方知裹饭者子舆子桑，非子来也。东坡此诗为误。《观退之赠崔立之诗》云：'昔者十日雨，子来寒且饥；其友名子舆，忽然忧且思，褰裳触泥水，裹饭往食之。好事漆固吏，书之存雄辞。'然其失自退之矣。"

《艺苑雌黄》云："老杜《房公池鹅诗》：'凤凰池上应回首，为报笼随王右军。'山谷《题刘将军画鹅诗》：'还似山阴书罢，举群驰向王家。'而前辈诗又有'鹅费羲之墨'，'书罢笼鹅去'，'数纸尚可博白鹅'，'山阴不见换鹅经'，'白鹅曾换右军书'，皆不斥言所书者何经。《西清诗话》载李白诗：'山阴道士如相访，为写《黄庭》换白鹅。'考之《晋史》，逸少所写乃《道德经》，非《黄庭》也。太白盖误用此事。比观梅圣俞《谢宋元宪赠鹅诗》：'昔居凤池上，曾食凤池萍。乞与江湖去，从敬养素翎。不同王逸少，辛苦写《黄庭》。'圣俞此语，岂亦承太白之误欤？又观《白氏六帖》所载，亦言《黄庭经》，则古人误用此事，非独太白为然也。"苕溪渔隐曰："吕居仁《寄朱希真诗》云：'主人鹅可换，更为写《黄庭》。'亦沿袭误用也。余谓太白又有诗云：'扫素写《道经》，笔精妙入神，书罢笼鹅去，何曾别主人。'则又谓《道德经》矣。"

《东观余论》云："世传《黄庭经》为逸少书，仆尝考之，非也。按陶隐居《真诰翼真检论上清真经始末》云：'晋哀帝兴宁二年，南岳魏夫人所授，弟子司徒公府长史杨君，使作隶字写出，以传护军长生许君，及子上计掾，掾以付子黄民，（"掾"字原无，今据宋本、徐钞本校补。）民以传孔点，（"点"宋本、徐钞本作"默"。）后为王兴先窃写之，度江飘沦，惟有《黄庭》一篇得存。'盖此经也。仆按甲子岁，逸少以晋穆帝升平五年卒，是年岁在辛酉，后二年即哀帝兴宁二年，始降《黄庭》于世，安得逸少预书之？又案梁虞龢《论书表》云：'山阴昙壤村养鹅道土谓羲之曰：久欲写河上公《老子》，缣素早办，而无人能书，府君若能自屈书《道德经》两章，便合群以奉。于是羲之便停半日，为写毕，携鹅去。'而《晋书》本传亦著道士云：'为写《道德经》，当举群相赠耳。'初未尝言写《黄庭》也。以二书考之，即《黄庭》非逸少书无疑。然陶隐居《与梁武帝启》云：'巡少有名之迹，不过数首，《黄庭》、《劝进》、《告誓》等，不审犹有存否？'盖此启在著《真诰》前，殆未之考证耳。至唐张怀瓘作《书帖》云：'《乐毅》、《黄庭》，但得几篇，即为国宝。'遂误以为逸少书，李太白承之作诗，'山阴道士如相访，为写《黄庭》换白鹅'，苟欲随之耳，初未尝考之。而韩退之第云：'数纸尚可博白鹅'，而不云《黄庭》，岂非觉其谬欤？"

苕溪渔隐曰："世传《黄庭经》、《乐毅论》、《道德经》、《兰亭序》，皆为王会稽书，余观诸公评论，各有区别，今悉著于篇，盖欲其知是否耳。永叔云：'《黄庭经》二篇，皆不著书人姓名，余初得后本，（"后"原作"石"，今据宋本、徐钞本校改。）已爱其不俗，遂录之，既而又得前本于殿中丞裴造，造好古君子也，自言藏此本数世矣。世传王羲之尝写《黄庭经》，此岂其遗法欤？'鲁直云：'《黄庭经》，王氏父子书，皆不可复见；小字残缺者，云是永禅师书，既刓缺，亦难辨真伪；差大者，是吴通微书，字形差长，而瘦劲笔圆，胜徐浩书也。'二公虽不明言《黄庭经》为王会稽书，然亦疑似其语，盖牵于世俗之传故耳。永叔云：'《乐毅论》石，在高绅学士家，绅死，好事者往往就阅，或模传其本，其家秘藏，渐为难得；后其子弟，以其石质钱于富人家，而富人家失火，遂焚其石，今无复石本矣。'《金石录》云：'《集古录》言《乐毅论》石已焚之，非也，元祐间，故郎官赵竦常挈石随行，已断裂，用木匣贮之。'沈存中云：'王羲之书，旧传惟《乐毅论》乃羲之亲书于石，其它皆纸素所传。唐太宗褏聚二五墨迹，惟《乐毅论》是石木，其后随太宗入昭陵，朱梁时，耀州节度使温韬发昭陵得之，后传人间。或云，公主以伪本易之，元不曾入圹。本朝藏高绅学士家，皇祐中，绅之子安世为钱塘主簿，《乐毅论》犹在，予尝见之，时石已破缺，宋后独有一海字者是也。后十余年，安世在苏州，石已破为数片，以铁束之。安世亡，不知所在。或云，苏州一富家得之，今之《乐毅论》，皆其摹本也。'鲁直云：'《乐毅论》旧石刻轶其半者，字瘦劲无俗气，后有人复刻此断石文，摹传失真多矣。其完书者，是国初翰林侍书王著写，用笔圆熟，亦不易得，如富贵人家子弟，非无福气，但病在韵耳。'观此，则《乐毅论》时所珍爱如此，但旧木今难得耳。永叔云：'《遗教经》，相传云羲之书，伪也。盖唐世写经手所书耳。唐时佛书，今在者，大抵书体皆类此，第其精粗不同耳。近有得唐人所书经题，其一云薛稷，二云僧行敦，昔与二人他所书不类，（"他"字原无，今据宋本、徐钞本校补。）而与此颇同，即知写经手所书也。然其字亦可爱。'子瞻云：'欧公言《遗教经》非逸少笔，以其言观之，信不妄。然自逸少在时，小儿乱真，自不解辨，况数百年后，传刻之余，而欲必其真伪，难矣。顾笔画精稳，自可为师法。'鲁直云：'《遗教经》，不知何世何人书，或曰右军书，黄庭坚曰：吾评此书，在楷法中，小不及《乐毅论》耳。清劲方重，盖度越萧子云数等。顷见《瘗鹤铭》大字，右军书，其胜处乃不可名貌，以此观之，良非右军笔画也。'则诸公之论如此，其《遗教经》非王会稽书审矣。永叔云：'《兰亭修禊序》，世所传本尤多，而皆不同，盖唐数家所临也。其转相传摹，失真弥远，然时犹有可喜处，岂其笔法，或得其一二邪？想其真迹，宜如何也！世言其本葬在昭陵，唐末之乱，昭陵为韬所发，其所藏书画，皆剔取其装轴金玉而弃之，（"其"字原无，今据宋本、徐钞本校补。）于是魏晋传授以来，诸贤墨迹，遂复流落于人间。太宗时搜访所得，集为十卷，俾摹传之，数以分赐近臣，今公卿家有法帖是也。然独《兰亭》真本已失，故不得列于法帖以传。'子瞻云：'唐太宗访晋人书，自二王以下，仅千轴，《兰亭文》以玉匣葬昭陵，世无复见，故孙莘老《咏墨妙亭诗》云：《兰亭》茧纸入昭陵，世间遗迹犹龙腾。'鲁直云：'王右军《禊饮序》草，号称最得意书，宋齐以来，似藏在秘府，士大夫间未闻称述，岂未经大盗兵火时，盖有墨迹在兰亭右者？及萧氏、宇文焚荡之余，千不存一。永师晚出，其妙迹惟有《兰亭》，故为虞褚辈道之，所以太宗求之百方，期于必得。其后公私相盗，今竟失之。书家晚得定武石本，盖彷佛存古人笔意耳。'又云：'《兰亭序》草，王右军平生得意书也。反复观之，略无一字一笔不可人意。摹写或失之肥瘦，亦自成妍，要各存之，以心会其妙处耳。余性亦嗜古刻，所得《兰亭序》亦数本，肥瘦不同，并存之，聊为佳玩。洪庆善顷知宪江左，以《黄庭经》、《乐毅论》见遗，残缺过半，云得之鄱阳。余观秘阁续帖，（"续"原作"旷"，今据宋本校改。）有此二刻，皆完好无一字残缺，则知此为旧本矣。'"

《艺苑雌黄》云："古人诗押字，或有语颠倒，而于理无害者。如韩退之以参差为差参，以玲珑为珑玲是也。比观王逢原有《孔融诗》云：'虚云座上客常满，许下惟闻哭习脂。'（"哭"原作"笑"，今据宋本校改。）黄鲁直有《和荆公西太乙宫六言诗》云：'啜羹不如放麂，乐羊终愧巴西。'按《后汉史》有脂习而无习脂，有秦西巴而无巴西，岂二公之误邪？"

《汉皋诗话》云："字有颠倒可用者，如罗绮、绮罗，图画、昼图，毛羽、羽毛，白黑、黑白之类，方可纵横。惟韩愈孟郊辈才豪，故有湖江、白红、慨慷之句，后人亦难仿之。若不学矩步而学奔逸，诚恐麟麒、凰凤、木草、川山之句纷然矣。"

《复斋漫录》云："韩子苍言，作语不可太熟，亦须令生。近人论文，一味忌语生，往往不佳。东坡作《聚远楼诗》，本合用青江绿水对野草闲花，以此太熟，故易以云山烟水，此深知诗病者。予然后知陈无己所谓'宁拙毋巧，宁朴毋华，宁粗毋弱，宁僻毋俗'之语为可信。"

许彦周《诗话》云："季父仲山在扬州时，事东坡先生，闻其教人作诗曰：'熟读《毛诗国风》与《离骚》，曲折尽在是矣。'仆尝以谓此语太高，（"以"字原无，今据宋本、徐钞本校补。）后年齿益长，乃知东坡之善诱人也。"

《复斋漫录》云："钱穆父试贤良对策日，东坡晚往迓其归，置酒相劳，各举为文，穆父得《傀儡除镇南军节度位制》，首句云：'勤劳王家，出入幕府。'东坡见此两句，大加叹赏。盖世以傀儡起于王家也。"

《师友谈苑》云："东坡令门人辈作《人不易物赋》，或戏作曰：'伏其几而袭其裳，岂惟孔子；学其书而戴其帽，未是苏公。'盖当时士大夫仿东坡桶高檐短帽，名曰子瞻样焉，因言之。公笑曰：'近扈从燕醴泉，观优人以相与自夸文章为戏者，一优曰：吾之文章，汝辈不可及也。众优曰：何也？汝不见吾头上子瞻乎？'上为解颜。顾公久之。"

《艺苑雌黄》云："予与潘伯龙食榧子，乃言诸处榧皆不及玉山者。予方悟东坡诗有'彼美玉山果，粲为金盘实'之语，恐是上饶玉山县。潘云：'玉山，地名，在婺之东阳县，所生榧子香脆过它处。'予考《集韵》榧字注云：'木名，有实，出东阳诸郡。'而《本草》榧实注亦云：'今出东阳诸郡。'"

东坡云："无事静坐，便觉一日似两日，若能处置此生，常似今日，得年至七十，便是百四十岁。人世间何药，能有此効。既无反恶，又省药钱，此方人人收得，但苦无好汤使，多咽不下。"坡《题息轩诗》云："无事此静坐，一日如两日，若活七十年，便是百四十。"正此意也。苕溪渔隐曰："余连蹇选调四十年，在官之日少，投闲之日多，固能知静坐之味矣；第向平婚嫁之志未举，退之啼号之患方剧，正所谓'无好汤使，多咽不下'也。"

苕溪渔隐曰："吴兴，泽国也，春夏之交，地尤卑湿，仍多蚊蚋。子瞻作守日，有诗云：'风定轩窗飞豹脚，雨余栏楯上蜗牛。'真纪实也。旧说泰州西溪，（"泰"原作"秦"，今据宋本、徐钞本校改。）滨海多蚊，范文正为监盐，题诗云：'饱去樱桃重，饥来柳絮轻，但知离此去，莫要问前程。'想与吴兴同患也。"

《龟山语录》云："因论苏明允《衡书》《权书》，观其著书之名已非，岂有山林逸民，（"林"原作"中"，今据宋本、徐钞本校改。）立言垂世，乃汲汲于用兵如此，所见安得不为荆公所薄？曰：大苏以当时不去二虏之患，则天下不可为。又其《审敌篇》引晁错说景帝削地之策，曰，今日夷狄之势，是亦七国之势。其意盖欲扫荡二虏，然后致太平。且曰，才以用兵为事，只见骚扰，何时是天下息肩时节。以仁宗之世视二虏，岂不胜如战国时；然而孟子在战国时，所论全不以兵为先，岂以崇虚名而受实弊乎？亦必有道矣。"

苕溪渔隐曰："龟山谓老苏为荆公所薄，余观张安道作《老苏墓表》，老苏亦自鄙荆公；盖道不同不相为谋，宜其茅盾如此。《墓表》云：'嘉祐初，王安石名始盛，党友倾一时，其命相制曰：生民以来，数人而已。造作语言，至以为几于圣人。欧阳修亦与之善，劝先生与之游，而安石亦愿交于先生，先生曰：吾知其人矣，是不近人情者，鲜不为天下患。安石之母死，士大夫皆吊之，先生独不往，作《辨奸论》一篇，当时见之者，多不谓然，曰：嘻，其亦太甚矣。先生既殁，三年之后，而安石用事，其言乃信。'"

苕溪渔隐曰："《题吴江三贤堂内陆龟蒙诗》云：'千首文章二顷田，囊中未有一钱看，却因养得能言鸭，惊破王孙金弹丸。'《谈苑》云：'陆龟蒙居笠泽，有内养自长安使杭州，舟经舍下，弹绿头鸭，龟蒙遽从舍山大呼云：此绿鸭有异，善人云，适将献天子，今将此死鸭以诣官。内养少长宫禁，信然。厚以金帛遗之，因徐问龟蒙曰：此鸭何言？龟蒙曰：常自呼其名。内养愤且笑，龟蒙还其金，曰：吾戏耳。'"

苕溪渔隐曰："《游道场山何山诗》云：'白水田头问行路，小溪深处是何山，高人读书夜达旦，至今山鹤鸣夜半。'汪彦章《何山何氏书堂记》云：'寺有何氏书堂，图记相承，以何氏为晋何楷，楷尝读书此山，后为吴兴太守，以其居为寺而名其山。'"

许彦周《诗话》云："'燕燕于飞，差池其羽，之子于归，远送于野。瞻望弗及，泣涕如雨。'此真可泣鬼神矣。张子野长短句云：'眼力不知人，（"力"原作"方"，今据宋本、徐钞本校改。）远上溪桥。'东坡《送子由诗》云：'登高回首坡垅隔，惟见鸟帽出复没。'皆远绍其意。"

卷二十八

东坡三

东坡云："黄州西山麓，斗入江中，石色如丹，传云曹公败处，所谓赤壁者。或曰非也，曹公败归由华容路，路多泥泞，使老弱先行践之而过，曰：'刘备智过人，而见事迟，华容夹道皆葭苇，若使纵火，吾无遗类矣。'今赤壁少西，对岸即华容镇，庶几是也。然岳州复有华容县，竟不知孰是。今日，李委秀才来，因以小舟载酒饮于赤壁下。李善吹笛，酒酣，作数弄，风起水涌，大鱼皆出，山上有栖鹘，亦惊起。坐念孟德、公瑾，如昨日耳。"

《江夏辨疑》云："周瑜败曹公于赤壁，三尺之童子，能道其事，然江汉之间，指赤壁者三焉：一在汉水之侧，竟陵之东；竟陵今复州。一在齐安郡之步下；齐安今黄州。一在江夏西南二百里许。今属汉阳县。予以谓郡之西南者，（"以"字原无，今据宋本、徐钞本校补。）正曹公所败之地也。按《三国志》，建安十三年七月，曹公南征刘表，表卒，其子琮代，屯襄阳，刘备屯樊，既而琮降，备走夏口，冬，公自江陵征备，至赤壁，战不利。又《周瑜传》曰：'备进住夏口，孙权遣瑜等与备并力逆曹公，遇于赤壁。'夫操自江陵而下，备与瑜由夏口往而逆战，则赤壁明非竟陵之东与齐安之步下者也。故郦道元《水经注》云：'江水又东，左径百丈山南，右迳赤壁山北，昔周瑜与黄盖诈魏武大军处也。（"军"上原有"将"字，今据宋本删。）江水又东径大军山南。'由是观之，以大军山而考，合其出所，可以无疑矣。此《嘉鱼图经》所谓'赤壁山在县西北，步道七十里'者也。夫山川土地，异处而同名者，宁复少哉？如熊耳山为导洛所自者，乃在于虢，而败赤眉积甲与山齐者，自在洛矣。比见诗人所赋赤壁，多指在于齐安，盖齐安与武昌相对，意以孙氏居武昌，而常为曹公所攻，即战于此者邪？客亦有谓予曰：今九江之下有散花洲，乃瑜战胜犒燕军士，散花于此也。呜呼，是信习俗之过也。"

东坡云："烂蒸同州羔，灌以杏酪，食之以匕不以筋，南都拨心面，作槐芽温淘，糁以襄邑抹猪，炊共城香稻，荐以蒸子鹅，吴兴庖人所斫松江鲈鲙，继以庐山康王谷水，烹曾坑斗品茶；（"坑"原作"抗"，今据宋本、徐钞本校改。）少焉，解衣仰卧，使人诵东坡《赤壁前后赋》，亦足以一笑也。"

苕溪渔隐曰："东坡于饮食，作诗赋以写之，往往皆臻其妙，如《老饕赋》、《豆粥诗》是也。又《寒具诗》云：'纤手搓来玉数寻，碧油煎出嫩黄深，夜来春睡无轻重，压褊佳人缠臂金。'寒具乃捻头也，出刘禹锡《佳话》。过子忽出新意，以山芋作玉糁羹，色香味皆奇绝，天酥陀则不可知，（"天酥陀"原作"添酥酲"，今据宋本校改。）人间决无此味也。诗云：'香似龙涎仍酽白，味如牛乳更全清，莫将北海金虀鲙，错比东坡玉糁羹。'"

《上庠录》云："两学公厨，例于三八课试日设别馔，春秋炊饼，夏冶淘，冬馒头；而馒头尤有名，士人得之，往往转送亲识。询前辈云：'元丰初，神庙留神学校，尝恐饮食菲薄，未足以养士。一日，有旨诣学取学生食以进，其日食馒头，神庙尝之，曰：朕以此养士，可无愧矣。自是饮食稍丰洁，而馒头遂知名。'"

唐子西《语录》云："余作《南征赋》，或者称之，然仅与曹大家争衡耳，东坡之《赤壁》二赋，一洗万古，欲髣髴其一语，毕世不可得也。"

苕溪渔隐曰："《赤壁后赋》云：'适有孤鹤，横江东来，翅如车轮，玄裳缟衣，戛然长鸣，掠予舟而西也。须臾，客去，予亦既睡，梦二道士，羽衣翩跹，过临皋之下，揖予而言曰：赤壁之游乐乎？问其姓名，俛而不答。呜呼噫嘻，我知之矣，畴昔之夜，飞鸣而过我者，非子也邪！道士顾笑，予亦惊悟。'此赋初言'适有孤鹤横江东来'，中言'梦二道士，羽衣翩跹'，末言'畴昔之夜，飞鸣而过我者'，前后皆言孤鹤，则道士不应言二矣。余尝见陆远书《赤壁》二赋，因以此诘之，渠为之阁笔。《高道传》言，天宝十三年重阳日，明皇猎于沙苑，云间有孤鹤徘翔，上亲射之，其鹤带箭翥于西南，众极目久之，不见。益州城西有道观，徐佐卿尝自称青城山道士，一岁凡三四至观，一日，忽自外归，携一箭，谓人曰：'吾行山中，偶为此矢所中，已无恙矣。'然此箭非人间所有，越明年，箭主至此，当付之。复题其时云：'十三载九月九日也。'明皇狩蜀，至观，见其箭，命取阅，惊异之，乃知沙苑所射之鹤，即佐卿也。此赋指道士为鹤，正暗用此事。"

《复斋漫录》云："东坡谪居黄州五年，赤壁有巨鹘栖于乔木之上，后赋所谓'攀栖鹘之危巢，俯冯夷之幽宫'是也。韩子苍，靖康初守黄州，三月而罢，因游赤壁而鹘巢已亡，作诗示何次钟云：'缓寻翠竹白沙游，更挽藤梢上上头。岂有危巢尚栖鹘，亦无陈迹但飞鸥。经营二顷将归老，眷恋群山为少留，百日使君何足道，空余诗句在江楼。'次仲和答云：'儿时宗伯寄吾州，讽诵高文至白头。二赋人间真吐凤，五年江上不惊鸥。蠏当见水人犹怒，鹘有危巢孰敢留，珍重使君寻故迹，西风怅望古城楼。'二首皆言鹘巢，盖推赋而言也。"

《艺苑雌黄》云："古人文章中，多言卢橘。李白诗：'卢橘为秦树，蒲桃出汉宫。'宋之问诗：'芙蓉秦地沼，卢橘汉家园。'又云：'冬花扫卢橘，夏果摘杨梅。'戴叔伦诗：（"伦"原作"论"，今据宋本校改。）'卢橘花开枫叶衰。'而蔡君谟《荔枝谱》亦云：'道里辽绝，曾不得班于卢橘江橙之右。'皆不显言卢橘为何物。《东坡集》中言：'真觉院有洛花，花时不暇往，四月十八日，与刘景文同往，赏枇杷，作诗'，有'魏花非老伴，卢橘是乡人'之句，盖指卢橘为枇杷也。故僧惠洪《冷斋夜话》载此意，而《筠溪甘露集》中有《尝卢橘》一绝云：'皮似椑柿松而剥，核如龙眼味甘鲜，满盘的皪如金弹，丛手分尝忆去年。'（"手"原作"子"，今据宋本校改。）此正谓枇杷。然山谷以谓夔湘间有一种色黑而夏熟者，疑其为卢橘，则与东坡之意相戾。予尝考之，《伊尹书》曰：'果之美者，箕山之东，青凫之所，有卢橘焉，（"焉"原作"其"，今据宋本校改。）夏熟。'《吴录》曰：'朱光禄为建安，庭有橘，冬覆其树，春夏色变青黑，味绝美，《上林赋》曰：卢橘夏熟，近是也。'《魏王花木志》曰：（"王"原作"书"，今据宋本校改。）'蜀土有给客橙，似橘而非，若柚而香，冬夏花实相继，通岁食之，亦名卢橘。'则卢橘似非枇杷，故《上林赋》既言'卢橘夏熟'，又言'枇杷橪柿'，不应如此重复，不知东坡何所据而言。《复斋漫录》云：'唐庚子西《李氏山园记》云：枇杷卢橘一也，而《上林赋》曰：虞橘夏熟，黄柑橙榛，枇杷橪柿，亭奈厚朴。则一物为二物矣。'然予观张勃《吴兴录》云：'建安郡中有橘，冬月于树上覆裹之，至明年春夏，色变青黑，味尤绝美。《上林赋》云：卢橘夏熟。卢，黑也，盖近是乎？'张勃之说既如此，则相如之赋，殆未可以为失也。"

苕溪渔隐曰："东坡《书刘景文所藏王子敬帖》云：'家鸡野骛同登爼，春蚓秋蛇总入奁，君家两行十二字，气压邺侯三万签。'此帖乃右军帖，云：'奉橘三百枚，霜未降，未可多得。'东坡以为子敬帖，误矣。韦应物《答郑骑曹青橘绝句》云：'怜君卧病思新橘，试摘尤酸亦未黄，书后欲题三百颗，洞庭须待满林霜。'应物尝为苏州刺史，所言洞庭即太湖中洞庭山，或云用洞庭湖橘洲事，非也。鲁直《谢檀君寄黄柑》云：'色深林表风霜下，香著尊前指爪间，书后合题三百颗，频随驿使未为悭。'右军又一帖云：'奉黄柑二百不能佳，想故得至耳。'鲁直误用为三百。《豫章集》又载鲁直语：'余往时以为右军帖中赠予黄柑三百者，（"予"宋本作"子"。）亦误也。右军前一帖在《赐书堂法帖》中，复一帖在《刘次庄法帖》中，皆墨本也。'"

苕溪渔隐曰："东坡帅定武，《和曾仲锡元日见寄》云：'燕南异事真堪纪，三寸黄柑擘永嘉。'宋武帝子义康，时四方献馈，皆以上品荐之，而以次者供御。文帝尝冬月噉柑，叹其形味并劣，义康在坐，曰：'今年殊有佳者。'遣还东府，取柑供御，大者三寸。见《南史》。"

《复斋漫录》云："《去杭十五年复游西湖诗》，断章云：'谁怜寂寞高常侍，老去狂歌忆孟诸。'高适有两诗言孟诸，其一云：'朝临孟诸上，忽见芒砀间，赤帝终已矣，（"帝"原作"带"，今据宋本、徐钞本校改。）白云长不还。'其后又有《封丘诗》云：'我本渔樵孟诸野，一生自是悠悠者，乍可狂歌草泽中，宁堪作吏风尘下。'东坡所用，乃后一篇也。"

苕溪渔隐曰："《雪诗》云：'纷纷儿女争所似，碧海长鲸君未掣'，用杜诗'或看翡翠兰苕上，未掣鲸鱼碧海中。'又云：'泥干路稳放君去，莫倚马蹄如踣铁'，用杜诗'腕促蹄高如踣铁，交河几蹴层冰裂。'《书李公择白石山房》云：'偶寻流水上崔嵬，五老苍颜一笑开，若见谪仙烦寄语，匡山头白早归来'，用杜诗《不见李白》云：'匡山读书处，头白早归来。'东坡尝作《李氏山房藏书记》云：'余友李公择，少时读书于庐山五老峰下白石庵之僧舍，公择既去，而山中之人思之，指其所居为李氏山房，藏书凡九千卷。'此诗虽言谪仙，实指公择，以事与姓皆同故也。又《济南和公择诗》云：'敝裘羸马古河滨，野阔天低糁玉尘，自笑飡毡典属国，来看换酒谪仙人。'为苏李也。东坡作诗，用事亲切类如此，它人不及也。"

苕溪渔隐曰："《谒告绝句》云：'心有何求遣病安，年来古井不生澜，祇愁戏瓦闲童子，却作冷冷一水看。'事见《楞严经》：'月光童子，室中安禅，我有弟子，窥窗观室，惟有清水，遍在室中，了无所见。宣稚无知，取一瓦砾投于水内，激水作声，顾盻而去。我出定后，顿觉心痛。尔时，童子捷来我前，说如上事。我则告言：汝更见水，可即开门入此中，除去瓦砾。童子奉教，我后出定，身质如初。'《古乐府》云：'昔有行道人，陌上见三叟，年各百余岁，相与锄禾莠。中叟前致辞：室内妪粗丑。'故《薄薄酒》云：'丑妻恶妾寿乃公'，用此意也。《次韵李邦直感旧》云：'婉娩有时来入梦，温柔何日听还乡。'用退之'旅宿梦婉娩'之句；温柔乡事，见《飞燕外传》。"

东坡云："世之蓄某诗文者多矣，率真伪相半，又多为俗子所改窜，读之，使人不平；然亦不足怪，识真者少，盖从古所病。李太白、韩退之、白乐天诗文，皆为庸俗所乱，可为太息。"苕溪渔隐曰："《东坡文集》行于世者，其名不一，惟《大全》《备成》二集，诗文最多，诚如所言，真伪相半。其后居世英家刊大字《东坡前后集》，最为善本。世传《前集》乃东坡手自编者，随其出处，古律诗相间，谬误绝少，如《御史府》诸诗，不欲传之于世，《老人行》、《题申王画马图》，非其所作，故皆无之。《后集》乃后人所编，惜乎不载《和陶》诸诗，大为阙文也。山谷亦有两三集行于世，惟大字《豫章集》并《外集》诗文最多，其间不无真伪。其后洪玉父别编《豫章集》，李彤朱敦儒正是，诗文虽少，皆择其精深者，最为善本也。"

《复斋漫录》云："东坡作《谏论》云：'魏郑公以苏张之辨，而为谏诤之术。'且云：'郑公之初，实学纵横之术，其所以与苏张异者，心正也。'世或以东坡之论为不然。余读郑公《出关诗》云：'中原还逐鹿，投笔事戎轩，枞横计不就，慷慨志犹存。策杖谒天子，驱马出关门。请缨羁南越，凭轼下东蕃。郁纡陟高岫，出没望平原。古木鸣寒鸟，（"鸟"原作"乌"，今据宋本、徐钞本校改。）空山啼夜猿。既伤千里目，还惊九折魂，岂不惮艰险，深怀国士恩。季布无二诺，侯嬴重一言。（"侯"原作"候"，今据宋本、徐钞本校改。）人生感意气，功名谁复论！'东坡实不见此诗，盖识见之明，有以探其然耳。乃知读书未博，未可以轻议前辈也。"

苕溪渔隐曰："余读三苏文，有《谏论》上下二篇，其间云：'吾观昔之臣，言必从，理必济，莫若唐魏郑公，其初实学纵横之说，此所谓得其术者也。'其言止此而已，《复斋》乃云：'郑公以苏张之辨，而为谏诤之术，其所以与苏张异者，心正也。'《谏论》中初无此等语，不知《复斋》何从得之邪？余观《谏论》，殆是老苏作，格力辞旨，可以见矣，非东坡所作也。"

《复斋漫录》云："东坡初登第，以书谢梅圣俞，以示欧文忠公，公答圣俞书，略云：'不意后生，能达斯理也，吾老矣，当放此子出一头地。'故东坡《送晁美叔诗》云：'醉翁遣我与子游，翁如退之蹈轲丘，尚欲放予出一头，酒醒梦断四十秋。'盖叙书语也。"

《文昌杂录》云："余见光禄卿解宾王，说登州每晴霁，（"州"原作"舟"，今据宋本、徐钞本校改。）烟雾中有城阙楼阁、人物车马、鸡犬往来之状，彼人谓之海市。"苕溪渔隐曰："东坡言：予闻登州海市久矣，父老云，尝出于春夏，今岁晚不复见矣。予到官五日而去，以不见为恨，祷于海神广德王之庙，明日见焉。乃作此诗。云：'东方云海空复空，群仙出没空明中，荡摇浮世生万象，岂有贝阙藏珠宫？心知所见皆幻影，敢以耳目烦神工。岁寒冰冷天地闭，为我起蛰鞭鱼龙。重楼翠阜出霜晓，异事惊倒百岁翁。人间所见容力取，世外无物谁为雄？卒然有请不我拒，（"卒"宋本作"率"。）信哉人厄非天穷。（"哉"原作"我"，今据徐钞本校改。）潮阳太守南迁归，喜见石廪堆祝融，自言正直动山鬼，岂知造物哀龙锺。信眉一笑岂易得，神之报汝亦已丰。斜阳万里孤鸟没，但见碧海磨青铜。新诗绮语亦安用？相与变灭随东风。'"

卷二十九

东坡四

东坡云："世谓乐天有《鬻骆马放杨柳枝词》，嘉其主老病不忍去也。然梦得有诗云：'春尽絮飞留不得，随风好去落谁家。'乐天亦云：'病与乐天相伴住，春随樊子一时归。'则是樊素竟去也。予家有数妾，四五年相继辞去，独朝云者随予南迁，因读《乐天集》，献作此诗。朝云姓王氏，钱塘人，尝有子曰幹儿，未朞而夭。诗云：'不似杨枝别乐天，恰如通德伴伶玄。阿奴格秀不同老，天女维摩总解禅。经卷药炉新活计，舞衫歌扇旧因缘，丹成逐我三山去，不作巫阳云两仙。'"苕溪渔隐曰："诗意佳绝，善于为戏，略去洞房之气味，翻为道人之家风，非若乐天所云'樱桃樊素口，杨柳小蛮腰'，但自咤其佳丽，风俗哉！"

《艺苑雌黄》云："朝云者，东坡侍妾也，尝令就秦少游乞词，少游作《南歌子》赠之云：'霭霭迷春态，溶溶媚晓光，不应容易下巫阳，祇恐翰林前世是襄王。暂为清歌住，还因暮雨忙，瞥然归去断人肠。断人肠，空使兰台公子赋《高唐》。'何其婉媚也。《复斋漫录》云：'《洛阳伽蓝记》言：河间王有婢名曰朝云，善吹篪，诸羗叛，王令朝云假为老妪吹篪，羗人无不流涕，复降，（"复"原作"后"．今据宋词本、徐钞本校改。）语曰：快马健儿，不如老妪吠篪。'然则名婢曰朝云，不始于东坡也。"

苕溪渔隐曰："李太白《浔阳紫极宫感秋》云：'何处闻秋声，翛翛北窗竹，回薄万古心，揽之不盈掬。'东坡和韵云：'寄卧虚寂堂，月明浸疎竹，冷然洗我心，欲饮不可掬。'予谓东坡此语似优于太白矣。大率东坡每题咏景物，于长篇中只篇首四句，便能写尽，语仍快键。如《庐山开元漱玉亭》首句云：'高岩下赤日，深谷来悲风，劈开青玉峡，飞出两白龙。'《谷林堂》首句云：'深谷下窈窕，高林合扶疏，美哉新堂成，（"新"原作"斯"，今据宋本、徐钞本校改。）及此秋风初。'《行琼儋间》首句云：'四州环一岛，百洞蟠其中，我行西北隅，如度月半弓。'《藤州江上夜起对月》首句云：'江月照我心，江水洗我肝，端如径寸珠，堕此白玉盘。'（"玉"原作"云"，今据宋本、徐钞本校改。）此聊举四诗，其它甚众。又《栖贤三峡桥诗》，有'清寒入山骨，草木尽坚瘦'之句，此等语精研绝韵，真他人道不到也。"

《复斋漫录》云："《洗玉池铭》，始予读之，皆不得其说；其后得伯时石刻序跋，乃能明其意。盖元祐八年，伯时在京师，居红桥子第，得陈峡州马台石，爱而置之斋中，一日东坡过而谓曰：'断石为沼，当以所藏玉，时出而浴之，且刻其形于四傍，予为子铭其唇，而号曰洗玉池。而所谓玉者，凡一十有六：双琥璏、三鹿卢带钩、琫、珌、璊瑑杯、水苍佩、螳蜋带钩、佩刀柄、珈、瑱、珙璧、珥玤杯、璩等是也。伯时既下世，池亦湮晦。徽宗尝即其家访之，得于积壤中，其子硕以时禁苏文，因潜磨去铭文，以授使者，于是包以裀褥，栖以髹匣，舁致京师，（"舁"原作"异"，今据宋本、徐钞本校改。）置之宣和殿中，其十六种玉，惟鹿卢环从葬龙眠，余者咸归内府矣。东坡铭刻与伯时序跋，昔虽有之，今皆亡去，而池亦归天上，惜其本末不著，因存之。"苕溪渔隐曰："《洗玉池铭》云：'惟伯时父，吊古啜泣，道逢玉人，解骖推食，剑璏戚珌，错落其室，既获拱宝，遂空四壁，哀此命也，（今本《苏集》"也"作"世"。）久就沦蛰，时节沐浴，以幸斯石。'则此铭固已叙其事矣。《复舟》乃谓始予读之，皆不得其说者，何也？"

苕溪渔隐曰："《和道潜放鱼诗》云：'况逢孟简对卢仝，不怕校人欺子美。'《左传》襄公二十五年：'郑子展、子产帅车七百乘伐陈，（"郑"原作"命"，今据宋本、徐钞本校改。）宵突陈城，遂入之。子美入，数俘而出。'注：'子美，即子产也。'东坡诗用此。或云，《孟子》所言'有馈生鱼于郑子产，校人烹之'，疑非子美。盖不曾见此耳！"

苏子由《凤味石砚铭》云："北苑茶冠天下，岁贡龙凤团，不得凤凰山咮潭水则不成。潭中石苍黑坚致如玉，以为研，与笔墨宜，世初莫知也。煕宁中，太原王颐始发其妙，吾兄子瞻始名之；然石性薄，即厚者不及径寸，最后得此长博丰硕，盖石之杰也。子瞻方为易传，日效于前，与有功焉；故特援笔凝神而为之铭，曰：陶土涂，凿崖石，玄之蠹，颕之贼，涵清泉，閟重谷，声如铜，色如铁，性滑坚，善凝墨，弃不取，长叹息。招伏羲，揖西伯，发秘藏，与有力，非相待，（"待"原作"诗"，今据宋本校改。）谁为出。"苕溪渔隐曰："予为闽中漕幕，常被檄于北苑修贡，盖熟知其地矣。造茶堂之后，凤凰山之麓，有一泉，覆以华屋，榜曰御泉，其广三四尺，深五六尺，石甃其底，止留泉眼，特一小井耳。泉之东西二十余步间，两山回抱，各有小浅涧水流出，其水皆可造茶，即无深水潴蓄，汇以为潭者。子由所言咮潭，其地初无之，又安得'潭中石苍黑坚致如玉，以为研'乎？又云：'岁贡龙凤团，不得凤凰山咮潭水，则不成'，此言愈误也。子瞻亦云：'建州凤凰山，如飞凤下舞之状，山下有石，声如铜铁，作研至美，如有肤理，此殆玉德也，疑其太滑，然至溢墨。熙宁五年，国子博士王颐始知以为研，而求名于余，余名曰凤咮。'又云：'仆好用凤咮石研，然议者异同，盖少得真者，皆为黯黮滩石所乱，尽出于逐利之所为。'余于《丛话前集》已辨凤咮研，非出于北苑，乃剑浦黯黮滩石，苏氏伯仲为王颐所绐，信以为然，故反以此滩之石为乱真耳。"

苕溪渔隐曰："新安龙尾石，性皆润泽，色俱苍黑，缜密可以敌玉，滑腻而能起墨，以之为研，故世所珍也。石虽多种，惟罗纹者、眉子者、刷丝者最佳。东坡《为孔毅甫作龙尾研铭》云：'涩不留笔，滑不拒墨，瓜肤而縠理，金声而玉德。'此罗纹石也。又诗云：'君不见成都画手开十眉，横云却月争新奇，游人指点小颦处，中有渔阳胡马嘶。又不见王孙青琐横双碧，肠断浮空远山色，书生性命何足论，坐费千金买消渴。迩来丧乱愁天公，谪向君家书砚中，小窗虚幌相妩媚，令君晓梦生青红。'此眉子石也。汪彦章诗云：'冰蚕吐茧抽银忽，仙女鸣机号月窟，云绡裂断掷残繻，沦入空山作尤物。中书君老不任事，蛛网陶泓空俗骨，故令玉质傲松腴，万缕秋毫聊出没。'此刷丝石也。《研谱》云：'歙石出于龙尾溪，其石坚劲，大抵多发墨，故前世多用之，较其优劣，龙尾远出端溪上。'《砚录》云：'歙石其最可尚者，每用墨讫，以水涤之，泮然尽去，不复留渍于其间，是足过于端石矣。端溪石则色贵青紫，声欲清越，向日视之有芒，入水渍之无瑕，备此四者，乃为佳品也。'李长吉诗云：'端州石工巧如神，踏天磨刀割紫云，佣刓挹水含满唇，暗洒苌弘冷血痕。'刘梦得《答唐秀才赠紫石砚诗》云：'端州石砚人间重，赠我应知正草玄。阙里庙中空旧物，开方灶下岂天然。玉蠩吐水霞光净，彩翰摇风绛锦鲜。'"

东坡铭云："与墨为入，玉灵之食，与水为出，阴鉴之液。"盖言其发墨与温润也。《研谱》云："端石有鸜鹆眼为贵；眼，石病也。"余谓不然，若犀象之有文，皆物之奇也，乌得以病言之，旧见士人王尧佐所蓄端砚，其一眼正圆，大若芡实，青绿黄相重，其色鲜美，自外至心，凡六七重，诚为罕得也。惟端石乃有眼，流传四方，以此为辨；若唐州紫石，有绝佳者，与端石乱真，特以其无眼，故得以辨之。《研谱》又云："青州紫金石，文理粗，亦不发墨。"独不云唐州紫石，盖出于近岁。余尝侍亲之官合肥，合肥与唐邓相去匪遥，商人多贩此紫石研来，因置得之，虽色泽可爱，然腻甚，不发墨，计世间必多有此研，往往人皆以为端石矣。绿石出于洮河，《研谱》云："性愞，不起墨，不耐久磨。"山谷与文潜皆云："坚可磨刀剑。"余未尝见之，故莫能定其是否也。山谷《从人觅绿石研》云："久闻岷石鸭头绿，可磨桂溪龙文刀，莫嫌文吏不知武，要试饱霜秋兔毫。"文潜《和鲁直惠洮河绿石冰壶研诗》云："洮河之石利剑矛，磨刀日解十二牛，千年虏地困沙砾，一日见宝来中州。黄子文章妙天下，独驾八马森幢旒，平生笔墨万金直，奇煤利翰盈箧收，谁持此研参几案，风澜近手寒生秋。抱持投我弃不惜，副以清诗帛加璧，明窗试墨吐秀润，端州歙州无此色。"铜雀台瓦研，以古物而见贵于世，瓦颇有青色，其内平莹，厚有及寸许者，上多印工人姓氏，皆八分隶书也。六一居士《答谢景山遗古瓦研歌》略云："高台已倾渐平地，此瓦一坠埋蓬蒿。苔纹半灭荒土蚀，战血曾经野火烧。败皮敝絮各有用，谁使镌镵凸与凹。"东坡作《山谷铜雀砚铭》云："漳滨之埴，陶氏我厄，受成不化，以与真隔，（"真"原作"直"，今据宋本、徐钞本校改。）人亡台废，得反天宅，遇发丘将，复为麟获。"颍滨遗老云："客有游河朔，登铜雀废台，得其遗瓦，以为研，甚坚而泽，归以遗余，为之铭，略云：'土生万物，而能长存，铜雀初成，万瓦云屯，得水而埏，（"埏"原作"涎"，今据宋本、徐钞本校改。）得火而坚，水干火冷，而土不迁，石质金声，水火则然，台毁栋摧，谁使独全，披榛得之，如见古人，来为吾研，明窗细毡。'"《东观余论》云；"《研谱》言相州真古瓦，朽腐不可用，世俗尚其名尔。今人乃取澄泥如古瓦状，埋土中，久而研之。然近有长安民献秦武公羽阳宫瓦十余枚，若今之筩瓦然，首有羽阳千岁万岁字，其瓦殊不朽腐，其比相州瓦，又增古矣，则知相州古瓦，未必朽腐，盖传闻之误耳。"《砚录》云："红丝石出于青州黑山，其理红黄相参，二色皆不甚深，理黄者其丝红，理红者其丝黄，其纹上下通彻匀布，渍之以水，则有滋液出于其间，以手摩拭之，久而黏著如膏，若覆之以匣，至开时，数日墨色不干，经夜即其气上下蒸濡，著于匣中，有如雨露。自得兹石，而端歙之石，皆置之巾笥，不复视矣。"《研谱》云："红丝石研者，君谟赠余，云：'此青州石也，得之唐彦猷，云：须饮以水使足，乃可用，不然渴燥，墨为之干。彦猷甚奇此砚，以为发墨不减端石。'"东坡云："唐彦猷以青州红丝石为甲，或云惟堪作骰盆，盖亦不见佳者。今观云庵所藏，乃知前人不妄许尔。"余今折衷此三说，东坡之说与彦猷合，而永叔之说太过。余尝见此石，亦润泽而不枯燥，但坚滑不甚发墨。彦猷如青社日，首发其秘，故著《砚录》，品题为第一，盖自奇其事也。至永叔乃谓"红丝石研，须饮之以水使足，乃可用，不然渴燥"，若是则非砚材矣。因记《谈苑》云："徐铉工篆隶，好笔研，归朝，闻邺人耕地时有得铜雀台古瓦，琢为砚，甚佳；会所亲调补邺令，嘱之，经年寻得古瓦二，绝厚大，命工为二砚，持归而以授铉，铉得大喜，即注水将试墨，瓦瘗久，燥甚，得水即渗入，旋注旋竭，有声啧啧焉。铉笑曰：'岂铜雀之渴乎？'终不可用，与常瓦无异。"然则永叔之说，毋乃类此乎？

推荐阅读：

枢掖调梅暇 林园艺槿初 入朝荣剑履 退食偶琴书