争锋辩论赛 | 强制婚检、延长假期、门票降价...解读两会提案，南传这样看！

19年全国两会已经顺利闭幕，对于各种提议的讨论却是越发火热。今日，南传编辑部就“是否需要进行强制婚检、能否恢复五一长假、景区门票要不要降价”这三个问题开展了一场激烈的语言角逐赛!下面就是各自的观点，大家畅所欲言吧！

-南传编辑部-

指导老师：陈安庆 

主编：娇娇  

文案：阿熊  

沁铮  

珍珍  

娇娇  

排版：阿熊  

两会关键词

恢复强制婚检

珍珍

在我国一直奉行优生优育的基本国策，但是近年来居高不下的出生缺陷对我国出生人口的素质造成严重影响，它不仅是公共卫生问题，而且直接影响了社会经济的发展和人们的生活。

婚检其实是对双方进行常规体格检查、实验室检查以及隐形遗传病基因检测，以便发现疾病，保证婚后的婚姻幸福、子女遗传正常的一种有效手段，他可以时幸福的婚姻多一道保障。

而在平常生活中许多家庭认为婚检的检查项目太少并不能发现疾病，加上很多单位每年都组织员工查体，所以认为婚检就是浪费时间，因此往往不进行婚检，导致畸形胎儿的出生或者夫妻双方中的另一方隐瞒了自己的身体情况，最终给家庭、孩子以及整个社会带来巨大负担。同时婚检可以提前告知自己伴侣能不能生孩子或者风险概率多大等问题，这可以避免婚后夫妻生活中由于不能生孩子而相互责怪问题。

因此恢复强制性婚检是非常有必要的，同时有研究表明许多人不愿意婚检是因为没有必要或隐私泄露等问题，因此在进行这类宣传时应强调婚检的特殊性，将其与普通体检进行区分。此外考虑到一部分家庭考虑婚后不会马上生孩子或者不屑于接受免费检查之类的问题上，有关部门和政府应优化检查项目并努力提高服务的质量，通过多种宣传途径相传逐渐得到认可，完善检查的机制，在隐私问题上坚决保密，并在宣传时强调婚检是对彼此和社会的责任。在恢复强制性婚检的同时把相关工作做好，确保每一个家庭都没有后顾之忧。

重走强制婚检的老路，是在开婚育自由的倒车！早在2005年，国务院联合调查组就已经进行过一次调查，认为“缺陷儿出生率是波动的，目前属正常波动范围，没有确切数据表明是由取消强制婚检造成的”。导致新生儿缺陷的原因有很多，为何要将种种现实全部简单粗暴地归因于未进行婚检？

婚检，就意味着将爱情和婚姻建立在健康和生育基础上。而婚育，本是一项基本的人权。真正关于基因遗传病的检测，靠一个婚检是检测不出来的。强制婚检，然后呢？执着于表面形式，或者将能否优生优育作为缔结婚姻的依据？当今中国社会的婚姻已经太过趋利，这样又是否会加重社会对病人的歧视？爱情是真诚的，婚姻是神圣的，一生孩子为目的的婚姻注定不幸福。

如果是为了下一代的健康，那么，为什么不倡导例行常规体检和孕检呢？

阿熊

大

家

怎

么

说

两会关键词

延长五一七天假

沁铮

五一长假的恢复，无疑是人民群众喜闻乐见的。

社会发展的节奏加快，人们的生活节奏也渐渐加快。有多少人没办法好好地休息了？好好的感受晴朗的天空、和煦的阳光、友善的邻里了？

不是说五一长假一恢复，人们就能更好地感受到生活的美好；而是说当长假成为常态，当重视休息成为一种趋势，人们的生活态度也会渐趋改变。

当社会的主要矛盾转变为人民对美好生活的期待时，需要越来越多的私人空间也是必要的。

而且五一长假对于国内旅游热也能有一定的缓解，能分流旅游人数。人们也不想去旅游只看人头，但是长假就那么几天，玩就只能抓紧，迫不得已地摩肩接踵。五一假期恢复，能一定程度地冲缓假期的紧张。

综上，五一假期的恢复利国利民，既有利于人们生活状态的上升，也有利于国内旅游狂乱的缓解。

恢复五一长假，确实可以让人们在假期时候能够去旅游，放松心情，拉动经济发展等问题，但是自2008年施行《职工带薪年休假条例》以来，落实带薪年休假比较好的主要是党政机关、事业单位、 大型国有企业、 外资企业， 而民营企业、 中小企业落实起来相对较差。 尤其是对于私营企业来说， 由于成本的压力较大， 很难给员工安排休假，同时有网友也指出，虽然十一放了假，但是依旧从自己的空闲时间挤出去，把工作做好，因此增设五一假期只会对一部分人有好处，而不能让所有人员享受获益。

中青报评论员曹林曾在去年《曹林说会》节目上也说道又想收入高，又想假期多，如果世界上真有这么便宜的事儿，要么是被别人骗，要么是自己骗自己。假期的长短是和GDP挂钩的，不是任性撒娇的问题。他还表示，难以想象半个月基本没快递、外面的餐馆不开门和收入降低等问题。

所以增设五一长假，虽然可以一定程度减少十一假期间景点暴堵，高速暴堵，饭店暴堵等问题，但是五一长假在另一方面也是高峰，也会出现景点暴堵等问题，因此比起增设五一假期，应先加大力度完善带薪休假制度的落实情况，让民众在固定的休假天数中，自己选择休假时间，来实现“错峰出行”，这样错开休假时间，不仅不会影响社会的正常运转，也不会形成资源的过度透支。

珍珍

大

家

怎

么

说

两会关键词

景区门票降价

阿熊

门票降价？门票早就该降价了！不知你有没有听说这样子一句话：“有钱人才敢在国内游，穷人都出国了！”

根据南方+之前的一份资料显示：综合整理我国233家5A级景区的门票价格，得出景区平均价格为112元，其中免票景区15家（6%），门票50元以上的景区204家（88%），门票100元以上的景区135家（58%），门票150元以上的景区81家（35%），门票200元以上的景区25家（10%），玩遍这些景区需要2.5万元。

部分景区的超高价门票，显然已经变质成为当地部分利益相关者的谋利手段。同时，阻挡的也是我们那颗想要去看世界的心。好不容易遇上假期，或者周末出去玩一次，除了昂贵的门票让人望而却步，再加上各种臃肿的“票内票”，没准还会被当地人宰一顿……

2019年这又一次的门票下调，就是发展趋势，实为众望所归。文化强国，提高素质不是说说就可以的，这样才算落在实处！门票下调，利国利民，必须支持！

门票维持价位并非阻挡人们的脚步，相反，它是有利于维持景区的风景安全，有利于保护景区的环境。

近年来兴起了旅游热，景区经济是提上去了，但对于景区的风景的威胁也与日俱增。

丹霞地貌的破坏，茶卡盐湖的垃圾，樱花每年被人摇下来的未开的花苞，用了三年培养而三天就破坏殆尽的粉黛草……还有很多很多，门票保持价位尚且如此，如果门票真的降低了，客流量继续增加，我们国家的风景还能剩下多少呢？

现在世界都知道中国经济迅速发展，人们越来越有钱。根据您方上面的数据，门票均价112元，这个价位真的很高吗？想出国旅游，飞机票都不止了吧！

中国的发展需要经济和文化共同促进。降低门票价格看似让人们的精神消费上升了，但国人的文化素养真的能随着旅游经历的增加而提升吗？未必。

沁铮

阿熊

难道高票价是保护景区不受破坏唯一的方式吗？没错，不少景区正是以此作为托词，对于居高不下的票价十分理直气壮。然而现实呢？2015年和2016年国庆假期，全国共接待的游客数分别为5.26亿和5.93亿而根据中国旅游研究院和携程旅游集团共同发布的研究报告，2017国庆中秋长假国内旅游市场预计接待人数更是达到7.1亿人次，同比增长10%。——这个数据可不好看哟！毕竟是好不容易盼来的假期，人们会因为票价而放弃出行吗？不会，人们只能一边抱怨不断，一边又不得不为高价格买单。如果为了限流，为什么不直接采用限制门票数额等更直接的办法呢？管理的不力，又怎能把责任一股脑地推到票价上去呢？

112元的价格不高？我是否可以反问一句，何不食肉糜？中国 5A 级景区门票平均价格达 112 元，与农村和城镇居民月收入的占比分别为 13.71%、4.66%。而国外景区门票价格与人均月收入的占比一般不超过 1%。印度泰姬陵的门票价格甚至只有当地月收入的0.3％。中国旅游研究院的调查显示，国内游客在门票上的开支在旅游消费中所占比例高达21.92%，排在交通、购物、餐饮、住宿和文化娱乐开支的前面。仅就门票价格而言，国内游完胜出境游！

古人云：读万卷书，行万里路。的确许多游客赏玩不过走马观花，甚至造成“伤害”——所以，我们就要因此，剥夺他们参观出行的权利吗？

大

家

怎

么

说

———————————————

每个人都是有思想的芦苇，

会思考，能决断。

各位朋友们，

在留言区留下你的观点，

在这里，让语言的魅力、思想的高地

通通绽放吧!

加入南传交流学习群，为小伙伴们答疑解惑啦！

只要你渴望媒体展示的舞台，南方传媒书院就是你的目标！

别再犹豫，南传需要你的参与！

（详情请参考推文最后一条的招募令）

文章精选：