其他
法意编译 | 特朗普现象：法西斯主义的崛起还是民族主义的回归？
美国当地时间7月19日，美国俄亥俄州克利夫兰，经过各地代表轮流唱票表决，美国共和党全国代表大会正式提名唐纳德·特朗普为共和党总统候选人。21日晚，特朗普发表演讲正式接受共和党总统候选人提名。这位美国共和党总统候选人自其步入政坛开始就不乏各种新闻报道，其各种“惊世骇俗”的言论也每每引起美国乃至全世界的激烈讨论。而这些讨论所关注的焦点，则是唐纳德·特朗普作为一种新趋势的代表，究竟意味着法西斯主义在美国的崛起，还是美国民族主义的回归？本文将选取三篇较为具有代表性的评论，从多个角度来探讨“特朗普现象”，以飨读者。
基于上述的原因，支持特朗普的选民往往直接效忠于特朗普本人，而非共和党。问题在于，民众对特朗普的忠心从何而来？不同于其他的总统候选人，特朗普没有为其拥趸提供解决经济问题的方案。他提供的是一种态度，一种代表力量和强硬的气势，一种对其声称的民主文化的繁枝末节的蔑视。特朗普所反对的，都是民众认为造成美国孱弱和衰退的根源。卡根指出，特朗普的主张和政策之间毫无连贯性，唯一的共同点就是这些主张和政策会激起民众的憎恨和蔑视情绪，并夹杂着恐惧、仇恨和愤怒。特朗普的典型伎俩就是攻击和矮化穆斯林、西班牙裔、难民等少数群体，从而获得另一部分民众的认同和支持。
通过各种政治手段和政治宣传，特朗普成功激起了很多民众的愤怒，获得他们的认同，进而将这些人转化成自己的狂热支持者。一旦这些支持者的政治狂热情绪开始躁动，特朗普作为这些人唯一效忠的政治领袖，其权势将如日中天。而特朗普将利用这种政治狂热推行自己的政策和主张，在迎合民众的同时打击政治对手，进一步巩固自己的权力和地位。
在上述的这种政治互动中，民众的政治激情毫无限制地宣泄将导致所谓的“暴民政治”。这种现象是民主政治的畸形产物，托克维尔和古希腊贤者们早已对此发出过警告：民主政体下的民众，在无限制的兴奋、愤怒的情绪中，可能会砸碎他们所处的民主政体，即使这种政体保护着这些人的自由。在暴民政治下，人民政治热情的过度释放并不能让民主政治更加完善。相反，这种过度的政治参与将制造出民主政体的对立物——高居于万民之上的寡头。这种暴民政治与寡头政治的结合一般被称为“法西斯主义”。历史上的法西斯运动在意识形态上没有一致性，其形成只是因为有着共同反对的人和事物。
而现在的情形就是，无论共和党的大佬们对特朗普采取怎样的态度，支持或是反对，或是明哲保身，他们都不会对特朗普产生丝毫的影响。一旦特朗普成功当选，凭借着全国大部分民众狂热的支持，他将撇开共和党独自掌权。共和党之前通过各种手段建议、塑造和操纵本党总统的方式必将失效。而到了那时，特朗普成为名副其实的寡头。而这也意味着美国“法西斯主义”的降临。
第二个，也是更为根本性的区别在于，法西斯主义和民族主义在国内统治问题上存在差异。自由民族主义认为政权应由明确的、周期性的人民选举产生。在这种政治体制下，当权者必须以人民的名义进行统治，人民能够通过各种政治机制来进行自治。而在法西斯主义下，希特勒式的人物代表了人民而无需对人民负责，自由言论和反对党被取缔，那些试图反对政权的人都被视为罪犯。可见，没有独裁者、没有取缔选举、没有镇压自由言论和机会的“法西斯主义”不能被称为真正意义上的法西斯主义。
弗里德曼指出，目前，无论是欧洲兴起的脱欧运动，或是美国国内存在的对北约、欧盟等国际机制的质疑和反对，都是各国向自由民族主义回归的表现。这与法西斯主义存在根本性的区别。而那些鼓吹法西斯主义降临美国的言论，多少存在着维护二战后美国国内形成的多元主义、诋毁民族主义兴起的意味。法西斯主义或许零星地存在，但真正的法西斯主义门槛极高：对独裁者的绝对忠诚，独裁者的权威高于法律。
但乔蒂纳认为，特朗普现象又和法西斯主义存在根本的区别。
第一个区别在于，希特勒等法西斯主义者都极度敌视激进的个人主义，他们将国家的战败、经济的萧条、民族的衰落都归咎于个人主义。法西斯主义者将自己视为铲除个人主义毒瘤的根本方法。相反的，特朗普及其所在的共和党都是个人主义教条的信奉者。特朗普的目的还是在于解除目前政府对商业施加的负担。另一根本区别在于环境的不同。上世纪30年代的德国刚刚经历过一战的惨痛失败，紧接着又是全球性的经济危机造成的萧条，整个国家处于极度困难的境地。而目前的美国虽然也面临诸多的问题和挑战，但这些都无法和当时的德国相提并论。
乔蒂纳指出，特朗普现象之所以在美国兴起，其背后存在着重要的社会经济原因。2008年金融危机后，美国经济虽不断恢复，但仍有相当一部分人被落在了后面，这些人就成为美国政治现状的积极反对者。当然还有一些人抱有深刻的种族偏见，他们反对外来移民、仇视穆斯林。乔蒂纳在文中提出警告，这些人虽然只占美国总人口很少的一部分，但其绝对数量仍有数百万之多，这些人联合起来发起的政治运动，势必会掀起不小的风浪。
点击下方链接查看更多法意编译文章