“本科非读藤校不可吗？” “ 是的！”
知
乎上有一个问题，本科不是常青藤代表着什么，我的两位好友，各自做出了精彩的回答。
Z君的回答是“意味着你可能在 Stanford，MIT， Caltech, Uchi, Duke, NU, WUSTL, JHU 等比Ivy还好的学校。”
而X君的回答是“Z君，你把Williams, Amherst, Swarthmore, Harvey Mudd, Deep Springs, NYUAD, Cooper Union, RISD, Parsons, Juilliard等等等等这么多学校都漏了-__-…..”
而我的另一位好友小H与我的对话，则给我了另一个截然不同的答案。他说，“意味着我不想TMD在这个规则里被玩了。”
2015年小H结束申请后加入了一家创业公司，现在该公司已经年销售额过千万，小H也成为了该公司的合伙人。小H前前后后一共申请过三次美国本科，只有一个目标：The Wharton School of the University of Pennsylvania ，这所世界上最好的商学院。诚如大部分致力于爬藤的中国申请者一样，小H被拒绝了，三次。手握三封拒信，小H选择不再申请，不去上学。
最近我和小H进行了一次谈话。
大H：当时为什么不去读书呢？你开始的时候只能申请到top50的学校，最后你手里有top20学校的offer，一定非Wharton不可吗？
小H：本来我只是三线城市的一个普通学生，没有任何资源，对于申请也是一无所知。三年里我跌跌撞撞弄明白了录取的规则，玩得也还算不错，按你的话说，手里也还有TOP20的offer。当时我确实很希望Wharton可以录取我，即使现在也是如此。但我知道，在这个规则当中，我已经没有时间去达到它的录取要求了，继续Gap下去会让我成为大龄外籍申请者，这一点在申请这个游戏中毫无疑问是一个劣势。当然我可以好好准备自己的GPA去转学，也有很大可能我可以去到Penn或另一个常青藤院校。但那时候，我觉得我已经花了很久的时间去玩这个游戏，我不想继续玩下去了。在三年申请中，我去琢磨AO怎么想，去思考如何达到AO的要求，事实证明，我也确实勉强算得上是一个有竞争力的申请者，然而这一切，都是在美国本科申请的规则下进行的。当时我觉得我应该跳出这个规则之外，向大家证明，这里，还有另一条路行得通，也许还更有意思。
大H：那以你现在的成绩而言，你觉得你可以做出这条路是走得通的结论了吗？
小H：毋庸置疑，这条路肯定走得通。这条路上最成功的人有两个，一个叫比尔盖茨，一个叫扎克伯格。我能否走得通仍然是个未知数。两年前，我的脑海里发现了两条规则：
1. 常青藤本科或其他优秀学校的本科的就读经历，会使人受益良多；而最终取得的学历则是一张在人类社会极为有效的通行证。
2. 直接工作，也有可能会使人成长很多，通过工作最终所取得的成就同样是一张极为有效的通行证。
当时我的想法很简单，已经有很多人证明了在第一条规则下，应该如何玩好这个游戏，而在第二条规则下，玩好游戏的人却很少，甚至于选择在第二条规则下去玩游戏的人本身就是极少数。 而我，就想做这极少数人中的一个。
大H：所以你是为了当一个少数派，而选择辍学创业？
小H：当然也经过了一些分析，利弊权衡，毕竟这不是个容易的决定。
我可以选择入读一个top20大学的商学院，拿到一个还不错的本科文凭。在运气好又努力的前提下，我还可能转学去到世界上最好的商学院，拿到一张含金量极高的文凭。毕业之后加入一家大公司积累一些经验，而后自己另起炉灶，成为一个企业家。
另一方面，在我的眼前有一家，（起码我个人相信）极有潜力的公司，它拥有所在细分行业的核心技术（有竞争力），市场份额还不高（正在发展中）。但最让人高兴的事，它还有很多这样那样的问题没有解决（有极大上升空间）。当时我就在想，如果我加入这家公司，帮助它解决或者起码部分解决这些问题，那我就会直接成为一个企业家，跳过了之前的所有步骤，直接达成目标了嘛。所以当时选择那条路，也就一目了然了。
大H：话虽如此，但不是每个人都会这么选择。我们就按照你的逻辑来说好了，固有规则下的游戏显然是极为安全的，一步一个脚印按照前人的足迹走下去，至少不可能遇到很大的失败；而打破惯例的工作创业跳过学校直接进入社会，则风险很大，一旦失败可以说几乎没有退路。
小H：即使是现在，我也每天提醒自己，公司仍然在存亡边缘。但当时可以说确实是初生牛犊不怕虎。其实在人类历史中，这样的例子有不少，举一个影响最大的好了。在中国古代， 有一条规则是立嫡以长不以贤，因为立嫡长的标准是明确无歧义的，而如果采用立贤的规则，因为人们对于贤的判断标准存在很大分歧，有可能引发内乱，造成惊人的伤害。在立长的规则下，即使拥立的是庸主，稳定的文官系统依然可以保证帝国的稳定。比如，同样据江而守的南宋和南明：南宋宗室尽失，只能拥立高宗赵构，赵构虽然有些奇葩，但在文官系统的帮助下建立起了稳定的政权，最终南宋依然延续了一百五十年；而南明政权，违反了明代有嫡立嫡、无嫡立长的祖训，在拥立福王、潞王、桂王的问题上发生了分歧，引发内乱，最终建朝二十年就被清朝击败。这说明了规则的力量，立长稳妥，立贤看起来收益大，却危机四伏。从古至今根据固有规则行事从来都是低风险的保守选择。那我们再说几个，朱棣、李世民、武则天，这三个人都不符合立长的规则，TA们选择了立贤（也就是立自己），其实就是谋逆，但都成功开创了属于自己的盛世。自信和野心驱使着他们去玩了一场收益大、风险高的游戏。大言不惭地说当时面临选择的我，也是一样的。
大H： 哈哈哈，按照你这说法，似乎你玩的游戏风险还算是小的。
小H：其实我觉得就算最终失败，我也已经得到了很多。在我刚刚加入公司的时候，我只是个实习生，做的大多是些打杂的工作。但半年之后，因为做事情靠谱，我开始负责销售。一年之内，我自己的微信好友从200人不到变成2000人出头，我自己完成的销售额在650万左右，且整个公司的业绩则翻了一倍。到了现在，我自己就可以独立写出10万字的销售岗位手册。这是一个说起来很简单的过程：打杂——销售——带领好大家一起销售。这是两年前，我选择任何一所商学院（前提还是我有得选）也不可能会有的挑战和体验，没有商学院可以在两年时间里让一个没有实战经验的学生自己去销售，更不能让他自己在一年内接下公司70%的销售。
大H：但其实商学院会给你带来一些其他的东西。比如，最简单的例子，系统的销售理论，这也是很难去通过两年的实战经验就获得的，而在商学院中这是早就写在了教科书里的。
小H：其实，这是更基本的一条规则：凡事有利就有弊。我们刚刚谈论的所有规则相比于这些基础的规则而言，就显得很小了。
大H：所以如果让你回到最最开始的时候，连续三年申请之前，还没有遇见你现在加入的公司的时候，你还会选择一直申请沃顿，本科非读藤校不可吗？
小H：是的。如果选择进入美本的游戏圈，我就一定要读藤校读沃顿，擅用规则进而成为规则的受益者。
END
还想读其他我们的文章？
（点击相应题目即可阅读）