大爷13元买车为拍网剧？这是在侮辱谁的智商？

为了祖国的未来，快来关注我们吧

一辆汽车

你能想到最便宜的价格是多少呢？

近日河北秦皇岛一位大爷

仅用13元人民币就想买下一辆汽车

结账时两手一挥：不用找了！

广告漏打一个“万”字

大爷欲花13元买车

此前，某品牌4S店在秦皇岛本地3500台出租车上投放广告，称以“12.98元”就可买下销售品牌中国某款车型。

7月9日下午，一大爷拿13元霸气买车，销售解释广告漏打了一个“万”字，钱不够。大爷表示：“你们广告上打的就是12块9毛8。”

气哭销售的视频上传至网络，引发网友热议：太假了！

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?width=500&height=375&auto=0&vid=t0896tvv8le

10日，4S店回应否认炒作，广告打错愿担责，将在公证处和媒体记者见证下，于11日15点，将12.98元的汽车售出。

这届网友很优秀，搬出证据来证明此新闻系炒作，称按照《合同法》第五十四条因重大误解订立的合同可撤销。

根据《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第七十条，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。

根据《合同法》第五十四条，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

(一)因重大误解订立的;

(二)在订立合同时显失公平的。

还有人就说了，广告写12.98元，实际上是12.98万，这不就是“重大”欺骗吗，如此“伤害”大家的感情，能不能要他承担责任？

并没有12.98元和12.98万，从正常情况理解并不能构成“误导”，也并未损害消费者合法权益，因此也不构成虚假广告。

广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：（一）商品或者服务不存在的；（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；（三）使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息作证明材料的；（四）虚构使用商品或者接受服务的效果的；（五）以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形。

我们对炒作侧目，但他愿意损失自己利益，只要不违法犯罪，不违背公序良俗，都是没什么大问题的。我们有理由猜测他们是早已策划，但他们也有可能是误打误撞，借机宣传。

4S店因触犯法律

只能将车捐赠

那么大爷究竟能不能以13元购买到新车呢？

当然不行！！！且不管是不是炒作，如果汽车以12.98元的价格成交，又是否合理？合同双方达成共识，“一个愿打，一个愿挨”，似乎并无不可。

但是此举又会扰乱市场秩序，容易形成恶性竞争、不正当竞争，涉嫌“违法”也在所难免。

于是，店家决定捐出库存车给孤儿院、环卫处或者警务治安单位，并接受各方建议汇总。

真相竟是… 现实版“狼来了”

本以为事情到这里已经是昭然若揭，没想到真相竟然是……

你以为你在看新闻，其实你是在看！网！剧！

那么小编就有话要说了……

为什么当事人没有在第一时间出来辟谣，如此损伤新闻媒体的公信力、消耗大众同情心，长此以往，以后谁还会在网络上同情真正应该被同情的人，支持真正应该被支持的人？

这不是现实版“狼来了”的故事？

这更是对现行法律制度的挑战。现行的市场监管制度和法律，是绝不会允许这种恶性事件发生。

所以一开始炒作，便是对整个市场监管制度的挑衅。这样拍出来的网剧，你会看吗？

希望商家能好好反思

广告是要有的

但是这样的炒作合适吗？

还是专注在产品上吧！

大家对此事有什么看法呢？

欢迎在下方留言！

往期精选

部分素材来源：佛山电视台、新闻晨报、南海普法、微博

苏州普法（etongshuofa）综合整理发布