学术资讯| 2016-2020“体育法”主题论文

《体育与科学》微信公众号的新栏目“学术资讯”，今天试刊，从本杂志发文分门别类做起，先把近五年《体育与科学》的文章目录，按照论域选题分类，排列出来。这种排列有古书“引得”的意思。引得就是英语index的音译兼义译，民国时期燕京大学曾设引得编纂处，编有引得多种，如《毛诗引得》《荀子引得》《三十三种清代传记综合引得》《清代书画家字号引得》《魏晋南北朝史研究论文书目引得》等。这种学术索引，相当于旅游手册，一册在手，走遍天下不迷路。在今日信息膨胀的时代，学术研究做文献，引得的导引作用是效益的体现，也是学术的指引。我们编纂出这份“引得目录”，为大家提供学术导引，分期分类一一刊出。

2016-2020年“体育法”主题论文

中国特色体育法治体系研究

[1]韦志明,辛松和.《体育法》立法修改之“学校体育”部分的法理分析[J].体育与科学,2019,40(06):77-84.[2]赵铂川,陆作生,赵修涵.《体育法》中学校体育场地设施条款的修改研究[J].体育与科学,2020,41(01):71-77.[3]闫成栋.体育规范体系的构建——刘作翔教授学术访谈录[J].体育与科学,2016,37(05):24-28.[4]姜世波.游戏规则与法律治理——谢晖教授学术访谈录[J].体育与科学,2017,38(01):9-17.[5]姜熙.中国体育法治建设的宏观理路——于善旭教授学术访谈录[J].体育与科学,2017,38(01):18-26+57.[6]朱文英.游戏规则与体育的社会文明构建意义——《体育与科学》学术工作坊“游戏规则与社会法、社会契约”主题沙龙综述[J].体育与科学,2016,37(03):6-12.[7]韩勇,赵毅,霍丁鹏,胡旭忠,姜熙,李倩.论《职业体育从业人员诚信从业准则》之设计方略[J].体育与科学,2016,37(04):64-70+106.[8]霍俊阁.竞技体育中恶意犯规伤害行为的刑法规制[J].体育与科学,2018,39(01):48-54.

域外体育法治经验研究

[1]克劳斯·费维克,唐志威.德国体育法导论:协会自治与法律规制之间(上篇)——自我规制与双轨制的视角[J].体育与科学,2020,41(04):27-37.[2]克劳斯·费维克,唐志威.德国体育法导论:协会自治与法律规制之间(中篇)——国际性、多重效果与素材动态综合的视角[J].体育与科学,2020,41(05):43-53+70.[3]约勒·法略莉,赵毅.在游戏表演与身体活动之间:古代罗马的体育与法[J].体育与科学,2017,38(06):9-15.[4]赵裕虎.欧洲足球联合会财政公平规则争议与困境之思考[J].体育与科学,2018,39(05):47-55.[5]陈华荣.体育法的学科体系与日本体育法的借鉴——周爱光教授学术访谈录[J].体育与科学,2016,37(04):6-12.[6]张鹏.奥运规则之于主办国立法影响研究[J].体育与科学,2020,41(04):88-94.[7]冯俊.政治博弈?伦理缺失?——里约奥运会俄罗斯兴奋剂事件的多元解读[J].体育与科学,2017,38(01):84-90.

体育民商事研究

[1]韩勇.《民法典》中的体育自甘风险[J].体育与科学,2020,41(04):13-26.[2]张洪振,赵立立,姜世波.裁判员过失致人人身损害之民事责任探讨[J].体育与科学,2016,37(02):80-88+99.[3]赵毅,陈刚,王家宏.从江苏法院裁判看校园足球伤害的学校责任之最新动向[J].体育与科学,2017,38(03):69-75+107.[4]孙高峰,王家宏,王超.论中国体育赛事转播权的利益分配之重构[J].体育与科学,2019,40(01):49-55.[5]马法超.再论《奥林匹克标志保护条例》的修改[J].体育与科学,2016,37(01):48-53.[6]李江,李金宝.运动员形象权的确立、实质及其争议焦点[J].体育与科学,2017,38(06):73-80.[7]宋亨国,周爱光.中英足球协会财权之比较[J].体育与科学,2017,38(03):76-83.[8]张婷,张勍,毛维国.欧洲体育赛事知识产权保护研究[J].体育与科学,2019,40(03):94-101.[9]赵毅.意大利法镜鉴下的体育赞助合同——恒大亚冠违约案引发的思考[J].体育与科学,2016,37(02):71-79.[10]赵毅.运动伤害免责的罗马法基础[J].体育与科学,2017,38(01):77-83+120.

体育行政法治研究

[1]叶小兰,王方玉.论体育赞助合同的体育部门法有名化——基于完善体育行业法的前瞻性考量[J].体育与科学,2018,39(05):39-46.[2]曹田夫,赵毅,梁伟,王家宏.中国足协“四帽”新政的法理分析[J].体育与科学,2019,40(01):83-89.[3]吴宝升.我国商业性体育赛事行政审批制度变革——基于制度变迁视角[J].体育与科学,2018,39(04):104-112+103.

体育仲裁机制研究

[1]李慧萌,徐伟康.国际体育仲裁院裁决的救济——基于对瑞士联邦最高法院判例的分析[J].体育与科学,2020,41(05):54-61+99.[2]张鹏.国际体育仲裁院体育技术性争议审查之例外情形研究[J].体育与科学,2018,39(04):98-103.[3]张鹏.加拿大体育仲裁审查标准与中国之可能借鉴[J].体育与科学,2017,38(05):31-36.[4]韩勇.世界反兴奋剂机构诉孙杨案法律解读[J].体育与科学,2020,41(01):1-12.[5]艾弗莱姆·巴拉克,向会英.操纵比赛、非法赌博与CAS法理[J].体育与科学,2018,39(01):38-47+54.

往期回顾　

---

体育与科学

国家社科基金资助期刊

CSSCI来源期刊

国内体育类核心期刊

投稿网站：

http://tyyk.cbpt.cnki.net