是枝裕和式悬疑片丨罪与罚之外的第三种声音

把福山雅治、役所广司、是枝裕和的名字排在一起，就已经是一项迷人而引人入胜的方程式，在电影《第三度嫌疑人》中，激荡出更多含蓄、隐晦却足以星火燎原的火花。以悬疑推理题材来说，电影的片名似已道尽一切，但除了「凶手是谁」，其他更细腻幽微的描绘亦层层堆栈，成为一部看似剧情线发散延展，实则分秒聚焦核心的有趣作品。

剧情描述一位菁英律师重盛朋章（福山雅治 饰）接获一件案子，要为因强盗杀人被获判死刑、曾有过杀人前科的嫌疑犯三隅高司（役所广司 饰）辩护，争取为其减刑。但越是去了解案情，重盛越觉得三隅的犯案动机太过薄弱，追查的过程中，三隅与被害人家属的说法亦开始不断反复、矛盾，重盛甚至发现了三隅与被害人女儿咲江（广濑铃 饰）之间，似乎有着微妙的关系，让案情变得更加扑朔迷离。

律师与委托人原本该站在同一阵线，但三隅坦然而有礼的态度，却成为一种隐性的不配合。既然杀人已是罪证确凿，要想减刑就得从动机下手——「怀怨杀人」比「强盗夺财」要更容易博得同情心，但三隅却有意无意从中作埂，放消息给周刊说是被害人妻子（齐藤由贵 饰）指示自己弒夫，让自家律师被杀得措手不及，被追问到关键细节仍是顾左右而言他。如果隐瞒不是为了要脱罪，就是为了要保护谁，于是，忧愁少女咲江的身姿便缓缓在重盛的心中浮现。

推理题材最重要的三大要素在于：凶手是谁、如何犯案、动机为何。凶手作为结果，犯罪手法则是让观众／读者能够感受到真实感，动机则可说是最扣人心弦的精华所在了，得有一个足够份量、能够解释的理由，去说服所有人，加害人为何有「资格」或「勇气」夺走被害者的生命。《第三度嫌疑人》里不断游走在杀人的合理性，有没有罪有应得、死不足惜的被害人？有没有情有可原、替天行道的加害人？有没有看似置身事外，实际上却成为最大利益者的关系人？提起观众「怀疑」的情绪，是悬疑片的醍醐味，但能不能让观众怀疑的不只是剧情，甚至还衍生更多剧情以外，关于现实生活面的延伸思绪，就端看作品的功力与底蕴了。

负责侦办三隅「第一次杀人」的法官，恰巧是重盛的父亲。无论是法庭的攻防或者是情感因素，重盛一直在寻找着三隅杀人的「情有可原」，但曾经和三隅有交手经验的父亲，却告诉重盛说对方是野兽般的男人、没有感情的空壳。谁看到的那一面才是真相呢？人无法被标签化，无辜纯真与十恶不赦，不同的视角就有着不同的面貌，人与人之间的关系，亦有了更多解释。

是枝裕和在过去的作品中，不断以各种形式进行家庭书写与血缘探讨，这份执拗在《第三度嫌疑人》中亦可见一斑。不同的作品，是枝裕和欲呈现的家庭群像也不相同，有的虽盼望紧紧相系却沉重得难以负荷、有的在絮絮叨叨中展现难分难舍的羁绊、有的超越血缘藩篱更珍惜于相互的陪伴，而在《第三度嫌疑人》中的三组家庭都相当疏离而充满问题。

离婚的重盛面对状况不断的女儿，也只能抱持没能陪伴成长的愧疚感，扮演着问题解决者的角色；背负「杀人犯」罪名的三隅，就算不再身边，也带给女儿更多的苦痛，但面对咲江却给予了父亲该有的支持与依靠；赋予咲江生命的血缘父母，却也可能是让她陷入人间炼狱的野兽们。无论有无血缘羁绊，「父亲」与「女儿」之间的幽微关系，既带着一份献身的决断，有时也隐然飘荡着性禁忌的暧昧气息，无论哪一种，都令人坐立难安。

回归「父亲」的角色。重盛的父亲作为一种权威，同时也是与三隅交手过的经验者，他是为重盛指点迷津，还是引导到错误的方向？重盛、三隅以及咲江的父亲（被害人），身为父亲时是否尽到应有的义务与责任？而站在「儿女」的立场，重盛与咲江又是如何去面对「父亲」形象的崩塌与不再可靠？关系的重组与再理解，造就了更多故事与情绪。剧中有一幕重盛的想象场景，是在雪地中，他与三隅、咲江一块玩耍嬉笑，毫无血缘关系的三人，却掌握住彼此的生死牌，笑容与纯洁，似乎也只能留给幻想世界中的雪白一片了，这份隐喻太美也太残酷。

「三」是一个神秘的数字，就算再微小，三个点就能连成一个形状，就算再细弱，三支脚就能稳住一个面，父亲、母亲、儿女，三人就能组成一个小家庭单位，但三往往让人分配不均，打破平衡，而比起首次与二度，第三次的再犯就成为多数，不被人所原谅。《第三度嫌疑人》中亦编织了许多数字游戏，三隅多年前进行了第一次杀人，第二次杀人是这起事件，同时也伴随了第三次的杀人，甚至三隅的名字里就自带了「三」字。重盛、三隅、咲江的关系组成了一个三角形，三人站在不同的尖端，有时是协助者、加害者与被害者，有时是解密者、守秘者与关键人，随着剧情推进角色也跟着流转，或许洗牌到最后，就成了愚弄者、牺牲者与救赎者也说不定。

人为何会犯下杀人之罪？人是否真的可以为另一人判刑定罪、宣告无罪与「斟酌」量刑呢？推理电影经典《嫌疑犯X的献身》告诉观众为了「爱」，人可以做出最残酷的事情；在《预告犯》中，故事传递出了「人们可以为了他人而赴汤蹈火」的决绝；那么在《第三度嫌疑人》里，你又感受到了什么呢？

文：费雯丽

图片来自网络

关于片名，导演是枝裕和在接受《人物周刊》采访时说：“这个片名让人能想到各种各样的解读方式，就是很好的事情。也许会有人从司法角度思考，觉得是死刑这个制度导致了第三次杀人……有一种解读我觉得是最有趣的。参加多伦多电影节时接受采访，对方说，电影中第三次被杀死的是真实。真实被杀死了，这样就没办法确定谁是凶手了。我感觉这样一种解读方式是最接近于答案的。”全文：对话是枝裕和 | 我更想描绘的是大海深处的暗潮涌动

推荐阅读