是谁害得你2020年过不好春节？几年后希望你还记得

今年春节，多少人没办法和家人团聚。

今年春节，多少人迫不得已取消各种计划，无法走亲访友，只能呆在家里。

今年春节，你期盼已久的贺岁电影，纷纷撤档，电影院作为人员聚集区，无法前去。

今年春节，你是不是和家人一起忧心忡忡，不停刷着手机里各种信息而无法享受团聚的时光。

今年春节，你是否在担心着自己家人和朋友，可能是被感染的一员。

2020年春节，大家可能只会记住一件事，新型冠状病毒肺炎。

请不要忘记，

这次的疫病来源于市场销售的野生动物。

来自于野生动物这件事情非常清晰，虽然具体是从哪个中间寄主直接传染给人的，还在研究当中。但毋庸置疑的是，这与野味的需求相关。

纵观近代大规模的流行病，大部分都与野生动物相关。埃博拉，中东呼吸综合征、禽流感、尼帕，艾滋病，还有2003年的SARS，其病原都来自于野生动物。为什么这些疾病会频繁的袭击人类社会？

主要原因有三点：

1. 破坏野生动物栖息地，改变土地利用方式，迫使本该与人类活动不重叠的野生动物进入人类聚集区。

2. 人类活动侵入野生动物栖息地，增加人畜共患病机率，例如放牧等。

3. 随人口增加、消费能力增强、偏颇的观念加大对野生动物的利用，例如盗猎野生动物、食用、药用、皮毛制品等。增加在捕获、养殖、繁殖、运输、屠宰、贩卖、购买使用过程中的感染机率。

不可小觑但必不可少的蝙蝠

很多病毒其实是来源于蝙蝠的，例如SARS，中东呼吸综合征，埃博拉，尼帕以及这次的新型肺炎。蝙蝠作为自然宿主自身携带大量的病原体，但自己并不患病。因为各种原因可能会传染给中间宿主，比如果子狸。本是相安无事，但是人类食用野味，便加强了与这些病毒接触的机会，随着病毒的变异和适应，迅速传染给人。

但是为什么蝙蝠像是自带一个毒库，却不感染呢？2019年2月由Duke-NUS主导发表的一项研究表明(1)，其中一个关键是蝙蝠可以抑制自身炎症反应，降低抗击病毒时对自身的病理性损伤，简而言之，对病毒有更高的耐受力。这其实对于我们了解其他生物与病毒共存机制，未来传染路径和我们人类自己的潜在治疗方案至关重要。

蝙蝠其实很可爱，对于生态系统稳定非常重要。哥斯达黎加的筑帐蝠 Uroderma bilobatum／李彬彬

蝙蝠是这个生态系统中重要的一个环节，很多蝙蝠靠食果为生，并且帮助传粉，包括我们熟知的榴莲，另外一些蝙蝠以昆虫为生，维持昆虫多样性并降低很多昆虫大规模繁殖的可能性。因此，蝙蝠不该杀，也不该灭，这些中间寄主例如果子狸、骆驼等也没有错。反而，当我们大肆捕杀野生动物，造成生态失衡，原有物种间制约关系消失，才会造成更多疾病的暴发。正是因为现在生物多样性消失，环境的不健康才导致了人类社会频繁的健康问题出现，这也是包括杜克大学在内全球健康领域推动One health的意义所在，人类，动物和环境的健康息息相关，紧密联结。

真正该思考的是我们做错了哪里，放任这么久的危险，让野生动物成为了我们的盘中餐，在市场、餐馆、走亲访友和私人聚会里频繁食用野生动物。

One Health的组成：人类，动物及环境／www.uaf.edu/onehealth

野味-架在大众脖子上的刀

2003年的SARS和这次的新型肺炎都源于野味。野味，从现在频繁爆发的流行病来说，如果不把它当作公共安全隐患去管理，只会频繁让少部分人的口腹之欲变成全民大敌，死伤无数，更多的资金投入，还要限制人口流动，影响地区间和国际贸易。2003年中国用于防控SARS的资金超过100亿，而造成的经济损失占到当年GDP的1.3%，全世界带来的经济损失在590亿美元(2)。

野生动物贸易和公共健康，孰轻孰重，不能再好了伤疤忘了疼，再手软。禁止食用野生动物，现在不光是动物保护的问题，是公共健康和社会稳定的问题。除了严格的相应法规和有效执法，应加强公众的教育摒弃吃野味。食野味之人，应该如同砍医生的人，在孕妇旁抽烟的人，往楼下扔杂物的人一样被周围人鄙视唾弃，因为他们把一把刀架在了所有人的脖子上，看着时隔17年再次出现的疫情，不要侥幸。

网络上揭露的武汉华南海鲜市场

如何对待野味？

对于无法鉴别区分非法和合法的野生动物制品的，建议暂停其许可及贸易。等到鉴别手段成熟，从个体来源、养殖、生产、运输、定点销售都有认证监管，检疫及动物福利都可以保证的条件下，野生动物制品可溯源，对非法贸易可以持续严厉打击时，再行开放。

合格检疫的野生动物是否可以食用呢？我们到底对于野生动物携带的可能病毒、细菌及寄生虫有多少了解？从现在情况来说，我们的了解远赶不未知。很多自然宿主和中间宿主并没有相应症状或者潜伏期不清，以现有的手段检疫合格并不能排除风险。对于人工养殖的野生动物来说，拥有《野生动物驯养繁殖许可证》《野生动物经营利用许可证》的是否就像拥有免死金牌，继续经营下去？

在现有的法律、监管和执法情况下，我认为，完全不行。第一，野生动物来源不明。很多驯养繁殖依靠捕获野外个体扩充圈养个体，无法控制源头安全。第二，圈养场所缺乏频繁的检查和监管，卫生和防疫问题隐患大。就算手续齐全，很多饲养和出售的野生动物种类远超出证件上规定的范围。第三，运输和销售环节混乱，造成正常来源和非法来源的野生动物无意或故意混杂在一起，增加疫病风险。同时，除个别情况，并没有溯源体系或是监管检查方式，区分合法和非法来源野生动物个体或制品。因此，在市场监管失灵、执法不严、检验手段有限的情况下，开放许可证制度，只会带来更大的风险和潜在管理成本。许可证可不可以有，当然可以。但首要问题是，它所需的监管和执法条件我们都满足了么？

病毒一旦从野生动物传染到人，由于各种原因，很多时候我们对其并不能及时反应有效控制和治疗。SARS以及现在的新型肺炎，并没有有效治疗方案，只提供辅助性的治疗支持。这次的新型肺炎已经大规模传播，并且不限于武汉旅行史的人。

在虹桥火车站等待返乡的人。然而很无奈气愤的是，很多机场火车站地铁站空乘火车服务人员因为上级为了“不制造恐慌”而不能佩戴口罩／李彬彬

不想再被疫情烦恼，我们该做什么？

首先，不是所有传统都是合理的。老祖宗平均寿命不到50岁，如果你想学老祖宗的陋习早逝，请不要带上别人。

我不担心最终我们会控制住这次疫情，但是要花多久，花费多少金钱，牺牲多少条人命，限制多少自由，这还不好说。又或者，我们在一次惨痛经历后，又会忘记了伤疤。

那我们能做什么？

1. 不吃野味，减少需求。请在家庭聚餐、商务宴请上对野味说不。不猎奇，不害己害人。不送礼，除非你想默默送疾病

2. 对于出售野生动物及制品的商家，要求公开出示相关证件。对没有出示的或是存疑的，公众可以向市场监督管理局、卫生健康部门及林业草原局举报。

3. 政府部门公开并及时更新具有养殖和经营野生动物的商户信息，包括其检验检疫情况及时间频次。

4. 最根本的，参加立法推动，禁食野生动物。吕植|把野生动物贸易上升为公共安全来管理

政策和法律的建立与推动，取决于一些事情是否符合大部人的利益。当大部分人的利益被忽视或是自身就不重视时，就会被小部分人的利益所左右，而他们会经常在政策制定者身边发声。此刻，我不知道被困在家中的你是否足够重视自己的健康和安全，大众是否能看清野生动物管理混乱带来的巨大社会经济成本。这如同消防隐患、酒后驾车、毒品交易一样，影响的是公共安全与稳定。

此刻，我希望你可以真正把不满、困惑、惶恐变成推动政策法律和习俗的行动，只有当大众的声音在五年、十年后、又一个17年后，依旧可以记着这个春节，这个幕后元凶而不再重蹈覆辙。

请让野生动物自由的生活在野外，发挥它们的作用维持生态的平衡和环境的健康，最终，收益的是我们。对大自然，请保持敬畏

references:

1. Ahn M, Anderson DE, Zhang Q, Tan CW, Lim BL, Luko K, Wen M, Chia WN, Mani S, Wang LC, Ng JHJ, Sobota RM, Dutertre CA, Ginhoux F, Shi ZL, Irving AT, Wang LF (2019). Dampened NLRP3-mediated inflammation in bats and implications for a special viral reservoir host. Nature Microbiology. DOI: 10.1038/s41564-019-0371-3

2.https://www.chinacourt.org/article/detail/2003/11/id/90713.shtml

以往文章：

更多请关注：

YoungConservationist

个人公众号，记录年轻的保护生物学家在全球工作的经历与想法，传递最新的保护动态，共享点滴自然之美。

李彬彬，昆山杜克大学环境科学助理教授，美国杜克大学保护生物学博士，毕业于北京大学。

图文皆为原创，转载请联系作者。
联系方式：[e-mail]