导读：10月23日深夜，当当创始人李国庆与妻子俞渝在社交网络上公开发生冲突。俞渝在李国庆朋友圈下的评论中指责其家庭暴力、私生活混乱。而李国庆则否认这些指控且在24日深夜发布“15个真相”的微博长文，针对俞渝控诉逐条回应。此次，两人隔空“抓脸”狗血程度可谓前所未有，让人不禁思考“当当”书香还能“香”多久？
据网经社（100EC.CN）获悉，李国庆、俞渝夫妇已经进入离婚阶段，李国庆就俞渝的“诽谤”发出律师函。俞渝则称，“家门不幸”，但与当当无关。与此同时，当当24日早晨发微博称，“本店无狗血，只有书香”。24个字回应了从23日深夜开始发酵的李国庆、俞渝夫妻“互撕”风波，并试图将注意力引向当当店庆促销。
24日深夜，李国庆发布“15个真相”的微博长文，针对俞渝控诉逐条回应，并表示“只有一件是真的，其他都假的。”李国庆在微博中表示，俞渝此次污蔑将他说成人渣完全是精心策划的，就是为了离婚中不平分股权，而且完全突破其和俞渝约定的只谈工作纷争的底线。李国庆称，“既然俞渝说了私生活，那我就逐一回应。”并表示，“念家庭旧情，就不再爆俞渝黑料了”。
此次，李、俞二人深夜隔空“抓脸”，其激烈程度是前所未有。此次“抓脸”风暴中，当当会受到何种波及？风暴之后，这家二十年的图书电商，又将走向何方？今日上午10点36分，当当微博发布《当当人致国庆的公开信》，文中直接喊话李国庆，“冲动是魔鬼，冷静下来吧，当当希望得到你的爱护。”不论是否借机宣传，还是“当家人”互撕，从当当的最新回复中看得出来都是利大于弊的。
对此，网经社电子商务研究中心网络零售部主任、高级分析师莫岱青表示，一是影响口碑 用户流失。此次事件看到夫妻店模式的弊端所在。李国庆与俞渝之间的隔空骂战会影响当当平台的品牌及口碑，对于依赖用户群体的平台来说，此事会影响到消费者对当当的信任，造成用户的流失。二是挑战诸多 变革受阻。莫岱青指出，当当在电商行业日新月异的变化中未能抓住行业发展的契机，错失了几次转型机会。从李国庆离开后，当当的商业模式滞后显露，进入俞渝时代，拥抱场景化和供应链改革，当当开始求变。但是改变并不容易，有来自老对手的冲击，以及新兴电商的挑战，当当需要更多的聚焦。此事一出，当当会受到一定程度的冲击，变革的步伐或将受到阻碍。“此次创始人风波会让当当承担市值的重量还有声誉问题，同时，创始人的婚姻问题也将直接影响公司的发展”网经社电子商务研究中心法律权益部助理分析师蒙慧欣指出，各方的舆论风波以及道德的谴责都会导致当当受到“重创”。其中主要表现在以下几个方面：一是品牌形象受损。一般而言，公司创始人的风评与公司的口碑是“一脉相承”的，相互成就的，一旦创始人出现口碑下降，平台在用户眼中也会大打折扣。二是企业团队人心稳定。一个公司的价值观、团队精神依靠公司创始人、高管作出表率，如果连创始人之间都出现嫌隙甚至矛盾，那么也会扰乱军心。三是提高融资难度，加大投资人风险。像当当这样夫妻创业的公司，离婚问题会涉及到公司股权的划分等方面，对于投资人而言这些都是不稳定因素。四是引发公司法律风险。创始人风波加大了公司承担的市值重量，在一定程度上加大了公司的损失，甚至是创始人的“出言不逊”都会让股价暴跌暴涨。李国庆发微博发声，称目前俞渝要求我接受25%股权就和平离婚，我拒绝同意，我要求平分，平分后公司谁管理尊重全体股东决议，等待法院判决。对此，网经社电子商务研究中心特约研究员、北京亿达（上海）律师事务所律师董毅智表示，现有证据还不是很充分，但如果俞渝披露内容属实，法律会认定李国庆存在过错，会影响其股权分割。夫妻两人都是公司实际控制人，离婚分割股权对公司经营有很大影响。此前土豆网创始人王微也有过类似经历，导致土豆网错失最佳上市时机，其他投资者的利益也遭受不小损失。
董毅智表示，如果俞渝说的如果属实，法律认定上李国庆存在过错，在分割股权时，就会倾向俞渝，给李国庆少分或不分。此外他认为，俞渝也可以要求李国庆赔偿，包括在外买的房产是否可以追回，这也是可被追回的隐匿财产。董毅智指出，当当是借助VIE架构在海外上市，股权通过协议控制的方式，但在国内尚无针对这块的明确规定。如何分割，考验的是法官的裁量水平，现有证据不是很充分，就算实现平分，公司以后怎么管理也是问题。从1999年李国庆和俞渝赶上中国互联网第一轮创业大潮，共同创办了当当至今，先后经历退市、私有化、出售给海航未果到李国庆退出，直至今日夫妻反目互撕。网友直呼两个上演的“剧情”简直是中国版的《致命的女人》。据网经社“电数宝”数据库显示，2017、2018两年当当经营利润分别为2.8亿元，4.7亿元，2019年预计经营利润将达6亿元，此外，截止2019年9月当当APP活跃人数达396.43万人，同比8月387.62万人增长了2.3%。从这些数据中，不难看出，当当目前在无负债的情况下，经营状况尚处于稳中有进的状态。但是经过此次事件，未来发展如何尚未可知。对此，网经社电子商务研究中心主任曹磊表示，当当从美国退市后也曾想回归A股，但无奈A股的上市门槛相对较高，当当的发展潜力和盈利有限，再加上有京东、阿里等强大对手，实现单独上市已几乎不可能。最后，网经社电子商务研究中心特约研究员、武汉江南北公司创始人高攀指出：成立20年来，当当经历了上市与退市、搭伙与散伙之后，已经被后起之秀京东、拼 多多等竞争对手远远甩在身后。在23日这波"猛料"爆出之前，结合当当的现状和网络上李国强相关的“爆料”，感慨万千，甚为惋惜。原本快成为巨头的当当 网，山河日下，令人惋惜。成也萧何，败也萧何。此前，当当经营决策和方向摇摆不定、业务止步不前，早已暴露了决策层的问题。高攀认为，李国庆俞渝矛盾激化，两位创始人原本不合适公开的隐私被公开，中短期内势必会对当当网形成负面影响，造成用户流失，当当成长受阻；长期来看，李国庆的 退出，当当从“夫妻店”模式转变成俞渝一人主导经营，未必是坏事。创业之路不容易，但愿当当经历困难后，越走越顺！
【小调查】
》》点击“阅读原文”，进入【专题】李国庆俞渝公开“互撕” 浮沉的当当转向何方？【八卦】李国庆俞渝公开“互撕” 当当无奈回应：本店无狗血 只有书香
【电商快评】当当75亿元“卖身”海航的三大教训和未来三个方向
【曝光台】电商法施行一月：当当网涉嫌违法 商品质量问题遭质疑
【曝光台】北京消协：蜜芽、聚美优品、当当等4平台违反电商法
【曝光台】被指商品降价 商家售后不予保价 当当能否“敢当当”？
《2019年8月电商投融资数据报告》
【我们】网经社电子商务研究中心（微信ID：i100EC），运营国内领先电商资讯智库门户100EC.CN