批马拉松选手“成绩比国旗重要” 是犯了爱国幼稚病

何引丽引发的舆论谴责中，脱离赛事环境，将送国旗视作爱国，将拒国旗看成不爱国，都是让人极其反感的言行。

文 | 杜 虎

马拉松女选手何引丽11月18日在苏州马拉松上痛失女子组冠军，她在最后500米冲刺阶段先后两次被志愿者硬塞国旗，其中第二次直接打乱她的节奏，输给来自肯尼亚的冠军仅仅5秒。赛后，同是马拉松选手的四川魏静抨击何引丽“成绩比国旗重要”，带节奏围攻她。

在展开论述之前，允许下一些非常简单的判断：拿国旗送给关键比赛阶段的选手，是非常业余的行为。何引丽作为专业运动员，拒绝硬塞的国旗完全正当。魏静用爱国与不爱国来抨击同行，是上纲上线的言论。说严重一点，这属于又蠢又坏。

冲刺阶段何引丽手中国旗落地

好在，这种蠢坏已经被绝大多数人看穿。在何引丽的微博页面下，现有的几千条评论中，多是在驳斥魏静，反对她用错误且浅薄的爱国理论来绑架何引丽。魏静更应该用成绩说话，而不是走上歪门邪道，煽动不理智的网友，用国旗打掩护来表达狭隘的爱国情操。

一句俗语告诉我们：当一个人忽然爱国的时候，不是已经做了坏事，就是准备要做坏事。何引丽在赛道上被严重干扰，塞国旗的志愿者被认为“不专业”。也有人说这是中国马拉松的例定程序，无论是不是预先策划的，它都在实质上制造了不公平的竞赛环境。

从北京马拉松等安排看，在冲刺阶段塞国旗似乎是组委会预定环节，可经过苏马风波，这一国内特有的设计急需反思。在国外的马拉松比赛中，我们很少看到这样的不专业操作，国内的马拉松组织要更专业才好，不然只会拖累赛事的专业性，对中国运动员也很不公平。

何引丽丧失苏马女子组冠军之后，同为马拉松选手的魏静不是去省视赛程安排是否合理，而是抨击同行，说何引丽“不爱国”并带头批判，这同样是反智的无礼行为。运动员的尊严来自于比赛成绩以及为此付出的专业奋斗，动辄以爱国不爱国来评判，不只是变味，还让人怀疑其真实意图。

从任何角度看，在马拉松赛事兼备狂欢一面的同时，也要确保它的专业性质，保障专业选手公平竞争。在跑完全程之前，属于纯粹的竞赛时间，在冲刺线之后该怎么庆祝就怎么庆祝，披国旗开香槟都可以。但在冲刺时给运动员塞国旗，以爱国之名行干扰之实，非常不恰当。

何引丽引发的舆论谴责中，脱离赛事环境，将送国旗视作爱国，将拒国旗看成不爱国，都是让人极其反感的言行。撇开背后可能具备的深层动机来说，附和这样的鼓动、鼓噪也是犯了爱国幼稚病。何引丽被干扰失去名次已是憾事，再用“不爱国”去打击她，这是混淆是非。

当然，还有一些人在用“不爱国”来绑架何引丽，用一种愚蠢的上纲上线将运动员“钉”在道德的耻辱柱上。这些人深谙并高举所谓的爱国大棒，实际上很可能都是狗苟蝇营之辈，是要借别人的声誉来获取不可告人的利益。在这件事上，何引丽应该得到最多的同情理解与支持。

拒接国旗就是不爱国，如果这样的逻辑是对的，那可不可以说让国旗以不体面的方式乱入赛道同样是“不爱国”？那两名志愿者在下雨天让国旗淋湿，可以说是“不爱国”吗？让何引丽失去升国旗的冠军待遇难道是“卖国贼”？显然，如果依照这个逻辑，人人自危，可见这种逻辑就是强盗逻辑。

总之，马拉松比赛中应该确保专业选手的公平较量，为他们提供不受干扰的比赛条件。何引丽在微博上说明是雨中比赛，“体力不佳接不住国旗”，这种解释是善意的，也是给“欲加之罪”的人台阶下。反观“不接国旗就是不爱国”的那些人，才是极其不体面的。

本文未经授权不接受任何形式的转载。

点击“阅读原文”来搜狐参与更多话题讨论。

关键词