国外机构大量撤回中国学者论文，我们自建一个论文库吧？
1
据报道，国外出版机构大量撤回中国学者发表的论文，对我国的学术声誉和学术环境造成不良影响。教育部发布通知，要求各高校开展撤稿论文自查工作。目前，河南、陕西、河北、福建等地教育部门，均已下发开展撤稿论文自查的相关通知。
我查了一下相关资料，2023年，全球有6440篇SCI论文被撤稿，其中印度1187篇，美国391篇，沙特阿拉伯228篇，日本183篇，伊朗156篇，英国131篇，意大利121篇，德国和法国各115篇。
中国4836篇，占被撤稿总量的75%。
最近十年来，我国SCI论文发文数量很大，与美国相当。2011年前后，我国曾经出现过撤稿高峰，2012年以后有明显好转，一直到2018年，与美国的撤稿数量相差不大，双方三百四百地浮动，但是2020年中国突然突破一千，然后每年增加一千。
这三年正是疫情期间，退稿大量增加，是不是纯属巧合，就不知道了。非要建立联系，不可取，那不是科学态度。
2
针对此事，我见到网上有人这样说：“说的好像国外的学术有多端是的，学阀比起国内只有更甚，只能说都是一丘之貉。”
看来得介绍一下SCI是什么才行。
SCI是美国科学情报研究所出版的世界著名期刊文献检索工具，包括印刷期刊，联机数据库，互联网数据库等。这个数据库收录全世界出版的自然科学核心期刊3500多种，这其中也有我国期刊。
这个数据库为什么会权威呢？是因为要通过严格的选刊标准和评估程序，歪瓜裂枣的期刊不可能入选，从而保证SCI收录的文献能覆盖全世界最重要和最有影响力的研究成果。
那么影响力是如何体现的呢？
比如说我是院士，我是大学校长，我享受某某津贴，这个不行，这些只是光环。影响力，体现在发表的文献被其他文献大量引用，这样，后来的文献，就是站在巨人的肩膀上。
可以说，这三千多种期刊，汇集了人类在自然科学领域的精神成果。
这使得SCI成了科研评价的重要依据，它可以评价个人，也可以评价一个机构、一所高校，直至反映一个国家的科研水平。
所以说SCI不是偶然变成权威的，万一它收进的都是垃圾论文，还能权威吗？
要保证它的权威，得有多少行家，做多少艰苦的工作，才能堆起这样一座知识大厦？最重要的是，这座大厦里只能有真金白银，不能有假币劣币。一旦发现，就是所谓的撤稿。
那些认为国外也有论文造假、也有学阀的说法是没出息的，不能这样比。我们一篇没有被撤稿，那才是光荣。别人有没有被撤稿，和我们有什么关系？！
要跟好的比，不要跟烂的比，很多国家上一篇SCI可能都费劲，我们会跟他们比吗？
何况我们比他人高了十多倍，面对这个数字，还找什么借口？
3
还有人说：“我们几十年来以西方为中心的畸形观念，如今是时候改变了。”
SCI不是什么西方中心，它是全世界优秀文献的汇集。科学领域只有一个标准，那就是把假设证明为真理，理工农医不分什么东方科学、西方科学。
那么我们自己搞一个吧，权威性超过SCI，不是很好吗？道理上很行，是不是真行，要看真本事。
SCI为啥牛？就是因为它是沙里淘出来的真金。试想，如果SCI充斥了太多假货，那相当于银行存了太多假钱。
所以真正下了牛劲的，是美国科学情报研究所的遴选。这相当于诺贝尔文学奖，诺奖不是没有遗珠，但入选的肯定是优秀作家，这里面找不到滥竽充数的作品，瑞典文学院支撑了诺奖的声誉。
以我们现在的学术环境，哪个机构敢拍胸脯说，我们有能力遴选全世界的优秀论文，有能力撤下自己的4836篇论文？
不要说目前没这个实力，更糟糕的是，我担心连数据库都能做出个假的来！
还有，如果自己撤稿那么多，会不会被一些人说成“阴谋”“丑化”？
4
这些劣质论文是怎样产生的？
主要有四种方式，评议造假、论文工厂炮制、抄袭、数据造假。
评议造假，就是请托熟人，这个要想避免，大概只有学高考的办法，实行糊名制，而且连阅卷老师是谁都不知道。
论文工厂，这个早就不是秘密，网上都能看到这种产业，花钱给你写博士论文。
抄袭，这个最蠢，因为现在查重很方便，一查就能发现。可是去年被撤稿的论文中，有765篇涉嫌抄袭，占16%。
上面这几种大概还属于自来水冒充纯净水，喝了也没太大事。
可是数据造假，却是自来水里加了毒素，搞不好里面含有铊盐。去年有1500篇涉嫌数据不可靠而被撤稿，占总数的31%。
更可怕的是，数据造假靠外部审查最难发现，因为隐蔽性太强。这又跟铊盐差不多，无色无味，毒人于无形，“实在是居家旅行、杀人灭口的必备良药”。
试想一个医学论文，如果实验数据是假的，那得有多可怕？
5
教育部要求各高校各机构自查，想想吧，765篇论文涉嫌抄袭，这些单位是如何查重的？这么简单的把关都没做，岂不是羞煞人也？岂不是“造成了不良影响？”
自查，查处，整治学术不端，这些都是事后措施，不从源头找原因，也许可以短期内见效，稍一放松，就会再次抬头。
论文和考核挂钩，和续聘挂钩，和职称挂钩，和履职待遇挂钩，和评选院士挂钩，论文，有着无处不在的利益，这利益填充了人生的每一个缝隙，怎能不让人心急火燎，处心积虑？
那么不挂钩行不行呢？不挂钩人们还去搞研究吗？SCI不是没用的，它是有价值的。相当于GDP，虽然不能衡量所有，但毕竟是重要参照物。世界上从来也没有绝对的参照物。
这就是两难境地，让人没着没落。
人对未知宇宙的探索，是仰望星空的结果，但在世俗时代，人们哪里还有仰望星空的心思？怕是连仰望烟花的心思都没有了！
所以美国人也有造假的，同样有没追求的人了。
当年蔡元培请26岁的胡适到北大当教授，只是看了胡适的一篇文章，而胡适那时候还没拿到博士学位，发表的文章也和他的专业没有一点关系，纯属是业余爱好。看这俩人，没有任何功利因素。今天绝无可能：一个不会写，另一个也不会聘。
科学可以制造出机器人，但是科学解决不了人的追求问题，看来这种事只能去问蔡元培和胡适这两个文科生了。
(本文数据来自网络）
往期回顾：