从小微权力的任性，看我们离法治的距离！

来源：大锅炖江湖；作者：大锅在打工新近看到一则某地关于商户未严格执行防疫措施的通报，当看到指出一些餐饮店内顾客未严格佩戴口罩，就感到很扯淡——人家是去吃饭的，戴口罩还怎么吃饭？
不由地想起不久前媒体报道的几则新闻，一个是西安城管被曝向商户收取保护费；一个是黑龙江一县一天关停20家经营场所，19家未严格“一扫三查”；另一个是奶茶店未先说扫码被封。这决不是地域黑，像这样的问题，我们有理由相信，肯定是各地都有，只要有权力的地方，就有恣意妄为的可能。自疫情以后，那些在一线的基层干部们，既有不辞辛苦、冲锋在前的大部分，也有仗着手中那点权力去拿捏群众，甚至于从中牟取不义之财的一部分。哪怕只是社区干部，只是参与辅助工作的小区物业、保安，都有一种“大权在握”的感觉。
理论上把这些定义为“小微权力”，看似小微，实则直面群众，与切身利益直接相关，最关键的是实则掌握法律、规定、政策等的第一手解释权。他们说你能出去，你才能出去；说不让你进小区，那你就不能进；说这个物资不能送进来，那就是不能接收……于是，从整个防疫的局面看，这些小微权力一点都不小微，动辄挥舞着大局、规定的大棒说事，存在着无限放大的情形。再加上监督尚需要一个流程，在如此形势紧迫之下，根本来不及将监督压力传导进而对具体事务产生作用。实际上所造成的破坏力既直接又巨大，既官僚，也腐蚀法治。由此不免令人联系起标题所提出的问题。事实上，没人能给出精准的答案，只是总有人会说，还有很远的而且崎岖的路要走。是的，这是需要一个过程。在这个过程，那些付出的代价，放在历史长河中自然是很微乎其微的，但对于身处其中的每一个具体的人却是真实的、切肤之痛的。因此，从以人为本的角度，还是要多快好省地、直击要害地去解决所暴露出来的问题，尽量挽回已造成的损失，尽一切可能防止类似问题反复。而这，迫在眉睫呀！

往期回顾

‍

法律人那些事法律控的自媒体关注 戳“阅读原文”进入法律人书城