耗资1050万的无人机表演，问题不止“演砸了”还有“玩大了”丨光明时评
操作失误很正常，可如果顺着这条技术问题的“藤”，能摸出更多问题之“瓜”，那公众的借题发挥自然就有了着力点。
惊艳还是“尬演”，这是一个问题，至少对陕西省西安市这次千架无人机表演来说是。据报道，5月1日，西安市举办了“春舞大西安”城墙千架无人机光影盛典。1374架无人机同时空中飞舞，也创造“最多无人机同时飞行”吉尼斯世界纪录。没成想，故事变事故，活动现场无人机群出现失误，呈现出的很多图案是“乱码”；演出结束回收时，也有不少无人机垂直往下掉落，“就像流星雨”。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=u0643g2j6m3&width=500&height=375&auto=0
原本应该是“操作猛如虎”，结果变成“失误集锦.avi”，“尬演”确实挺尴尬。平心而论，单就演出效果而言，说“车祸现场”或“整段垮掉”有些过，但也显然这场无人机表演不止是“白璧有微瑕”。西安市城墙管理委员会方面称，目前技术团队正在检测，寻找问题原因。究竟是不是外来信号干扰所致，问号或许不难拉直。
但回答无人机表演“乱码”的原因易，消除公众的疑窦难。应看到，这场大规模无人机秀的问题，看似出在“演砸了”上，实则出在“玩大了”上。
彩排时正常，演出时掉链子，个中失误或许不小，但也只是技术问题。操作失误很正常，可如果顺着这条技术问题的“藤”，能摸出更多问题之“瓜”，那公众的借题发挥自然就有了着力点。西安市有关方面就陷入了这样的舆情际遇。
互联网时代，网民的“挖坟能力”与事件半衰期成反比，很多事件“后果”刚浮出来，网民就能迅速扒出其“前因”，这些蛛丝马迹就如青萍之末，会循着网民的“事后诸侯”心态酿成风势。西安无人机表演“演砸了”后，很多人就扒出其招标公告，公告显示，这场光影秀的支出为2828万元，其中无人机表演项目的为1050万元，经费来源全都是财政拨款。
网上有人调侃：表演的项目应该是“疑是银河落九天”吧，不然怎么可能每架无人机表演支出近1万？这样估算显然有失简单，毕竟未考虑人力与设计成本等。
从本意上讲，西安市举办这场盛典，想必也有超出节庆嘉年华的深远意义，如利用现代科技与古韵古都相融合的方式，展示西安市形象、进行城市品牌营销。饶是如此，10分钟、超千万，仍让人觉得难以接受：钱花得少效果却不尽如人意，或许还能被接受，可这笔支出完全能算靡费巨资。斥巨资来了这么一场演出，就像花了正品价买来的却是A货那般，给人“不值”的失落感。
尽管说，这活动最终创造了“最多无人机同时飞行”纪录，也让很多市民有了躬逢其盛的见证感，可有个常识也需要被重申：政府并不是破吉尼斯纪录的适合推手。就算政府部门能集中人力、物力、财力，靠“人海战术”创造的纪录也具有极强的可复制性，加上如今吉尼斯纪录对地方旅游影响力的带动意义早已边际递减，这必然引来“劳民伤财”的质疑。
所以商业组织推动这类“数人头”式破纪录，无可厚非，但政府部门理应多克制。此前江苏省扬州市最大份炒饭破纪录后被装进垃圾车运走、吉尼斯纪录也宣布无效的教训，殷鉴在前。
说到底，公帑姓“公”，就算初衷是好的，也得用得恰到好处。当其实际用途跟“恰到好处”几个字离得太远时，难免被质疑的矛头对准：像此事中的“单一来源采购方式”，像“每架无人机表演支出近1万”，像不合时宜的破“最多无人机同时飞行”纪录，都会成为公众质疑的“点”。而表演失误，不过是及时充当了这些质疑的“引子”。
“玩大了”有时比“演砸了”更要命，因为这是在“失误”的前端就迈出了步子。
更多推荐
（文章来源：光明网时评频道）