人们忙着批判总结，却忘了王凤雅本不应离去丨光明时评
在我们忙着声讨不靠谱的自媒体、公益人士时，在我们忙着反思网络募捐的善款该如何管理时，是不是忽略了一件事：王凤雅小朋友到底该不该遭受这样的命运？在王凤雅的身后，又有多少跟她一样因家庭原因在疾病面前无力挣扎的中国孩子？最重要的是，我们应该如何帮助他们？
西坡丨资深媒体评论员
这篇文章我本来想取一个更有利于传播的标题，比如《XXX该死吗？》。读完文章你就会知道，这个标题并没有任何对王凤雅小朋友不敬的意思，我更多是替她惋惜，替她愤怒。但后来想了想，我还是放弃了这个标题，无他，于心不忍。
众所周知，王凤雅小朋友在去世前后成为一个新闻人物。所以她这个小人物也有了一个篇幅不短的百度百科。以下简介便摘自百度百科——
“王凤雅（2015年至2018年5月4日），女，家住河南省太康县，2017年9月，2岁半的她被诊断出患有视网膜母细胞瘤。2018年5月4日，小凤雅离开了人世。”
去年确诊之后，王凤雅的妈妈杨美芹在多个网络平台展开众筹，呼吁网友为女儿捐款。但是后来王凤雅家人却与介入此事的公益人士发生了纠葛，风波直至王凤雅去世而未息。
王凤雅去世前，舆论的风向是一些公益人士和自媒体携吃瓜网友怒斥王凤雅家人，罗列的罪名包括“诈捐”“重男轻女”等，一个流传最广的说法是“利用姐姐诈捐15万给弟弟看病”。双方的冲突不仅发生在线上，还延伸到了现实中。
王凤雅去世后，新闻出现“反转”。通过媒体调查、当事人回应，人们发现其家人通过网络筹到的钱只有三万多元，不是网传的15万。而给弟弟治病则是嫣然基金出的钱。总之，诈捐不存在。
自媒体和公益人士用来攻击王凤雅家人的主要武器被卸除之后，他们自身便沦为舆论炮轰的对象。说实话，有一些人纯属活该，比如那几个掌握网络话语权的名人大V，在明明不掌握准确信息的情况下，却对王凤雅家人发出严厉的道德审判。而那些被裹挟的网友则有点冤枉，普通人关注网络热点，不可能也没有条件了解事情的全面情况。只要他们看到澄清的报道可以及时更正观点，便属情有可原。
现在舆论风向彻底变了，一种新的主张出现了：“必须将造谣者绳之以法。这一家人实属不幸，对他们家造谣诽谤怎么能下的去手？”
然而我想说的是，在我们忙着声讨不靠谱的自媒体、公益人士时，在我们忙着反思网络募捐的善款该如何管理时，是不是忽略了一件事：王凤雅小朋友到底该不该遭受这样的命运？在王凤雅的身后，又有多少跟她一样因家庭原因在疾病面前无力挣扎的中国孩子？最重要的是，我们应该如何帮助他们？
有一个事实是确凿无疑的，王凤雅的病情被耽搁了。
妈妈杨美芹最近接受采访时，说了下面一段话：
“出生两三天后，屋里的灯光照着，她的眼睛会一翻一翻，有反光，一个月两三次。我没太在意，以为灯光反射。去年10月，凤雅两岁半，我经常看见她的眼睛像猫眼一样。有一次高烧不退，我带着她去太康县医院做全面检查。没有正式检查前，医生说，你的孩子送来晚了，保不住命了。我当时愣住了，还不知道是什么病。”
也就是说，她可能刚出生就发病了，但直到两岁半才去医院做检查。这在城市里是不可想象的，城市里常见的情况是，孩子身体一有点风吹草动，家长便如临大敌。
这个情节不应该被轻飘飘带过，说两句“农村人的局限”“穷人的悲哀”便顾左右而言他。实际如此，不代表理应如此。
有人说，穷人去不起医院。我首先要说，中国医院的挂号费真的不贵。很多农村人没有生病去医院的意识，常常把小病拖成大病才去医院，结果错失最佳治疗时机，还会花更多的钱。
这种愚昧的习惯必须破除，而不能用“国情”、“村情”理论来遮掩。因为我自己是农村出来的，听说过许多这样的悲剧，所以我更加不能容忍有人过分“体谅”农村。这种“体谅”才是真正地害农村。
农村虽然穷，但现在的农村早已不是赤贫状态了，很多陋习已经有了得到矫正的物质基础。生病及时去医院、定期体检，这些不是城市精英的专利，而应该是每一个家庭的基本常识。
杠精可能要说我何不食肉糜了。请听我把话说完。如果说由于物质条件和生活习惯所限，一些农村家庭无论如何都无法及时发现孩子的病情，那么我们应该思考政府在哪里，社会在哪里？
有能力的家庭，自己对孩子负责；没能力的家庭，政府、社会为孩子负责。
无论如何，不会有人同意这些孩子生在这样的家庭，就活该得到这样的命运吧。
一个初步的设想，农村地区的公立医院完全与贫困家庭的孩子建立对口帮扶机制，定期提供免费体检，若出现重大疾病家庭无力负担的情况，则帮助联系救济与公益力量。
不管城市与农村，不管穷人与富人，任何时候都必须有人对孩子负责，对生命负责。在大国崛起凯歌高奏的当下，这个要求不过分吧。
我认为这才是王凤雅小朋友带给我们的最重要的启示。然而人们忙着批判总结，似乎已经把王凤雅小朋友的离开当成了一件无可避免的事。
更多推荐
（文章来源：光明日报客户端）