今天，我要干自己的老手艺活了——拆解一篇文章。不，是一封“绝交书”。这是中国政法大学刘玫教授手撕汪海燕教授的猛文。为争抢中国刑诉法学研究会副会长的位置，他们俩上演了惊天的狗血撕逼。
总而言之，他们是中国最顶级政法大学的顶牛教授，博士生导师，他们有着极高的学术权力身份，也有大量学术研究成果。如果不是昨天刘大美女教授写出刷新三观的惊世骇俗的绝交书，我真不敢相信如此顶端的学界体面群体，行事之烂，灵魂之丑，才知之陋，人格之低，竟然也堕入到蛆虫涌动的阴沟里了。
作为一名拆解过各类公共文本的写手，我反复通读这封绝交书之后，忍不住仰天长叹：学人何以斯文扫地到如此不堪之境？
教授博导为何龌龊肮脏到如此极丑地步？
有很长时间，我都没有写批评猛文爽文了。今天，可能要例外了。尽管，在写这篇文章之前，我对自己做了各种心理提醒——冷静、温和、克制、理性。那么，就请各位先耐住性子，捏着鼻子，仔细通读刘大教授这篇千古熊文，感受一下，学术与权力交媾之后，在每一个毛孔里流淌着怎样的恶臭。
在培养法政人才的中国顶级学府，女博导刘玫在与后学汪海燕（男）夺权失利之后，会上演“我要抓破你的脸”大戏，把自己的花容变成丑妆。
这封绝交书，就是一个学术权力对学界潜规则、学术媚权、学术权力交易，学术道德无良的自供状。
为此，我想呼唤中国所有的知识分子，传阅此文，来一次集体审丑，敲响一记人格警世钟。一、狂妄无知不自醒
有人写绝交书留芳千古，就有人写绝交书遗臭当世。
嵇康写给朋友山涛的《与山巨源绝交书》，既展示出自身人格高洁，也体现出道德责任，还有着对友人的精微保护，故而，成为千古名篇，传诵天下。
刘玫授给后学汪海燕写的绝交声明，尽显当代知识分子缺才少德，愚蠢无知，狂妄自大的丑行败相，真是吃相难看，颠覆三观。此时我明白了，他无意退出、志在必得，这个副会长他是不打算让贤的。
再看看刘教授在表示要辞去研究会“常务理事”一职时的豪言壮语：
笑话！我就辞给他看看。当年尊为国父的华盛顿坚辞总统，回家做庄园主，五万多封劝谏信不是也没拦住吗？所以，狼子野心、官迷心窍啦，其余都是说辞。
口口声声地“自我称贤”，把辞去一个协会常务理事的行为，以“华盛顿坚辞总统”来进行比照。
脸皮可以厚到这种地步，却毫无半点耻感，这得是怎样的蠢货才能做得出的事呀。再看看她对自己的通篇评价，全是在谈诸如校龄、教龄、年龄之类的优势，在为自己“最后一届机会”苦苦诉求，口口声声都在论资排辈。一把年纪活成这样，我只能说，愚蠢真的是一种罪恶。
关键是，从头到尾，对这种愚蠢无知浅薄，刘教授不仅毫不自省，反而极度自信，自我封贤。这封绝交书，也从侧面力证了这个世界为何会被脑残控制。
二、道德沦丧无耻感。
这封绝交书，写尽了一些知识分子道德沦陷之后，如何进入毫无耻感的人生境界。在《人民的名义》上，祁同伟为追逐权力，在高官之女面前下跪，在领导家人坟前痛哭，展现了一个贪官被权欲吞噬灵魂的丑态。而刘玫教授这封绝交书，更是细节生动地写出了当代两位顶级知识分子，为了争夺一个协会副会长，为了协会这种权力的“二婆婆”身份，人格矮化低劣到何种地步：
他当即给我打来语音，各种解释，甚至痛哭失声，说我是他在政法大学仅有的两个亲人之一，当即把我也说哭了。
各位，绝不夸张，看完这段文字后，我出现了严重生理不适，极度反胃，恶心难忍。刘玫和海燕，你们可真是学界绝代双娇呀！
就尼玛为了一个副会长，爷们成了伪娘，女人成了泪人儿。至于吗？看来，权力不仅是一种春药，而且还是一个催泪瓦斯呀。
看看这对宝器上演的夺权“二人转”，真是颜面扫地，三观尽毁。对此，我所在的一个知识分子群里有这样两段评价，我摘录如下：
汪固然不是什么好鸟，刘也不咋地。想不到大学法学院的教授境界如此之低级，内心如此龌龊。人品不及站街男、女。
个人认为，这句点评，最精彩之处在于“人品不及站街男、女”。此前，我从无站街男之情景想象。而男人海燕为权一哭，让我眼前顿生一幅图景——文弱书生被野蛮女子强暴了。对于“站街男女”和“为权痛哭”之说，群里还有一位先生进行了精妙点评和联想：
看看吧，这就是民意真实的判断！
原来，泪水并不永远代表高贵悲悯，有时还是无耻的手段。
中国学术界一定要记住：为了争夺一个副会长，曾有这么一对教授男女，上演过一场泪如尿崩的“哭权戏”。三、跪舔媚权无底线
比起前面讲述的愚蠢无知与道德沦丧，真正激起我对刘大教授炮轰之火的，是她跪舔媚权到了无以复加之境。老铁们知道，我最痛恨的，就是粉蛆媚权，杀退太多正义之士。
而高校，正是社会无良文化的最重要源流。
这一次，刘教授流淌的媚权之毒，令我极度震惊。
研究会从未给政法大学发出过汪发给我的这封信函。我震惊无比，汪海燕居然在假传圣旨！为了当上这个副会长，他阳奉阴违，欺上瞒下，挑拨离间，嫁祸于人，竟至欺君！
面对“假传圣旨”“竟至欺君”这8个字，当时我就震惊了。如果不是白纸黑字，这样的皇权崇拜语句，你能相信竟然出自中国政法大学教授之口？
刘教授呀，大清已经完了一百多年了呀，就为了一个学术研究会的副会长，您的双膝，怎么就这样跪了下去了呢？这封绝交书，让我不禁想起成都大学原党委书记毛洪涛写的那封绝笔书。真是二绝相连，绝绝相配。
当时，我连写了八论，分析了这个高校一把手在抢权斗争中败给二把手之后，为何心理落差太大，积郁成疾，精神分裂，走上绝路。刘教授，知识分子在对权力的深度迷恋中，灵魂是如何扭曲变异的，前车之鉴，并不远。
现在，跪舔皇权毫不知觉，本着治病救人的目的，我想善意提醒一下，做人权欲上脑，如同盲人瞎马，容易从崖边跌落。4、公权私授无规则
我不是学法律的，但也还有一点起码的法律常识，就是对于换届选举这种事，是必须要讲“程序正义”的。通读了刘教授这封绝交书，我最难以忍受的是，连中国刑事诉讼法学研究会的一个副会长，都变成私下授收的礼物了。最令人愤慨的是，对这种潜规则，对这种公器私用，对这种学术权力私产化，这对中国政法学界的活宝，不仅彼此私下交易对接，而且，觉得理所当然、理直气壮。
而此次换届是我最后一次机会。汪海燕没有给我这个机会。
这段自问自答，把我给看的，完全就是目瞪口呆，卧槽连连。
卧槽，争抢权力原来竟然通过自证资质就能行？
卧槽，谋求权位竟然是要竞争者私下交易来完成？
卧槽，这难道就是学阀天下的私产分配方式吗？
请注意，这是中国政法大学的教授，在争夺中国刑事诉讼法学研究会的官位。连“中”字头的学术场域都如此浊流横淌、浑水摸鱼，可怜在我大中国，还有多少学术与权力苟合苟且，在生产包裹着怪兽的臭蛋呢？刘玫和汪海燕的绝交书，绝对堪称是一份当知识分子“心理罪”的自供状。
今天，我想推荐各位看看闫真的小说《活着之上》，里面展示的，正是知识分子的学术腐败与精神矮化。
当初我读这本小说，就是思索，当代知识分子如何才能坚守活着之上的底线？为活出尊严，文化人必须要守住应有的倔强。
然而，看完中国政法大学刘教授的绝交书，我不禁感叹，现实比小说里面更无耻更残忍更狗血。在这起事件中，诸学术伦理的沦丧，学阀门第的幽暗，学界三观的颠覆，以及学术权力的虚伪，都在若隐若现。
一边口口声声地把“正义”挂在嘴上，一边毫无节操地进行公权私授，我不知道，这样的教授到底能培养出怎样的学生？
试问，社会上出现的各种司法腐败和执法腐败，在这里，是不是也算是找到了一种源流？法大？权大？
今天，我要真诚建议，针对刘玫教授给汪海燕教授的这封绝交书，不论是中国政法大学的学术或道德相关部门，还是中国刑事诉讼法学研究会，都不应安之若素，毫无知觉。说得难听点，这就是在打你们的脸，在扒你们的底裤。
最理性的做法，就是由此进行调查深挖，查查刘玫说的那些诸如“力排众议把他排在了第一位”“扶上马，送一程，而是送了一程又一程”之类的行径，到底有没有涉及学术权力交易和腐败。同时，再查查中国刑事诉讼法学研究会的换届选举，是否符合相关法规要求，是否满足程序正义的规定。毕竟，这份“心理罪”的自供状，本身也是一封举报信嘛！
在这封绝交书的最后，刘玫教授特别引用了一些关于做人和三观的话语，还如此阐述自己的人生目标：
鉴于刘教授呈现的各种“心理罪”，我认为，作为一个活了半辈子，还是活成这种鸟样的知识分子，做“好人”这个梦，您还是早点醒了吧。做个人吧！
PS：全文完，共3666字。这封绝交信，是当代知识分子道德沦陷的警示符，也是一封关于学界潜规则的举报信。对这篇猛文，各位如果觉得过瘾解气，老将恳请转发支持，让全中国知识分子来一次集体审丑，来荡涤这股肮脏的学界浊流。
大家如果需要交流，欢迎或扫下面二维码交流。微商勿扰，加过号勿重复。