大数据分析私造浮桥案：真相并未反转，但修德者已被举报者打得节节败退
开局一条视频，来自官媒，短短十几秒，诸君，恳请看完它：
我看完后，仰天长叹。只能说，这就是醋生，这就仁渣。
老铁皆知，我爱憎分明，都是极致。
爱是爱孩子，我视一切娃儿为信仰；恨是恨举报者，我恨极视频中的此类坏种。
这个举报者，从某种意义讲，就是私造浮桥案灾难的直接制造者。
关于此案，昨日我在《私造浮桥案警世录：为众生摆渡者，不可使其沉没于深河》，已述翔实，已评至深。
从昨天到今天，不时会有留言，称此事“反转”了，在指摘造桥者黄德义，并不是“完美受害人”，他修桥之举并非善行。
我一阵悲叹，在这片土地上，但凡道德品行稍有点高洁，也必遭泼污水，浇粪水。
罗翔如此，张文宏也是，吉林修桥者黄德义，同样难免污名。
这个举报者，也就是这种污水的源流。
那么，不妨来仔细看看，这厮到底吐了怎样的脏水。
根据上面视频，此人举报的内容有如下几点：
1、老百姓怎么过河都跟他没有关系。
2、老百姓现在都有车，绕一圈也才80公里，无所谓。
3、这事就是我举报的，举报后就来拆桥了。
4、他也没有收过我几次钱。
5、多是对外村人过点桥收钱，不给也给过的。
然而，就是这种烂货的举报，在某些权力部门那里就成了罪证，就成为大拆大罚大扣“寻衅滋事“罪名的切入和证明。
不好意思，容我表达几句对这个举报者的看法，我是真的无比节制了。
这个举报者所做所说，就是一个人性泯灭者的下贱行为，就是一个坏到骨头里的烂货无耻构陷，就是一个被嫉妒心扭曲灵魂的阴恶者，就是一个对民生疾苦麻木不仁的冷漠自私者。
这种举报者，阴坏阴坏的，是最见不得人好的卑劣之辈。
我想暴粗口呀！
反正，对人性异化如这种恶鬼的人，我确实是恨之入骨，恨到牙痒，恨不得刨了他家主坟。
过去，我也曾遭遇过这类垃圾人的污名构陷，然后被丑陋狭隘的权力采信，莫名其妙带来了人生灾难。
此生，我与这类缺德者不会和解，现实之中，遇之则战。
这些年，有一个非常惨烈的现实就是，但凡有英雄，但凡有义士，就必招致阴恶者抹黑。
修德者，似乎也总是只能败给缺德者。
这样的现实，我不愿接受！
私造浮桥的黄德义，到底能不能被视为修德者，视为仁善者？
（没有浮桥的洮儿河实景）
我一直说，看问题要抓主要矛盾。
那么，今天，我就以大数据来分析，这个行为是善是恶，是建设还是毁坏，是救命还是害人。
一、金钱盈亏的大数据分析：
浮桥是2014年修成，当时投入成本13万元，此后3年，向政府部门缴纳罚款3万，总成本共计16万。
浮桥修成后，到2018年被拆除，经官方查证总收入52950多元。
分摊4年收费，即年收13237.5元；月收入1103.125元，日收入36.77元；
此案获刑共有18人，皆为黄德义拉来帮助修建浮桥之亲友。作为共同获利人，涉案者人均每日获利2.04元。
以上大数据分析，由老将独立审慎计算。
每人每天2元钱的收入背后，是这些人投入了大量的金钱和时间。
相较于这些成本，每天2元的收益，不止是0收入，而且是巨亏。
那么，从经济角度分析，私造浮桥行为，还不应理解为善举、义举、仁德吗？
这样的便民之举，像举报者这种垃圾人，永远不会做的。
麻木的灵魂，本质是因为非人即蛆。
二、生命存亡的大数据分析
当地村民表达，没有桥时，因为渡河，已知溺水身亡有22人。
其中，就有修桥者黄德义的朋友，而且，还有他的学生。修桥者也有生命不能承受之重。
有桥有渡，则安全。
而2018年，桥被拆后，又有溺亡10多人。
此事，已由各大官媒报道。比如，大风新闻就强调，有时村民遇到急事，往往会选择涉水渡河，遇到水深的地方，水性差的，就可能会被冲走。
生命无价。浮桥，难道不是一座救命桥！？
三，生产运行的大数据分析。
举报者称，老百姓有车，绕一圈80公里，无所谓。
据报道，往返距离其实要更远。对这样的时间成本，油费成本，老百姓真无所谓？
根据浮桥收费标准，小车5元，大车10元，往往1元也就给通过，本村的多是不要钱。
选择多花数十倍时间和金钱绕行，还是给些许小钱过河，只要不是脑残弱智，只要是作为理性经济人，只有良心没被狗吃了，都不会像举报者说绕行无所谓。
良知泯灭，人性扭曲，不讲事实，这样的烂货，偏偏在现实中最容易成为权宠和走狗。
这几年，有个开货车的司机一人交了2万多过桥费，他拿到法院追回的这笔钱后，还是选择交给黄德义。
人心有杆秤，桥可以沉没，良心不能丢。
而那个举报者，恰恰就没给过几次钱。
对此，我特别理解，因为写公号以来，我发些广告，开个打赏功能，就常有些人进行谩骂攻击，而他们不仅从不打赏，反而处处挑刺。
其实，不论是经营一个平台介质，还是打理一个公益项目，都是需要运营成本的。时间也是成本。
关于修浮桥，黄德义说得最多的，就是收回成本。
各位，直到现在，可以说，修桥涉案18人，巨亏的不只是金钱，还有时间。
他们用个体付出，为公共运转提供了速度和效率的支撑。这，可不可以说是公益。
以上，就是针对一些网友认为”私造浮桥“反转的大数据分析。
我再次强调，看问题要看主要矛盾。
如果要用放大镜来看，这个世界不会有完美的人。专业精湛如同罗翔，医者仁心如同张文宏，哪个不是被推入粪坑？
黄德义肯定是不完美的。人无完人，金无足赤。
就像老将也有问题，比如，总想开口骂性侵女生、婚内出轨女生的教师为人渣，骂恶意构陷的举报告密者为垃圾。
这，显然不节制，甚至会越界。
但，比起过度挑剔公民私德，我更愿意不惮以最苛刻的目光来审视公共部门的言行。
比如，7月9日上午，当地相关部门官员在回应建浮桥判刑事件称，当地村民只是为了去白城方便，而农耕需求并不强烈。
当天下午，就有媒体去航拍浮桥所建之地，结果河面宽广，周围都是田地。然而，附近数十里都无桥梁。
如此场景之下，说农耕需要不强烈，睁眼说瞎说，真不怕遭雷劈吗？
活在今世，足以尝尽悲欢。
其中最大的悲怆，莫过于修德行善者，总被丧德缺德者杀得节节败退！
我，一个老将，真想死死地顶住不退。
怎奈何，自己的手脚也都快要被砍断了！
推荐阅读（已做超链接，点击以下绿体字即可阅读）：
刚刚“牵手门”胡总被双开了，对这场“小三的权游”我仍有三个判断
抛开观点立场不谈，纯粹技术想象这次胡锡进大战马保国的奇幻场面
刚刚中石油再次通报“牵手门”，而深圳在＂北极鲶鱼＂上为何格局小了
攻击清华只是反智带来的反噬，但也有一种只知痴迷权力场的清华废材