查看原文
其他

城中村改造:特征、规模与影响【国盛宏观熊园团队】

熊园、杨涛 熊园观察 2024-01-07
国盛证券首席经济学家,熊园 博士
国盛证券宏观分析师,杨涛
事件:7月中央政治局会议、国常会多次强调推进城中村改造;9.14自然资源部发布《关于开展低效用地再开发试点工作的通知》,城中村用地改造是重点。
核心观点:本轮城中村改造的规模和影响,可能都会超预期。

1、定位看近期中央多次强调城中村改造,各部委各省市配套政策陆续出台。

2、特征看,与棚改、旧改相比,本轮城中村改造有四大不同之处:范围有限、资金多元、拆整结合、期较长。

3、规模看基于已有方案测算,本轮城中村改造每年投资金额可能0.5-1万亿,实际落地可能超预期。

4、影响看,本轮城中村改造对投资拉动可能更明显,对地产销售作用可能有限。

5、往后看,紧盯相关的配套政策,尤其是资金支持和居民安置办法。

正文如下:


1、定位看,近期中央多次强调城中村改造,各部委各省市配套政策陆续出台。4月和7月两次政治局会议都强调“积极推动城中村改造和‘平急两用’公共基础设施建设”。7月21日,国常会议审议通过《关于在超大特大城市积极稳步推进城中村改造的指导意见》,28日城中村改造工作部署电视电话会议召开,强调采取拆除新建、整治提升、拆整结合等不同方式分类改造等。9月14日,自然资源部发布《关于开展低效用地再开发试点工作的通知》,以城中村和低效工业用地改造为重点,盘活利用存量土地,有利于增加建设用地有效供给,为城中村改造提供土地支持。地方也积极行动,9月1日广州召开工作推进会,成立广州安居集团,强调以新思路新方式破解城中村改造中融资、安置、产业转型等难题。

2、特征看,本轮城中村改造与棚改、旧改相比,有四大不同之处。我国此前曾大规模实施棚改、旧改(具体可参考前期报告《政治局会议再提“旧改”,作用几何?》),其中棚改投资规模较大,2013-2017 年年均投资 1.2万亿元,对经济拉动效应明显。但对比发现,本轮城中村改造与此前棚改、旧改都有较多区别。

>范围有限:本轮城改主要集中于21个超大特大城市,GDP、人口、地产投资分别占全国的32%、21%、37%(2021年为例),而棚改和旧改都是全国范围。

>资金多元7.21国常会明确要“多渠道筹措改造资金鼓励和支持民间资本参与”,这与旧改类似,而棚改则主要由中央通过PSL(抵押补充贷款)直接支持。

>拆整结合:本轮城改强调“拆除新建、整治提升、拆整结合”,类似于棚改(主要是拆除重建)和旧改(主要是翻新修缮)的结合,投资力度应也介于二者之间。

>周期较长7.21国常会强调城中村改造要“坚持稳中求进、积极稳妥成熟一个推进一个”,相较于旧改明确要求“十四五”完成、棚改的快速实施,节奏更缓。且城中村改造多涉及村集体土地,需统筹处理各方利益诉求,实施难度可能更大。

3、规模看,基于已有方案、城改每年投资0.5-1万亿,实际落地可能超预期。

>按照部分城市已公布的规划,本轮城中村改造的投资规模可能每年0.5-1万亿。21个超大特大城市已公布城中村改造规划的有6个,其年均实施改造项目约49个,简单对应21城年均项目数约1034个左右;按照广州、青岛的投资强度测算,单个城中村改造项目的投资规模约为5亿元(不同城市差别较大,广州单个项目投资近8亿元),则21城合计约5067亿元/年。考虑到21城以外的部分大城市(如合肥)也会开展改造,全国整体投资规模可能0.5-1万亿元/年。

>关注力度、范围超预期的可能。
力度方面2021年住建部曾出台《关于在实施城市更新行动中防止大拆大建问题的通知》,要求“不大规模、成片集中拆除现状建筑,原则上城市更新单元(片区)或项目内拆除建筑面积不应大于现状总建筑面积的20%”;但从各地实际情况看,该限制可能适度放松,如济南二环以内重点片区均拆除重建。
范围方面,考虑到部分城市规划的出台时间较早,本轮政策出台后,改造范围可能扩大;同时参考自然资源部《通知》中“未纳入本通知试点范围的超大特大城市、以及具备条件的城区常住人口300万以上的大城市,实施城中村改造项目可参照本通知政策执行”的表述,后续不排除21城以外的其他城市也获得超预期配套政策支持的可能。
4、影响看,城中村改造对投资拉动可能更明显,对地产销售作用可能有限。本轮城中村改造将拉动固定资产投资(按照年均1万亿计算,占固投的1-2个点);对地产销售的拉动与具体拆迁安置方式有关,若参考北京明确以房屋安置为主,则本轮城中村改造更多是投资属性,带来的是地产需求的存量置换,在当前地产景气低迷的大环境下,对地产销售的新增带动可能较为有限。

5、往后看,紧盯相关的配套政策,尤其是资金支持和居民安置办法。资金方面,可能的增量支持工具包括政策性银行贷款、专项债、专项借款、专项贷款(房企),以及加快审批、税费减免等;安置办法方面,预计总体采取“一城一策”,可能更多采取实物和房票安置;其他方面,本轮城改可能与保障性住房相结合、以城市更新基金形式鼓励民间资本参与等;后续需密切关注中央、各地的方案细则。
风险提示:政策力度、经济环境等超预期变化。
联系人:熊园,国盛证券首席经济学家;杨涛,国盛宏观分析师;刘新宇,国盛宏观分析师;刘安林,国盛宏观分析师;穆仁文,国盛宏观分析师;朱慧,国盛宏观分析师。
相关文章:

[1]《政策半月观—年内还会有政策,可能分三阶段》2023-09-17

[2]《新一轮地产放松,影响几何?》2023-09-01

[3]《8月经济有喜有忧,关注5大信号》2023-09-15

[4]《逻辑有变化—逐句解读7.24政治局会议》2023-07-24

[5]《政治局会议再提“旧改”,作用如何?》2020-04-26

本文节选自国盛证券研究所已于2023年9月20日发布的报告,《城中村改造:特征、规模与影响》具体内容请详见相关报告。

熊园        S0680518050004        xiongyuan@gszq.com

杨涛        S0680522070001        yangtao3123@gszq.com

特别声明:《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施。通过微信形式制作的本资料仅面向国盛证券客户中的专业投资者。请勿对本资料进行任何形式的转发。若您非国盛证券客户中的专业投资者,为保证服务质量、控制投资风险,请取消关注,请勿订阅、接受或使用本资料中的任何信息。因本订阅号难以设置访问权限,若给您造成不便,烦请谅解!感谢您给予的理解和配合。
 
重要声明:本订阅号是国盛证券宏观团队设立的。本订阅号不是国盛宏观团队研究报告的发布平台。本订阅号所载的信息仅面向专业投资机构,仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。本订阅号所载的信息均摘编自国盛证券研究所已经发布的研究报告或者系对已发布报告的后续解读,若因对报告的摘编而产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。本资料仅代表报告发布当日的判断,相关的分析意见及推测可在不发出通知的情形下做出更改,读者参考时还须及时跟踪后续最新的研究进展。

本资料不构成对具体证券在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断或投资建议,不能够等同于指导具体投资的操作性意见,普通的个人投资者若使用本资料,有可能会因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义,进而造成投资损失。因此个人投资者还须寻求专业投资顾问的指导。本资料仅供参考之用,接收人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断,应自主作出投资决策并自行承担投资风险。

版权所有,未经许可禁止转载或传播。
继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存