查看原文
其他

最高法关于行政机关在履职过程中使用其指定经营者免费提供的商品的行为如何定性问题的批复

点击右边关注→ 食药法苑 2020-12-07


食药法苑

点击关注我!

各种法规资料尽在法苑QQ群593933140

....

 

相关链接:

每日一复函| 预包装饮料酒生产日期标注问题的复函

每日一复函|预包装食品保质期标示有关问题的复函

每日一复函|预包装食品标签标示有关问题的复函

每日一复函|食品中使用菌种标签标示有关问题的复函

每日一复函| 灵芝和紫芝能否作为普通食品?

每日一复函|关于月饼标签问题的复函

每日一复函|关于莲芯作为普通食品原料问题的复函

每日一复函|畜禽肉的分割、冷冻是否要办生产许可?

每日一复函|关于中药饮片标签标识有关问题的复函

每日一复函|关于油脂产品生产许可有关问题的复函

每日一复函食品标签相关法规文件及复函汇总

每日一复函|关于调味面制食品有关问题的复函及文件

每日一复函|关于适用食安法相关条款问题的复函

每日一复函|关于食品中添加药物成分有关问题的回复

每日一复函|关于分公司申办食品生产许可问题的复函

每日一复函|从事预包装食品经营的人员,无需健康证

每日一复函|非食品经营者赠送食品行为定性问题的复函

每日一复函|关于食品保质期相关问题的复函

每日一复函|食品标注清热解毒等用语,属明示疾病预防治疗功能

每日一复函|非药品经营单位销售中药材有关问题的复函

每日一复函|简易包装的茶叶,能否认定为预包装食品

最高人民法院关于行政机关在履行职责过程中使用其指定经营者

免费提供的商品的行为如何定性问题的批复

(2015)行他字第14号

广东省高级人民法院:

      你院《关于上诉人广东省教育厅、广联达公司与被上诉人斯维尔公司侵犯公平竞争权行政纠纷一案的请示》收悉。经研究,批复如下:

      人民法院在行政诉讼中查明,行政机关在履行职责过程中,未经公开公平的竞争性选择程序且无国家安全需要、保守国家秘密、突发事件应对等正当理由,使用其指定的经营者免费提供的商品,使该经营者在商品市场声誉、用户使用习惯等方面受益,进而损害市场公平竞争秩序的,应当认定上述行为构成《中华人民共和国反垄断法》第八条和第三十二条规定的“滥用行政权力,排除、限制竞争”的行为;行政机关仅以上级机关在履行相关职责过程中先行使用相同商品为由提出抗辩,人民法院不予支持。

      此复。

二〇一六年九月六日

相关链接 ↓↓

▶  “六个核桃”广告语风波!媒体质问:工商部门是如何认定的

▶  一人10天跑9个区买遍300家投诉302宗,市监局竟这样处理!

▶  拿过期食品掉包,这样的“职业打假”,过了!

▶  案例|食用农产品抽检不合格,由于这个原因不予处罚

为防食药法苑失联,欢迎关注监管之声(ID:scjg007),这里有你想要的!



    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存