此帐号已被封,内容无法查看 此帐号的内容被自由微信解封
文章于 2020年4月28日 被检测为删除。
查看原文
被微信屏蔽
其他

康有为的教主梦与激进的戊戌变法

那兰 社科文摘 2019-11-21



1898年9月21日,慈禧太后软禁了光绪皇帝,废除了实施不久的“新政”,大肆抓捕维新党人,史称“戊戌政变”。
 
7天后,六位维新志士被推上刑场。人们引颈以望,等待一场砍头大戏的上演。
 
当六辆囚车混杂着锁链的碰撞声隆隆驶来时,人群沸腾了。他们一面咒骂“乱臣贼子”,一面将手里的烂菜叶、臭鸡蛋丢向囚车。
 
囚车最终在监斩台前停下,一名囚犯昂首走下囚车,他质问监斩官:“革新变法有何罪过?为何不审而斩?
 
监斩官却一声大喝:“尔等乱臣贼子,还用辩解吗?死有余辜!”然后用力投去杀头的令箭,刽子手们持刀急忙上前……
 
这六位志士人头落地时,耳边最后响起的是围观者的一片叫好声。


“戊戌六君子”的这个结局让人十分唏嘘,他们所图之事本是利民,却得不到普通民众的理解和尊重。
 
对此,后人嘲之以“民智未开”,进而延伸为国民性的溃烂,官方更是以维新派“脱离人民群众”轻飘飘地盖棺定论。
 
这种看法,将维新派与当时的民众放在了进步与落后,前卫与守旧,民粹与民主的对立面上,但是维新党人就一定是进步的代表吗?
 
康有为的“教主梦”
 
过去很长时间,后人都以为康有为等人是提倡西方体制的进步文人。变法失败后,康有为和梁启超的著述不予余力地肯定西式君主立宪政体,强调对君权的约束,让人们误以为戊戌变法的目标是君主立宪。
 
然而近年来,学者们翻阅清廷的原始档案时却发现,戊戌变法期间,康有为给光绪帝的奏章中,只字未提限制君权。而他倡议成立的所谓咨议局,不过是另一个军机处,只是皇帝的顾问班子,与西方的议会有着天壤之别。康有为甚至旗帜鲜明地反对开设议院。
 
那么,以康有为为首的维新派,高举“西学”大旗发动变法,为何却排斥西方政治制度中最基本的“立宪”与“议会”?

因为所谓的“维新”,和过去的洋务运动一样,不过是又一场“新瓶装旧酒”的闹剧,康有和他所鄙夷的民众一样,都是“智未开”者。
 
著名学者茅海建老师指出,康有为思想中形似西方民主的东西,与其说是从西方学来的,不如说他自己的“中国式幻想”。在他的理论中,西方民主不过其“大同三世说”的注脚。
 
“大同三世”简单来说就是:人类的历史,按照“据乱”、“升平”、“太平”三世交替发展。所谓据乱世,多君世,尚无文明;所谓升平世,一君世,小康之道,行礼运,削臣权;所谓太平世,民主世,大同之道,行仁运,削君权。
 
需注意的是,仅就字面意义来看,有人会以为康有为的“太平民主”,与西式民主是平行的“殊途同归”。这就大大低估了康有为的雄心,因为康有为最终的目标是,消亡国家,实现世界大同。
 
据梁启超回忆,康有为曾对学生们述说自己的政治抱负:“地球数千年来,凡二大变,一为春秋时,一为今时,皆人才蔚起,创制立教。

教主人选是谁,不言而喻。
 
除了“大同三世说”,康有为的“教主梦”在他的心态上也表现得很明显。
 
康有为是一个非常相信命运的人,他曾历经“十一难而不死”。由此,他将自己的存在看作是“神迹”和“天命”。
 
康有为这种“天命所归”的心态用一句话形容为:“天生康有为,专为救中国,康圣人不死,中国不亡,大道未绝。
 
由此可见,康有为并不满足于传播现代西学的观念,或者说他提倡变法的目的根本不是为中国带来现代文明,他想要做“国士”,通过变法进入权力中心。羽戈将康有为形容为“造势之人”,可见一斑。
 
这可以解释为何康有为会将变法的希望寄托在毫无实权的光绪帝身上,还有为何他会在后期,变成一个坚定的“保皇派”,拥戴皇权复辟。
 
“造势之人”:康有为的致命自负
 
戊戌六君子之一的康广仁曾评价康有为:“规模太广,志气太锐,包揽太多,同志太孤,举行太大”。
 
作为站在那个时代最前沿的知识精英,康有为为何如此狂妄自大?
 
归根究底,还是康氏的观念和思维太过于狭隘。他是传统士大夫与现代知识分子之间的过渡的典型人物,虽有心学习西方,然而传统的专制思想和天朝上国的文化优越感,却严重阻碍了他的视野。
 
在传统专制思想的框架下,所谓国家,是一家一姓的国家;而所谓政治,即辅佐君王。于是读书人终身奋斗的目标,就成了出将入相,做帝师。

康梁二人与光绪帝合照,后经证实为伪造

而另一方面,又由于“天朝上国”的文化优越感未除,康有为这样的“知识精英”,不但身未出国门,心也未出国门。他们无法正视西方文明,真正了解世界大势。于是,才只好从上古经传中发掘“微言大义”,穿凿附会,比附西学!
 
可以说,像康有为一样的晚清知识分子,“看世界”的眼睛背后,是“守旧”的视神经;进步书生的面皮下,是帝师的根骨。
 
在狭隘、落后的观念引导下,康有为一步步失措,走向激进。羽戈老师借用梁启超的话评价康有为:“他渐渐沦为历史的反作用力,他的不死,其实阻碍了历史,要是死了,反而可能会助推历史。


时至今日,戊戌变法已经过去了120多年,康有为、梁启超和谭嗣同等人早已作古,但是他们的思考和质疑并没有随着时光逝去而褪色。



扫码关注 社科文摘

独立之精神,自由之思想


往期精选——

中国的亲戚江湖:一边疏远,一边亲近

从中产变为穷人:一个中国家庭的移民故事

中年学霸之死:请放自己一条生路!

想毁掉一个人,最有效的方式是赞美

净土难寻:比较视野下的中西学术生态

厦大教授:中国的学术江湖令人绝望,所以我选择退出

钱穆:学者丧失节操,自然会被时代裹挟

历史学家吴晗,学者堕落的时代样本

混在中国:学术研讨会早已与学术无关

金庸武侠人物简史:越堕落,越快乐

江山如此多娇,性欲如此迷人

欧阳健:胡适的博士学位是混来的

一篇文章读懂中国家长的教育焦虑

时代的堕落,是从抵制低俗文化开始的

周濂:当嫉妒在你的心里落地生根

远离"理中客":最常犯的12个逻辑谬误

以哈佛为例:为何中国没有一流大学

老舍亲身示范:作家如何出轨

被遮蔽的历史:中国养猪往事

鲁迅的童年:历史细节里的世相人生

恭喜!"十大杰出青年法学家"网友票选结果出炉

鼓吹"乾隆盛世"的历史学家可耻!

中科院教授疾呼:农村已千疮百孔!

宋仁宗时代:中国历史上最好的40年

左宗棠:曾国藩这个人,我是瞧不起的

刘苏里:为什么要少说"厉害了我的国"

胡发云:谁来做老百姓的道德楷模

养一个中国皇帝成本有多高

吴思:恶政是一面筛子

任志强:你好,我是“红二代”

周濂:如果你也感到无能为力

何炳棣:我与胡适的交往

从网络投票看"十大青年法学家"的评选

投票!你心目中的"全国十大杰出青年法学家"

木心:从前的人,认真勾引,认真失身

眼见不一定为实,不信你看!

最狂毕业典礼致辞出炉,你家校长弱爆了

和静钧:法西斯分子的孙辈们

徐显明:我所理解的大学 | 新鲜人必读

向继东:李鸿章这个人

徐贲:公共说理如何避免“越说越僵”

袁伟时:圆明园的劫难源于落后和封闭

杨念群:龙应台炮灰史观的煽情与阙失


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存