特朗普确诊！但和他犯的两个大错误相比，得新冠根本不算什么

　　北京时间10月2日传来重磅消息：特朗普确诊新冠！

　　哈哈哈哈！好好好，总算得上了。

　　我幸灾乐祸吗？错。以特朗普每天繁忙的行程，尤其是每天都要举行疫情发布会，频繁会见一线抗疫人士，他这么晚才被传染，已经说明他的体能是多强悍了。

　　我高兴的原因是：我相信他肯定可以快速治愈，从而再次证明新冠不可怕。

　　新冠不可怕，从今年一月份我就这么认为。

　　有人说美国现在死了20万人，这难道还不可怕吗？切，美国人是因为不在乎新冠才普遍传染的，而且把死者中只要得新冠的，都算是因新冠而死，所以数据严重夸大。不仅美国夸大，西方国家都是这么统计，因此都是夸大的。

　　综合来看，新冠反而降低了美国的死亡率。我看过多项统计（不同月份），今年美国的总死亡人数，大约是去年同期的80%左右，截止到目前少死了好几十万人。所以新冠适当减少了人们的出行，大幅减少了别的方面的死亡，总体死亡人数反而降低了。

　　相反，过度防疫，让人们生活和工作太不方便，因此而导致的其他方面的死亡，又有多少人统计，又有多少人在意呢？

　　哎，不多说了。回到特朗普，我相信他一定能快速恢复。他，和英国首相约翰逊、巴西总统博索纳罗、英国王储查尔斯、西班牙副首相卡尔沃、俄罗斯总理米舒斯京、摩纳哥元首阿尔贝二世亲王、亚美尼亚总理帕西尼扬、波黑总理诺瓦利奇、加拿大总理夫人、西班牙首相夫人……一起，将继续雄辩地证明新冠不可怕！

　　相反，我认为处于他那个地位的人，得新冠是一种荣誉。当然，我们还是希望能不得最好。

　　好的不说新冠了，说说特朗普最近犯的两大错误。

　　第一个严重错误，就是他仓促指定了新的大法官。这件事我已经写了两篇文章，都在下面：

　　现在来看，他指定大法官的严重后果，正在显现。

　　从做法上说，他能不能指定呢？当然能，但却不符合惯例。马上新总统就要产生，一般来说都是交给后来者指定的。何况他已经指定了两个大法官，这么猴急地指定第三个，已经彻底激怒了民主党。

　　目前在100个参议院席位中，共和党占据51个，民主党49个，民主党这次非常团结，一致反对特朗普对新法官的提名。现在民主党正在参议院紧锣密鼓地活动，希望能拉拢几个共和党人反对特朗普的提名。考虑到共和党内本来就有人反对提名，所以民主党的成功可能性是很大的。

　　也就是说：特朗普就算提名了巴雷特，也很可能通不过。

　　与其如此，又何必在大选前进行这项胜算很低的活动呢？

　　更重要的是这已经彻底激怒了民主党，民主党这次发誓要在大选中打败特朗普，为此要不择手段。

　　举个例子，美国最著名的摇摆州是佛罗里达州，这个州最为摇摆，而且有28张选举人票，一来一回等于56张，可谓相当重磅。早前的民调显示拜登领先，后来又显示特朗普领先。对这28张选票的争夺，两党都极为重视。特朗普已经多次去佛州，当他的民调领先后，拜登又去……

　　仅此还不够。民主党大佬、彭博社老板布隆伯格，不仅宣布自己要在佛州投入600万美元竞选费，而且还要投入1000万美元保释囚犯，前提是这些囚犯在大选时要投票拜登。现在，布隆伯格已经为3.2万名符合条件的罪犯缴清了罚款。

　　哇靠！这招儿都用了，狠吧？可见两党对于佛州的争夺已经到了什么程度。

　　所以特朗普提前指定大法官，一方面让民主党超级愤怒，不顾一切地竞选和在参议院拉人，另一方面是共和党的一些人并不赞同特朗普的举动，如此一正一反，对于走在钢丝上的选战，影响将非常大。

　　第二个严重错误，是他9月29日在第一次总统辩论上的拙劣表现。

　　这场辩论举世瞩目，但特朗普频繁打断拜登的发言，太低级了。

　　不是不能打断对方的发言，拜登也打断过特朗普。但是，特朗普打断对方发言的次数太多了，居然高达73次。虽然这是一种想让拜登暴露其口才不佳的弱点的战术，但如此频繁地打断也太过分了。从战术上说，特朗普在一定程度上达到了他的目的，但他毕竟已经是总统，就算不是总统，作为世界最强国的总统候选人，这种表现和街头吵架的大妈也没什么区别了，实在丢份。

　　别误会，我是支持特朗普的。但我是温和派，看到他如此表现，我只能摇头叹息。

　　绝大部分民调也显示，认为拜登获得辩论胜利的人数，是特朗普的两倍。

　　这是一个悬殊的差距。

　　虽然获得辩论胜利，不见得一定能赢得大选，但是特朗普这次输给拜登的情况，比他2016年在第一次总统候选人辩论中输给希拉里更差。

　　综合上述两件事，我们看到了一个怎样的特朗普？

　　我们看到的是一个咄咄逼人、不知退让的特朗普。

　　这好吗？

　　或许铁粉们觉得挺好。但在任何一个群体中，铁粉都是少数，大多数人都是温和派。支持拜登的人群也是这样。

　　因此，上述这两件事，将会导致：

　　1、支持拜登的选民会更加愤怒，他们会更有动力去投票支持拜登。

　　2、支持特朗普的选民，一部分温和派恐怕已经不太想给他投票了。但也不会给拜登投票，于是，他们会不投票。

　　哪怕在2016年，美国人的投票率也就60%左右，如果支持民主党的选民更有意愿投票，觉得无论如何不能让一个不守规则的所谓无赖上台，而支持共和党的选民有很多又不想投票了，想“听天由命”，那么，考虑到2016年特朗普本就是险胜，这次的结局恐怕相当不妙。

　　我始终认为，在大选前的这最后一个多月，特朗普表现得更加谦和，别那么具有攻击性，将更有利于争取温和派选民，包括共和党和民主党、以及中间派选民。

　　很遗憾，他的表现，恐怕只能让更多的温和派转向拜登。

　　这是特朗普犯的两大错误。

　　如果特朗普败选，上述两点就是他的重要败因。

　　总的来说，我认为他的赢面还是稍大。

　　现在离大选还有一个月，正巧他又得了新冠，至少得闭门休息个三五天吧。或许他太繁忙劳累，正好可以借这个机会恢复一下身体，顺便思考接下来的选战怎么打。另一方面，拜登这边也存在变数，所以一切都还不好说。万一他也被特朗普的吐沫星子感染上了呢？哈哈！

　　综合来看，如果说以前我还认为特朗普赢面很大的话，现在已经很不好说了。我们一定要知道，人民都是短视的，受短期情绪的影响很大，所以11月3日投票日之前，一切都存在变数。

　　10月5日，两党的副总统候选人：彭斯和卡玛拉·哈里斯将进行辩论。哈里斯口才极佳，而彭斯则口才一般，有点类似于拜登，所以这场辩论对共和党不利。

　　作为特朗普的温和支持者，我觉得彭斯的机会是抓住哈里斯的“变节”来攻击。哈里斯以前的政治观点极为保守，为了参选她改变了观点，变得极为激进，在民主党内的选举曾经把拜登驳得非常狼狈。但被指定为拜登的搭档后，她又改变了政治观点，变得和拜登一致了。在一年多的时间里两次豹变，实在太不正常。有记者问她怎么变这么快？哈里斯也不得不回答，这都是为了大选。

　　民主党选了这么个变色龙般的人作为副总统候选人，或许彭斯可以顺势攻击？但哈里斯毕竟口才极佳，她要抓特朗普和共和党的弱点可太容易了，而彭斯对特朗普亦步亦趋，万一当时答不上来呢？

　　至于特朗普和拜登在10月8日的第二场辩论，现在还不知道是推迟还是取消。到时候再看吧。

　　特朗普是否能连任，我其实是无所谓的，我还是希望他连任，但连任不了也没什么，那是美国的事儿。至于中美关系，考虑到过去几年所有关于中国的法案，美国参众两院几乎都是全票通过，所以谁当总统都差不多，无非是在细节上有差异而已。

　　中美大势，取决于美国民意和中国，而不取决于美国总统。我相信，中国前进的势头是不可阻挡的。

　　关注本号，阅读往期精彩文章：

　　长按下面的二维码，可关注本号。