至今没做国内信用证的银行，现在还应该做吗？

国内证成为了去年国内贸易的主流结算方式之一，其最大的功能是融资。（好没道理的一句话：）

国内信用证成为很多单位买卖合同中结算方式中的一个选项，并非一蹴而就，甚至已经经过了相当长一段时间，如果从1997年版的《国内信用证结算办法》颁布开始计算的话，已然有24年的发展期。

去年国内信用证真正成为了市场热点，背后原因当中最主要一点是超低的同业拆放利率。从2016年开始我国基本处于去杠杆过程中，所以货币或信贷政策或是紧货币、又或是紧信用，起起落落，总体而言同业间货币宽松且利率走低的时段较为有限。2020年由于疫情蔓延，全球央行一致放水，我国在年初也不例外，因此年初同业间利率终有一波超低行情，也由此引发了国内证福费廷的一波超级行情。

去年5月及以后，随着我国疫情的逐步控制，货币政策逐步回归正常，所以同业间的利率也随之逐步走高。国内信用证+福费廷的操作模式于是渐渐失去了同业利率红利，也因此日渐式微。

到今年一月底，又一次信贷规模管控的预期更使得福费廷市场风声鹤唳，一时间福费廷资产给贷款资产让出规模成为了几乎所有银行的选项，也由此几乎可以得出2021年福费廷业务风光不再的结论。而如果福费廷资产不再为市场大量购买，则国内信用证业务也就或将无以为继了。

那么，有一些至今还没有开始做国内信用证业务的银行，是否还需要开始“国内信用证”这项业务呢？

首先，即便由于同业资金价格已经不可能恢复到去年同期的水平（2%左右），即使国内信用证已失去了最主要的融资红利，但它还是有其原本的结算意义。《国内信用证结算办法》颁布时，政策制定者本来就看重国内信用证的结算功能，而市场上也有一部分业务确实是在发挥其国内贸易中的增信，确保卖方收款安全等作用，去年融资证的大行其道淹没了发挥结算功能的这部分业务。潮水褪去，国内信用证未来总还有减低银行资本占用，帮助企业增强信用，促进贸易的功能。

其次，信贷规模管控从一月底后历经三个多月，到目前已经又生变动了。“规模”不再是第一大问题，众多商业银行不再像一月底时那样全力减低福费廷业务余额为贷款发放让路，目前“资产荒“已然若隐若现。而当资产寻而不得的时候，福费廷可能又会成为一项资产的便利选项。福费廷能卖得掉的话，就又有了开立国内信用证的机会。

再次，从一个商业银行贸易金融、或交易银行的产品摆布来看，存在两个产品体系，一是从“应收账款“法理角度来建设”供应链融资“产品体系，比如商票、保理等等；二是从”信用证“法理角度来打造”国内证+福费廷“等产品集合，两个体系都加强，才能形成更为完整的交易银行对客服务全品类，缺少上述任何一项，则结算产品不完整。

之前，在大部分银行还没有开展国内信用证业务时，如果你的银行可以提供国内证服务，那是你银行的一个优点；现在国内信用证已经成为了主流结算方式之一，如果你的银行还不能提供国内信用证这种结算方式，那么将是你银行的一个缺点。

所以，现在还没有开展国内信用证业务的银行，还是应该把国内信用证这个产品尽快做起来。当利率不配合时，用国内信用证的结算功能；当利率配合，风再起时，发挥国内信用证的融资功能。

把国内信用证这个产品准备好，机会来时，“有花堪折直需折，莫待无花空折枝“。

同意文中观点请点赞或在看 ：）

福费廷同主题文章：